作者cassine (Savannah)
看板L_LifeInfo
标题Re: [证据] hatedog5566 [板规 3] 警告一次
时间Tue May 12 01:53:18 2015
1F：推 canandmap: 援引其他板规来警告，就是拿明朝的剑斩清朝的官 05/03 01:29
2F：推 all0pha765: 板主乱判没造成板面混乱??? 05/03 12:13
3F：推 all0pha765: 板主自己不用吃警告? 05/03 12:15
4F：推 canandmap: 拿旧板规8更奇妙，既是旧的板规那势必代表已经过修订 05/03 12:20
5F：→ canandmap: 怎麽还会拿旧有的板规来判定? 05/03 12:20
这部份 canandmap可能误会，我的意思是说关於「闹板」的定义在本次板规上路
前的旧板规中是在板规 8的地方，最近一次板规修正将相关规定移到 3.2.4里面
，标准并没有改变。如此而已，并没有拿旧板规来判这种事。
--
○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____
。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \
ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧
(____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★
ｏ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 137.110.115.42
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeInfo/M.1431366801.A.918.html
※ 编辑: cassine (137.110.115.42), 05/12/2015 01:57:49
6F：→ canandmap: 那为什麽你公告是说引用旧板规8而不是3.2.4? 05/12 15:52
7F：→ canandmap: ^下的推文 05/12 15:53
8F：→ canandmap: 3.2.4完全没提闹板相关的字眼，怎麽你还要拿其他法律 05/12 15:54
9F：→ canandmap: 来当挡箭牌?没有写到的规定本来就要补订条文，并没有 05/12 15:55
10F：→ canandmap: 板主认定可用其他中华民国法律来解释这种事情 05/12 15:56