作者TEMU2000 ()
看板L_LifeInfo
标题Re: [检举] 铁道板两位板主，未依板规确实执行板务，并有双重标准
时间Thu Apr 30 22:59:06 2015
※ 引述《canandmap (地图上的流浪者)》之铭言：
: ※ Note：此检举分类仅限对看板事务(板规、管理方式、板主未上站等)有疑问适用。
: 申诉水桶不服等事项请使用 [申诉]
: 提出检举时，必须注明下列事项：
: 一、检举人：canandmap
: 二、被检举看板／板主：cassine/TEMU2000
: 三、检举事由：本人对过去铁道板之违规行为进行检举，其中一案被c板主驳回
: T板主却受理并执行板规、公告，显然两位板主在板务上行事不一，且与板规互相矛盾
: 四、所附证据：稍後附上双方沟通信件
因这前几天人在外地，目前已经有回覆信件，不过还是在这边做个回应
之所以判定二次违规水桶二周，并不是依据c板友所述「已过受理期限」的推文
而是这篇公告
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1CVvaLho (Railway) [ptt.cc] [敬告] canandmap 板友 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1283430677.A.AF2.html │
│ 这一篇文章值 17 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
● 1842 m10 9/02 TEMU2000 □ [敬告] canandmap 板友
至於针对警告ontherun3325的部分，因为已过受理期限
实为本人之疏失，待相关案件厘清完毕後会公告撤销判决
另外补充
● 2 ! 9 4/26 TEMU2000 □ [公告] canandmap水桶二周 ontherun3325警告一次
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1LFEgRA5 (Railway) [ptt.cc] [公告] canandmap水桶二周 ont │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1430055579.A.285.html │
│ 这一篇文章值 34 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
这篇当中，c板友的水桶与o板友的警告判决实际上并无关联，仅因板上公告众多
避免占用版面合并公告
近期Railway板上的争议案件较多，未来将会加强两位板主处里板务上的沟通
因本次处理疏失造成标准不一的情况非常抱歉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.198.178.82
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeInfo/M.1430405949.A.E11.html
1F：嘘 ecpoem: 不顺便解释c板主文字狱？批评c板主治板风格被冠上「扰乱看 05/01 01:47
2F：→ ecpoem: 板」，到底为何「扰乱」？更何况批评c板主然後c板主自为判 05/01 01:47
3F：→ ecpoem: 决完全不回避，这样判决公正吗？ 05/01 01:47
4F：推 all0pha765: 谁捅的篓子就该由谁解释啊 难道要逃避吗 05/01 09:35
5F：嘘 canandmap: 原来有过警告的纪录就不受「已过受理期限」所制约 05/01 13:23
6F：推 fireneo: 没关系啦 到时候两个一起____ 05/01 13:30
7F：→ fireneo: 光看一个检举案判决不同就快笑翻我的肚皮了 05/01 13:30
8F：→ fireneo: 只能说地方板的板主正常?(或许说亲民)多了 05/01 13:31
9F：嘘 canandmap: 疏失还不只是一个呢，我就等着看你们怎麽解释 05/01 13:47
10F：推 fireneo: 还会记得锁文XD 美卖美卖 05/01 13:51
11F：→ fireneo: 另一位比较"体恤"板友 怕板友像某f发疯被处份 真棒！！ 05/01 13:52
12F：→ fireneo: 反观某位大兴文字狱，渔获仓库满满 05/01 13:53
13F：嘘 a128a128: 超好笑，我都在怀疑是不是同一人在管板XD 05/01 14:46
14F：推 all0pha765: 看成兴大文字狱....不够他好像真的是140.120 05/01 15:09
15F：推 fireneo: 歪楼成大中枪就很衰了，干嘛还要拉兴大凑一脚XD 05/01 15:30
16F：推 fireneo: 应该不是 某数字感觉还比较亲民，某英文真的像有公务人 05/01 15:33
17F：→ fireneo: 员特质！ 05/01 15:33
18F：→ fireneo: 一板一眼 照本宣科 退回重拟 依法行政 谢谢指教 05/01 15:34
19F：→ TEMU2000: 关於判决canandamp水桶的部分，并没有超过受理检举期限 05/01 16:45
20F：→ TEMU2000: 不是吗？ 而之所以水桶非警告则是因为c板友过去在板上已 05/01 16:45
21F：→ TEMU2000: 有警告纪录 05/01 16:45
22F：→ TEMU2000: 所以问题到底在哪里呢？ 不解 05/01 16:47
23F：→ TEMU2000: 至於其他判决的争议我稍後再来解释 05/01 16:47
24F：嘘 canandmap: 警告纪录?您那篇只有口头劝告而不是警告喔~ 05/01 17:15
25F：→ TEMU2000: OK那的确是我的疏漏，晚点撤销判决 05/01 17:17
26F：推 fireneo: 某o的case，是没人检举还是不受理? 05/01 19:02
27F：推 canandmap: 已受理了，目前已和c板主沟通後获得共识 05/01 19:52
28F：→ TEMU2000: 水桶已解除，改判公告之後补发 05/02 01:41
29F：→ ecpoem: 某o的某地方人不ey之前检举战地方c板主说不成立啊 05/02 03:26
30F：推 fireneo: 神逻辑！ 05/02 03:56
31F：→ moriyaorange: 某o在推文中多次闹板，本来就有板规可依循 05/03 10:37
32F：→ moriyaorange: 如果不处理，很抱歉，别怪众板友无情 05/03 10:38
33F：嘘 canandmap: 现在c板主又拿宪法帮o护航了www 05/03 12:02
34F：嘘 canandmap: 原来有言论自由，即使闹板也受到保障，呵呵 05/03 12:16
35F：推 ontherun3325: 楼上加油lol 05/03 13:00
36F：推 all0pha765: 某捣乱份子还在这秀下限呢 05/03 13:53
37F：→ canandmap: 刚刚还想拿板规没写的事来逼我就范呢，呵呵 05/03 14:03