※ 引述《star1231 (只为家人)》之铭言： : ※ 引述《cka ()》之铭言： : : 你回覆文章心得文的部分没有违规 违规的是这一段 : : " : : 但若有刻意针对我们公司而来的攻击，并试图破坏我们公司的信誉， : : 我们也会不惜采取法律途径解决。 : : " : : 请问这篇哪里符合板规要求的徵求文转让文? : : 还是你觉得这句话算心得? : : 那三篇警告你就趁现在没留底了趁机说我乱说啊 : : 但事实存在 : : 1.你的确被我警告过PO你网站的宣传文章 : : 2.你在底下推文表示你看过我的警告 当时并没意见 : : 你可以说明 但是不能有提醒板友你会使用法律途径这段话 : 那请问你回覆相关讨论串，哪里符合板规徵求转让文 ?? : 根本就是你的执行标准因人而异，特别是对你自己比较宽松， : 你可以利用THSRshare替自己辩白，却禁止其他人反驳他人不实的指控！ : 结论就是你因为这两句话 你PO非徵求转让文须跟我先商量 我公告有没有讲 请问你是否有跟我商量 你反驳的部分我没有意见 也没有因此水桶你 我水桶的是你那两行 : : 但若有刻意针对我们公司而来的攻击，并试图破坏我们公司的信誉， : : 我们也会不惜采取法律途径解决。 : 主观认定这是一篇非徵求转让文， : (我真搞不懂你的标准，你攻击别人可以，别人反驳不行) : 然後再努力找出之前，可能跟徵求转让文扯上边的所有【回覆文章】 : 凑成四篇，达到你可以水桶的目的，同时又在没有罚则的板规下 : ，应是给了我永久水桶，这合理吗??? : 如果你拿威胁其他板友这点来发挥 : 找出PTT上有不能说会采取法律途径这句话的规定， : 我觉得我还稍稍可以原谅你的霸道， : 但事实上，就是没有这种规定，所以你才变相找其他理由来水桶我 : 这更可证明cka管理THSRshare板务并无依循板规处理， : 请小组长查明相关事证。 : 若小组长仍认同以下四点，并再次做出裁决， : 本人将接受此判定，再寻求PTT站务申诉救济。 : 1. 回覆文章 算违规发文 (板主自己也如此) 不对,你要回覆可以 先跟我商量 这置底公告已经先讲,再者 你回覆的心得部分我没有视你违规 : 2. 回覆文章中，提醒其他网友不可刻意捏造事实攻击他人公司，就算违规 不对 是因为你说你会采取法律途径 对一般人来说 这就足以造成寒蝉效应 : 3. 未有明确罚则的板规，板主可自由心证实施永久水桶 因为我认为你说会使用法律途径那段话不符合非徵求转让文 且为第四次累犯 我在置底公告也有讲过 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeInfo/M.1402823895.A.3C7.html cka:板规写得很清楚 闹板水桶一个月 累犯加重 就我的想法里面 你对板友的那段使用法律途径的文字会造成板友寒蝉效应 已经符合乱板了 而且是第四次累犯 在我的想法里面 不适合让你在本板继续发言 : 4. 版主cka先水桶，再去找规定来自圆其说。 因为你的申诉我再检视了一次板规我发现你更符合PO非徵求转让文 明明置底公告有讲过了 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeInfo/M.1402823895.A.3C7.html 另外 板规的宣判本来就可以回覆给板主表达意见 如果真的原本判决有问题可以两方讨论後修改 我也照你的意思修改了对吗 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeInfo/M.1402894799.A.2E6.html : : 我置底了2013/10~2014/6月说明你被警告3次 : : 你也在该文推文,证明你有看到你已被警告3次 : : 正常人要花多久才能认知到自己已经被警告三次 : : 既然你已经PO了3篇非宣传转让文被警告 : : 你第四次PO非宣传转让文之前有没有跟板主讨论一下 : : 板友PO心得之前有问我 我说只要符合事实没有刻意攻击你可以PO : : 所以他也提出相关对话当证据 : : 请问你回覆文章之前有问我吗?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.235.152.62 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeInfo/M.1412790908.A.B94.html ※ 编辑: cka (182.235.152.62), 10/09/2014 02:04:07