※ 引述《cka ()》之铭言： : ※ 引述《star1231 (只为家人)》之铭言： : : 1.四次到底是哪四次 : : 该不会你都把我的【回覆文章】当成我PO非徵求转让文吧 : : 而且你还更夸张的把我回覆你乱说我们利用PTT的文章，当成宣传文??? : : (若真是如此，真正在THSRshare板，宣传我们的其实是cka你发的文) : : 其中一篇是你cka对於我们服务的攻击文章， : : 对我们服务名称也都是你自己提及 : : 还有一篇是回应板友的指控 : : 所以THSRshare板只许你指控别人，不许别人回覆说明? : 你回覆文章心得文的部分没有违规 违规的是这一段 : " : 但若有刻意针对我们公司而来的攻击，并试图破坏我们公司的信誉， : 我们也会不惜采取法律途径解决。 : " : 请问这篇哪里符合板规要求的徵求文转让文? : 还是你觉得这句话算心得? : 那三篇警告你就趁现在没留底了趁机说我乱说啊 : 但事实存在 : 1.你的确被我警告过PO你网站的宣传文章 : 2.你在底下推文表示你看过我的警告 当时并没意见 : 你可以说明 但是不能有提醒板友你会使用法律途径这段话 那请问你回覆相关讨论串，哪里符合板规徵求转让文 ?? 根本就是你的执行标准因人而异，特别是对你自己比较宽松， 你可以利用THSRshare替自己辩白，却禁止其他人反驳他人不实的指控！ 结论就是你因为这两句话 : 但若有刻意针对我们公司而来的攻击，并试图破坏我们公司的信誉， : 我们也会不惜采取法律途径解决。 主观认定这是一篇非徵求转让文， (我真搞不懂你的标准，你攻击别人可以，别人反驳不行) 然後再努力找出之前，可能跟徵求转让文扯上边的所有【回覆文章】 凑成四篇，达到你可以水桶的目的，同时又在没有罚则的板规下 ，应是给了我永久水桶，这合理吗??? 如果你拿威胁其他板友这点来发挥 找出PTT上有不能说会采取法律途径这句话的规定， 我觉得我还稍稍可以原谅你的霸道， 但事实上，就是没有这种规定，所以你才变相找其他理由来水桶我 这更可证明cka管理THSRshare板务并无依循板规处理， 请小组长查明相关事证。 若小组长仍认同以下四点，并再次做出裁决， 本人将接受此判定，再寻求PTT站务申诉救济。 1. 回覆文章 算违规发文 (板主自己也如此) 2. 回覆文章中，提醒其他网友不可刻意捏造事实攻击他人公司，就算违规 3. 未有明确罚则的板规，板主可自由心证实施永久水桶 4. 版主cka先水桶，再去找规定来自圆其说。 : : 2.另外四次违反板规7的罚则是永久水桶?? : : (您有任何一篇警告明指我违反板规7达四次?) : : 应该只有最後一次直接水桶吧 : 我置底了2013/10~2014/6月说明你被警告3次 : 你也在该文推文,证明你有看到你已被警告3次 : 正常人要花多久才能认知到自己已经被警告三次 : 既然你已经PO了3篇非宣传转让文被警告 : 你第四次PO非宣传转让文之前有没有跟板主讨论一下 : 板友PO心得之前有问我 我说只要符合事实没有刻意攻击你可以PO : 所以他也提出相关对话当证据 : 请问你回覆文章之前有问我吗?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.139.240 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeInfo/M.1412789299.A.933.html