※ 引述《cka ()》之铭言： : 1.关於这点 : 但我想看板规则的目的在於提醒使用者有这门槛 : 我同意你说的 现在的确为不一致 : 所以我也提出宣导期的想法 : 在宣导期内不会处罚,但会寄信提醒 : 宣导期也由两周提高到等看板规定通过 : (但若看板规定早於两周完成,则宣导期还是以2周(因为较长)) : 等等我会去改 ◎这部份仍然是必要性问题。 : 2.文章10篇是一开板就有的规定 我这次没有改变 : 每个行为後面的想法跟作法百百种 : 我不能说我当初的想法一定是100%对的, 但我想也没有一个人说的是100%对的 : 目前我的想法 就是先不动这个 ◎同上，系统更新中相关的部份已标红字。 : 3.更动不是因为这两个ID,而是因为我已经发现11组分身ID : 这两个ID只是证明了 如果要用分身活动真的有人会这样作 : 我讲了很多次我不是为了他们两个改板规, : 我也提出公告的时间说明了,详见我上面文章 ◎针对分身ID的部份，请问帐号部定案判决或使用者自承在哪里？ 是不是分身并非板主说是就是，使用者说不是就不是。 : 4.每个法律每个条文 都有漏洞可钻,难道因为有漏洞可钻 就不需要这条规范了吗 : 我觉得不是这样的, : 每个规范都表示当下有这样的情况 : 10篇只是最低限度避免 : 要直接开放我觉得是不妥的 ◎并非有漏洞就不需规范，而是要修补漏洞。 但我所提的漏洞似乎都不在板主这个职位所能修补的范围。 （严格说来要有不妥站方也不会拿掉这设定） : 5.分身的认定的部分我会再多注意 : 谢谢 : 6.关於你的推文,我想应该没有哪个板会因为你提意见了 我没照你的意思走 : 就罢免板主的, ◎不，这得看使用者心态，还是会有的。 虽然说我不是这种人可能有人不会信，不过我在提出罢免前仍会进行一次评估。 并於规定七天後，就算有效支持票已达门槛，也会再做一次评估是否送小组。 倘若小组长延长连署时间，再次送连署时还是会做评估。 以上共有两次必要评估及一次选择评估。 : 这不叫一意孤行,我想开板快三年都是10篇 也没有其他板友之前表示意见 : 我只是维持这不叫一意孤行 : 正如同我说的,之前的公告文章写365天,10篇文章这限制 : 有多少板友有意见并推文的 ◎之前因为系统上就有限制，规不规定都无妨，其他同上篇红字部份。 : 这板规到底是要听板上有在使用的人的想法, : 还是要听没在使用板但是看了板规觉得有意见的人的想法? : 即使他没有使用过这个板? ◎就我的经验，就算今天一个使用者从来没有踏入这个板过， 他所提的意见只要和这个板有关，我就会聆听、考量（一审）、决定、讨论（二审） 、投票（三审），最後定案。 讨论的部份是现行板主（群）和提案人之间建立讨论机制，怎麽讨论没有限制， 我那时候是用MSN。 之後会先将讨论结果放於看板，大概一个星期，然後办理投票。 投票後不一定所有人都会投同意票，所以在一定比例上支持我才会将新规定上架。 以上供你参考。 : 至於管理时间 我想目前我管板的时间还算够,也没有拖很久都没上站的情况 : 谢谢你 ◎我上篇应无说到管理时间不足。 看板有复数板主除了是减少板主不在站上，违规文章无人处理的空窗。 更有分工合作及分担板主业务、压力的意义。 -- CP标准为三天内跨复数看板发表类似标题或内容文章达五篇以上，包含五篇。 请被检举人注意，一般使用者仅有检举权限，检举是否成立及处分是看板警察局业务。 一旦CP成立开处罚单，系统会自动清除当周发表的所有文章，非检举人或看板警察删除。 被删除的文章会在各看板的资源回收筒，若有需要请自行联系板主取回。 但请注意这并非板主义务，板主有权利拒绝。 看板资源回收筒原则上会保留近一个月的文章，但若是热门看板时间可能更短。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.60.36 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeInfo/M.1412760396.A.3DA.html