※ 引述《cka ()》之铭言： : 1.我昨天已经重新制定了 提高为365,现在为宣导期两周 : 宣导期不会处罚, : 2.10篇是一开板到现在就没变过的, : 我并没有更动,这样是否有举办投票的意义? : 当初的思考过程我也在上面回答过了 : 3.目前的确没有作365天的相关处分,宣导期2周 : 现在板规跟看板设定不一致的的情况 我相信两周内应该会一致 : 看板设定的申请我想应该不会超过两周 ◎板规的部份已看到更正。後续同下回覆。 ◎ 2013/02/03 定期更新 1. [看板] 经提案後於站长群组讨论两个月、BM公告两周後，为了避免把大板的管理成本 转嫁给小看板，本周起移除发文推文限制中的「有效文章」一项 (但个人数据 里的文章数照常更新，各项活动如板主资格条件等所有人工审阅的项目都不受 影响照旧，只有系统自动限制的部份才修改)。 各板主管理看板请善用水桶及 登入次数限制。 ◎我建议你话不要说的太满。 申请案到小组长，小组长必须审核看板是否有必要做此变更。 小组长审核通过後，送上群组须等候群组长设定。 这一来一往都需要时间，说实在，可能数天也可能到一个月甚至半年。 顺便提一下，我看过最久的是一年，板主都换人当了才设定完。 当时的申请文我是找不到了，但有兴趣知道是哪位组长的话可以看Announce板 第328篇。 ◎如果你变更看板发推文限制中的登入次数仅仅是因为两个ID。 我可以跟你说，很牵强。 如果是说数十个甚至数百个还说的通，两个？而且有违规行为了吗？ 倘若真有违规也只有两个，要处理并非难事。 确实不是很严格的规定，但也有洞可钻。 其一就是部分发文方式不会计算文章数，其二则是洗文章。 那麽这样的限制有意义吗？ 有些手机APP不算发文数，就算他真有发文和人互动，文章数也是零。 再者，并不是有发文章才叫互动，一对多的推文、进聊天室，一对一的水球 、信件、一对一交谈，这都是与其他使用者互动的方式。 再说板主好像没权利去管一个使用者办帐号的用途，只要他没有不当使用。 ◎另外仍要强调「板主自行认定分身有一定风险，故请先向小组申请查询， 经小组函送帐号部判定为同一人所持有帐号再行处分。」 然後这不包含被查询两帐号都自行承认的部份。 文章的最後。 在提出检举案前，我会对所有检举的项目进行审查，确定真有此事才会提出。 但这次，我出现了疏失。 检举事由4.板主并无公告禁止自删文章。 这部份我只去查看板上现存板规、板规收录， 却疏忽了文摘也可能会存放板规。 在#1KCtulFY (THSRshare)这篇文出来的时候，为了建议我翻了文摘， 赫然发现禁止自删文章是确实有规定的。 针对此点未细察而检举的疏失，在此向板主cka，以及阅读我检举文 遭我误导的使用者公开致歉。 很抱歉因我疏失造成你们的困扰。 -- 个人对施工时间的分类： 七日以上，一个月以下为短期。 一个月以上为长期。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.60.36 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeInfo/M.1412757844.A.70A.html