※ [本文转录自 cassine 信箱] 作者: Howard61313 (德州家康) 看板: MRT 标题: Re: [通告] 关於铁道版版主判决一案 时间: Thu May 8 22:51:47 2014 ※ [通告] 共 4 人收件 ※ cassine FrostMaiden coon182 naruto1010 --------------------------------------------------------------------------- 我前面已经讲的很清楚，我拿这个判例来举类比的原因 是为了回应之前「而你的定罪方式竟然是用「推论的」，既然有明确针对，那干麽推论？ 反之需要推论，那怎麽能算是「明确针对」？」这句话，没有第二个原因 ※ 引述《cassine (Savannah)》之铭言： : H板主为了自圆其说，拉了铁道板本人的判例来挡，首先铁道板板规跟捷运板板 : 规本质上根本不同，能否直接拿来类比，还有讨论空间？例如：在美国可以合法 下面这句话我完全同意 : 如果 H板主继续在「明确针对」这四个字上头跟我僵持不下，我建议小组长直接 : 做出解释，节省大家时间。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.224.245.183

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: cassine (122.117.54.160), 05/10/2014 18:11:59