※ 引述《suzumura (复仇女神)》之铭言： : 原来这就是所谓的会计事件 : 我一直以为他指的是乡民们酸我会计经济统计外行的事件 : 文章代号：#1IYr2r6f : 过程中他还把无辜网友liton给扯进来 : 指控他有多重帐号 你那一只眼睛有看到我指控 liton 有多重帐号，必要的话我会请 liton 出面作 证，你讲话最好有所本。 : 再次证明他只要看到不满意的言论 : 就怀疑别人有多重帐号 : 一切的真相到此大白 : 小弟根本没有违反任何版规 : 更没有多重帐号 看来你是活在平行世界里面。 : 一切只是因为他为了主导版上言论 : 趁着春节期间他有空 : 不断的找各种理由 : 只是为了清除他不喜欢的言论 : 如果这些旧文都违反版规也有人检举 : 为何不作出判决？ 没人检举自然是不告不理。 : 最後做出判决的原因 : 都是他藉着不符合版规的判决 所有的判决都有引用条文，哪里不符规定你倒是指出来啊！ : 再联合少数网友不断的发问、挑衅、霸凌 : 从对话过程中找理由再找违规理由 : 一切的违规理由 : 都是该版主藉势藉端去找出来的 : 这些理由根本也都没有违反版规 : 支离破碎又削足适履、极其牵强 铁证如山牵强个鬼 : 光是看该版主明明已经申请多重帐号查询 : 小弟一提出执法不当质疑与证据後 : 忙着不断翻出一些陈年旧文来补强证据 : 可以证明小弟一开始就没有违返任何版规 哪有不能用过去发生的东西来补强证据这种事，难道要我用未来的东西来补强？ 处分本来就是依照「过去发生的事实来判定」，用过去的事实当证据有错？ : 所有判决都该撤销 : 该版主的适任性也该开始接受检验 : PTT并非公家机关或开放媒体 : 只要管理者想规范 : 本来就可以把不顺眼的言论禁绝 : 就像在自己家里要求不顺眼的人离开 : 然而该版主多次把PTT : 当作是有法定公权力组织 你太抬举我了，你上次会被我告上法院就是因为你不把 ptt的处分当作一回事。 要不要我把你写给我的道歉启事贴出来让大家佳文共赏一下？ : 不断骚扰使用者 : 要求使用者对根本没有违反版规的发言作出说明 : 十足的人治色彩 : 别人提出证据讲不过别人 : 就在组务版上用泼妇骂街的方式 : 把自己的恩怨好恶优先 这是你吧！不按照规定申诉才来这边骂街。 : 将版规弃之不顾 : 这绝对不是PTT想在社会建立的形象 少往自己脸上贴金了，社会形象轮不到你这种人来决定。 : 期望管理者能立刻撤销一切不当判决 : 否则这样的事件未来必定层出不穷 你都没感觉自己就是一切乱源吗？ : ※ 引述《cassine (Savannah)》之铭言： : : 标题: Fw: [新闻] 高铁优惠未定 交通部预算遭杯葛 : : 时间: Mon Feb 3 15:12:13 2014 : : 作者: liton (欧吉桑留学生) 看板: Railway : : 标题: Re: [新闻] 高铁优惠未定 交通部预算遭杯葛 : : 时间: Thu Oct 24 22:34:14 2013 : : 但是我是纳税人!! : : 真的建议你要好好念念会计 : : 102年6月份高铁的资产负债表 : : 特别股当负债: 414亿=791亿+(-377亿) : : 假设现在政府收回高铁 : : 拿到了414亿的高铁资产(这还是被灌水的帐面价值) 但是却欠了791亿 : : 中间差额377亿是要纳税人大家平均分摊 : : 在特许期间之内 高铁如果不把这坑补完 每个纳税人都逃不了 欠银行的钱怎赖? : : 油、电亏损 毕竟这两项是民生必需品 : : 还可以区分工业/民生用户 以後还可以藉由价格差异来补 : : 高铁票是民生必需品?你怎区分企业/一般用户?企业用户还给优惠咧 : : 另关於高铁上市 : : 真的别肖想了 现在帐上570亿的累积亏损要多少年才填的完? 特许期剩几年? : : 用现金流量法、剩余价值法等投资学上的方法都估不出高铁有投资的价值 : : 还是有可以拿到诺贝尔经济学奖的旷世理论可以帮高铁估出投资价值? : : 另外赚不赚钱关系到工安..关系到经理人是否省到不该省的 : : 几年前有人批评中油效率比台塑石化差..结果..王永庆一走问题连烧几座厂 : : 王永庆逝世一周年时网路上出现了这个冷笑话 : : 王永庆的忌日是下周五..... 结果台塑总管理处里面的的两个负责这个忌日的人 : : 员工A：ㄟ，老董的忌日，我们要准备烧什麽给他啊？ ............ : : 员工B：靠！都已经烧两座工厂给他 ，还不够欧？ : : -- : : ◆ From: 1.164.38.3 : : 推 chienming40:有笑有推 10/24 22:45 : : 推 mken9950:中肯推 10/24 22:56 : : 推 ttnakafzcm:推 我看了直摇头... 10/24 22:56 : : 推 cassine:dppt的会计学成绩相信大家是有目共睹 10/24 23:07 : : 推 Lxr:同意阿~ 10/24 23:12 : : 推 buslover:有看有推 10/24 23:53 : : 推 moriyaorange:但是放大绝、抓语病和迂回战术，无法比拟 10/25 00:08 : : → moriyaorange:要当反派最好还是把基础会计先学好XD 10/25 00:11 : : 推 AndreYangMan:XDDDDDDDDDDDDDD 10/25 01:07 : : 推 OhmoriHarumi:不过这篇有注音文又有语助词，结果被M了， 10/25 06:49 : : → OhmoriHarumi:是要鼓励大家都违反板规吗？ 10/25 06:49 : : → makokatase:真不知道涨价和政府收回效益评估有什麽关系？不过既然 10/25 07:08 : : → makokatase:问了，这篇中午前不砍的话，我就把他转贴到会计版好了 10/25 07:09 : : → makokatase:反正我说什麽，也没人相信，就让专业的来！ 10/25 07:09 : : → liton:注音文是传载冷笑话的"原文"， 楼上想转会计版非常欢迎，记 10/25 07:36 : : → liton:一个简单的加减公式都看不懂背後的涵义了竟然还提出政府买下 10/25 07:38 : : → liton:负债大於资产，现赔377亿 10/25 07:41 : : → liton:要不要连上次鸡排哪篇一起转会计版？那可全都是你说话呦？ 10/25 07:43 : : 推 makokatase:那就现在转，可是不要自己把题目偷改好吗？谁都知道高 10/25 08:00 : : 推 makokatase:铁现在是负债，我们问的是政府收回是否增加政府负债？ 10/25 08:05 : : → makokatase:问题不明确，你叫人家怎麽回答？ 10/25 08:06 : : → liton:你说要转会计版问却又不知道怎问? 10/25 08:38 : : → liton:资产抵押在银行，产权移转要银行先同意涂销抵押权，你搞不清 10/25 08:41 : : → liton:会计只是跟你叙述财务现况? 10/25 08:43 : : → liton:鸡排文的问题够明确了吧，你要不要现转？ 10/25 08:44 : : 推 mstar:说「注音文」的，请参考 2.1.1 好吗？ 10/25 09:14 : : 推 makokatase:鸡排文本身就是为了逃避丢脸，另外丢了一个问题，你也 10/25 10:32 : : → makokatase:是想转进罗！直说就好罗！ 10/25 10:33 : : 推 sqr:其实状声词可以用"欸"替代... 10/25 11:00 : : → liton:所以同意鸡排文的赌注罗? 10/25 11:15 : : → liton:冷笑话部份请拜咕狗，原文作者即用注音文 10/25 11:22 : : → makokatase:我原来讨论的是第18182篇第1点，鸡排是你自己怕我脸， 10/26 10:42 : : → makokatase:想转进，要转到会计版，就请以18182篇第一点提问，不敢 10/26 10:42 : : → makokatase:就不要说一堆有的没的！ 10/26 10:42 : : → liton:噗 负债大於资产还强制买回咧? 你要提这点非常欢迎 10/26 18:14 : : → liton:就赌第18182篇第1点鸡排敢不敢? 10/26 18:15 : : → liton:钱在银行团手上 五站资产也抵押给银行团到时看你怎赖帐 10/26 18:18 : : → liton:你自己先开个价要多少钱买回 贴到会计版问看看 10/26 18:39 : : → makokatase:你不要又自己改题目，我问的是提前买回到底吃不吃亏， 10/26 18:55 : : → makokatase:说专业点就是政府买回，是否有资产减损的问题。这跟买 10/26 18:56 : : → makokatase:买要多少钱有什麽关系，快点决定要不要转到会计版啦！ 10/26 18:56 : : → liton:没关系 题目你自己写自己提自己转~~ 10/26 19:41 : : → liton:第18182篇第1点你原文照提最直接 10/26 19:41 : : → liton:免得到时你又噜 10/26 19:49 : : → makokatase:好！就提「如果现在高铁破产，政府就向银行团买回高铁 10/27 09:55 : : → makokatase:，买回或不买回，是否会有资产项上的减损。」 10/27 09:56 : : → makokatase:啊！打错了，不是资产，而是「政府是否有盈亏上的减损 10/27 09:57 : : → makokatase:？」 10/27 09:58 : : → liton:涴都ok 如果会计版有人看得懂你的问题而无需你一大堆解释， 10/27 14:17 : : → liton:到时揪不要樵对方是学哪国会计 10/27 14:18 : : → liton:你到其他版发文(数字版也行)我完全不接入，我就等着看 10/27 14:24 : : → liton:会计版一天没几篇 要不要到数字版贴？ 10/27 14:28 -- ○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____ 。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \ ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧ (____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★ ｏ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 75.80.52.110 ※ 编辑: cassine 来自: 75.80.52.110 (02/04 15:34)