作者EMU300 (乡民就是乡民)
看板L_LifeInfo
标题Re: [申诉] Railway版版主cassine双重认定标准
时间Thu Aug 1 22:48:45 2013
※ 引述《cassine (Savannah)》之铭言:
: ※ 引述《EMU300 (乡民就是乡民)》之铭言:
: : 酸是贬义? 我有眼睛,但我看不懂。
: : 可能是当年国文跟化学都没学好
: : 我说这东西吃起来是「酸」的,所以就是我对这东西有贬义?
: : PH值小於7的东西,都是有贬义的,因为是「酸」的
: : 然後下「酸」雨代表对雨有贬义之意?
: 我不清楚你是国文不好还是故意找碴?这里的酸是「尖酸刻薄」的酸,谁在跟你
: 讲化学pH值?
你看你又是两套标准,而且这标准还是有说有算,没说就不算
来看原先你写的原文:
"「酸」这个字就是贬义啦,有眼睛的人应该都能懂。"
一聚话,没有任何的解释
然後现在你又说
"这里的酸是「尖酸刻薄」的酸,谁在跟你讲化学pH值?"
既然没讲酸的定义,任何解释理应成立,讲化学的酸不行? 那你为什麽一开始不说明白?
既然你心中自有定见,事先没说不行,事後又说这不是这样解释
请问不是你肚子里的蛔虫,谁知道你的定义在哪? 标准在哪? 你说的算?
: 既然你话都说到这里了,那我也特别指引你一条路:
: 你有办法证明「把人溶解在纯水里面pH值可以小於七」我就接受你的说法然
: 後改判,请附上实验纪录跟照片供检视并让我重做实验。
既然你认为"这里的酸是「尖酸刻薄」的酸,谁在跟你讲化学pH值?"
但现在又要我去做"ph值小於七"的定义的酸的实验
所以酸到底怎麽定义? 一开始不是说
"这里的酸是「尖酸刻薄」的酸,谁在跟你讲化学pH值?"
请问你的标准在哪? 这不是正好证明你两套标准,随心所欲嘛? 呵呵
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.219.6