※ 引述《cassine (Savannah)》之铭言： : ※ 引述《EMU300 (乡民就是乡民)》之铭言： : : 所有信件往返如前几篇所示 : : 并无版主所谓"本人曾请 EMU300 提出「现在的军方」带有贬损他人意义的证明" : : 之相关文句或字义出现，均为版主回答问题及结论。 : : 仅有"除非能证明"字样 : : 本句无主词，无法断定是要本人再提出相关证明，还是版主自行找证据证明 : 除非「任何人」能证明，好吗？难道要老天来证明，我能够对我的论点立证，请 : 你提出反证。你要嘛证明「酸民」不带有贬义，不然就是证明「现在的军方」带 : 有贬义。 : : 以goolge使用 "现在的军方" 当关键字搜寻 : 这完全没有意义，如果你去图书馆找20年前的报纸，搜寻「现在的军方」，肯定 : 会有不同的结果。 强词夺理。 leavemealone的推文".........这种行为跟最近的军方没有两样" 07/22 14:10 时间是2013年7月22日 14:10 他所谓的"最近的军方"不会是20年的军方 而是这个时间点的军方 所以提出去图书馆找20年前的报纸，搜寻「现在的军方」这样的理由认为 「现在的军方」无不妥，实在是很可笑。 那好，一样去图书馆找20年前的报纸，搜寻「酸民」会得到怎样的结果? 如果这样完全不相干又带贬抑且无意义的文句出现在台铁pass推文是合法 那推文里出现果然酸民为何要接受警告? 明显两套标准。 : : 第一页全部都是负面字眼 : : 与使用"酸民"当关键字搜寻相同 : : 故是否为贬损他人之意义明显。 : 举个例子，Google显示有很多人说马英九无能，马英九就真的无能吗？这不是三 : 人成虎？ : ****** : 另外在此呼吁小组长赶快受理本案。 我也可以说酸民 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.219.6