作者cassine (Savannah)
看板L_LifeInfo
标题Re: [申诉] Railway版版主cassine双重认定标准
时间Wed Jul 31 20:59:01 2013
※ 引述《EMU300 (乡民就是乡民)》之铭言:
: ※ 引述《cassine (Savannah)》之铭言:
: : 本人认为「酸民」一词明显带有贬义,且对照前後文,查无逻辑关系,此乃EMU300
: : 嘲讽板友之词。相对而言,而「现在的军方」则属於中性词汇,并无贬义。据此
: : 判断,给予EMU300警告一次,并无不妥。
: : 本人依照所发表言论是否带有贬损他人意义作为标准,前後一致,并无所谓双重
: : 标准。本人曾请 EMU300 提出「现在的军方」带有贬损他人意义的证明,作为参
: : 考,然截至目前为止,申诉人并未提出任何实质可靠的证明。
: 所有信件往返如前几篇所示
: 并无版主所谓"本人曾请 EMU300 提出「现在的军方」带有贬损他人意义的证明"
: 之相关文句或字义出现,均为版主回答问题及结论。
: 仅有"除非能证明"字样
: 本句无主词,无法断定是要本人再提出相关证明,还是版主自行找证据证明
除非「任何人」能证明,好吗?难道要老天来证明,我能够对我的论点立证,请
你提出反证。你要嘛证明「酸民」不带有贬义,不然就是证明「现在的军方」带
有贬义。
: 以goolge使用 "现在的军方" 当关键字搜寻
这完全没有意义,如果你去图书馆找20年前的报纸,搜寻「现在的军方」,肯定
会有不同的结果。
: 第一页全部都是负面字眼
: 与使用"酸民"当关键字搜寻相同
: 故是否为贬损他人之意义明显。
举个例子,Google显示有很多人说马英九无能,马英九就真的无能吗?这不是三
人成虎?
******
另外在此呼吁小组长赶快受理本案。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 98.159.211.240