※ 引述《changhua5566 (姚一雄)》之铭言： : 既然可以问 那推文说『废问』和影射我有残疾的那二位板友是不是该捅一捅?? : : 「废问」为该使用者对你的原文在问板上出现之适切性给予反对的评论。 : 若有挑衅引战之嫌，经检举可以受理之。 : : 不过，若是有人检举， : 一来我自己认为该语句并不构成挑衅效果，也不构成人身攻击； ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 『大声什麽』就被认为是挑衅引战了 那用上『废』这个字眼还没问题 ? 那就请小组长公断吧 我不想多说什麽了 : 二来就算认为该使用者真有刻意挑衅之嫌，他并非主动方。 那我也不是主动方啊 先看看ry的推文作风 净是那些没意义的废答 被那种人嘘很难不引起我的情绪啊~~ : 综合以上两点，我的判决未必会达到水桶标准。 : : : 影射残疾部份，我不知道你是指哪一个推文。 : 我「猜测」你指的是 「嘘的要体谅有些人各方面不足 所以要帮忙把鱼烤好」 : 我不认为这句话有指涉任何特定对象，亦没有有影射任何残疾。 : : 我猜测该使用者所谓的「各方面」应该不是指「烤鱼」的能力， : 而譬如说是「查资料」、「找资料」的能力等。 : 至於指涉的对象，我相信「查资料」、「找资料」的能力，很多人的确是不太足够的， : 也许你自己觉得自己就属於这群人吧，如你所说， : 「总好过在花花绿绿的官网查半天还找不到我要的资讯」 : 该使用者可能只是替你，以及其他有同样疑惑而被嘘的人打抱不平而已。 : : 再者，不管是缺乏「烤鱼能力」或「查资料能力」，应该都不能归类为残疾吧！ 你都猜得到了 .... 顺便附上一则近期的新闻 http://ppt.cc/zz~I 我想…有没有被污辱到 是个人主观的看法 并不是骂的那个人说了算 何况你只是一个外人 对他那种带有攻击性的推文还能解读成如此 你说这不是偏袒是什麽? 我的回文到此为止 看小组长怎麽判我都接受 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.193.241