※ [本文转录自 pandapig111 信箱] 作者: pandapig111 (熊猫) 标题: Re: 能否详述理由?? 时间: Tue Oct 16 21:13:24 2012 版主， 这是有很多判决可以参考的，并不是需要判断的 板上可以解决为何一定要直接提告??? 我的意思是实务上认为"骗钱"这两个字，没办法举证就是妨碍名誉， 是很严重的事情，为何板主认为没有违规?? 还是板主认为他有举证确实有骗钱???? 另外，你的意思是以後卖屋文地点在殡仪馆附近 就可以在下面推文推殡仪馆??? 附近有凶宅就可以在下面推凶宅?? 在google上，去一中有电台街可以走，不到一公里 到殡仪馆都要两公里多了 两倍的距离可以这样解释??? 殡仪馆明明就离中医近，可以联想这麽夸张??? 很多卖屋文都有写到xx学区， 如我举的例子；逢甲学区不代表一定上逢甲， 一中学区也不代表一定上一中，这是大众所能接受的常识和知识， 跟骗钱什麽关系??? ※ 引述《HAIWEI (维)》之铭言： : ※ 引述《pandapig111 (熊猫)》之铭言： : : 推 pandapig111:#1GV3Msf3，cjls推文不当发言，没有言之有物 10/16 01:11 : : → pandapig111:台中一中学区？XDDD又一个不懂12年国教来骗钱的 10/16 01:12 : : → pandapig111:cjls:那不过是从骗钱房仲变成骗钱屋主而已XD 10/16 01:12 : : → pandapig111:说别人骗钱总要有依据吧??能否修掉他的不当推文 10/16 01:13 : : 推 pandapig111:另外 推 lion198:宾仪馆? 10/16 01:28 : : → pandapig111:也是不当推文吧 10/16 01:29 : : 以上发言无不当之处 无违规结案 : : 修推文依据板规是劣退加永久水桶 : : 指别人骗钱必须有实际证据， : : 未有确实理由，实务上是判妨碍名誉的， : : 还是说板主认为他这样也叫有确实理由?? : : 在奇摩搜寻 骗钱 名誉 就会有一堆实例， : : http://law.twdetect.org.tw/case_17law.php?data_id=2436 : : 「你爸骗钱给你读书」 外遇对象判6个月 : : 雷姓女子不满杨姓男友借钱不还，寄电邮给杨的前妻及读北一女的女儿， : : 恐吓不还钱就到北一女发海报，并指杨专骗女人的钱养家， : : 台北地院引用儿童及少年福利法，认为雷恐吓杨未成年女儿， : : 依恐吓及妨害名誉判刑六月，得易科罚金。 : : 另外在别人文章下面随便留 宾仪馆? : : 也是OK的?????? : : 请详述理由 : 我不是法官 : 骗不骗钱不是我能判定的 : 如果你认为是妨害名誉 : 请依法律途径解决 : 另 : 我也是台中人 : 如果你内文中提到离一中近 : 相对来说就离殡仪馆就算近 : 精武路右转双十路到一中 : 跟精武路走力行路接锦南街到殡仪馆 : 我不认为这段距离有差多远 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.228.185

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: pandapig111 (118.170.228.185), 时间: 10/16/2012 22:28:19