作者canandmap (地图上的流浪者)
看板L_LifeInfo
标题[证据] 检举MRT板板主未依规定进行锁文处理
时间Fri Oct 5 17:35:43 2012
※ [本文转录自 MRT 看板 #1GQU8dlX ]
作者: edctw (体重管理 办法站内信问我) 看板: MRT
标题: Re: [闲聊] 东门站通车的"but等板友"心声
时间: Tue Oct 2 02:34:12 2012
※ 引述《kudo070125 (工藤)》之 言：
1F：→ edctw:所以是一定要神格化东门 妖魔化媒体？ 10/02 01:04
2F：→ edctw:说媒体多偏颇 事实上板友贴上来的也是挑好的报，半斤八两 10/02 01:06
要挑坏谁不会挑 马上就有一篇
--
个人认为今天从顶溪到台北车站因为必须於古亭换搭新店线的结果,人潮是变少了一点,但
时间多了2分钟,这算什麽??????以时间换取空间吗?
--
这个人认为新路线害他多花时间 所以媒体采访到他一定会得到转车花时间的结果
可是事实是什麽?
这仁兄自己都说了"人潮是变少了一点"
他不知道南势角列车已经加倍成一半 才让顶溪站上车人变少 因为三分钟前刚载走一群
以前他要等六分钟才来一班 而且还人满满
现在三分钟就来一班人比较少 只是 多数乘客根本没在算等车时间
很多人根本不晓得南势角候车时间少了一半 直接用转乘时间去算当然以为多花时间
每天搭捷运的人都有个底 车子几点会来
那他如果看准时间下去搭车 难道不是多花时间？
人家不能觉得不方便？
你以为人家不知道？人家也许不是不知道，只是不喜欢
--
媒体会这样去分析吗?
不会 你跟记者回答说"恩 有点" 标题马上打出"民众炮轰"
哪篇？哪来的根据？
人家记者都是用"抱怨" 是你自解读成"炮轰"
所以"有人方便 有人麻烦"你可以完全忽视啊
--
3F：推 ultratimes:[新闻] 顶溪站不再拥挤，民众因改线不爽搭 (大误) 10/02 01:15
4F：→ ducksteven:他真的忽略转车了，今天我9:10分才到顶溪站，刚一班走 10/02 01:19
5F：→ ducksteven:以往都要等车五分钟，今天我才刚走下楼梯，车就来了 XDXD 10/02 01:19
6F：嘘 edctw:这干捷运什麽事情？ 10/02 01:21
7F：→ kudo070125:里面文字跟捷运板无关吗?XDD 10/02 01:23
8F：→ kudo070125:候车时间变短 原来跟捷运没有关系XDDD 10/02 01:23
9F：→ QB0602:有人跳针很严重~ 10/02 01:24
10F：→ edctw:你重点是在候车时间变短吗 颗颗 10/02 01:41
11F：→ kudo070125:....................你看不出来吗? 10/02 01:45
再帮你平衡一个报导吧
有个网友说东门通车对她是个灾难 因为他要回芦洲就没有位子可以坐
那事实是什麽呢?
事实上是芦洲线列车就算晚上尖峰也不是全列车都满
就是大家在忠孝新生站走到橘线的时候 只会进去离楼梯最近的车厢
导致北端车厢塞满人 最南端的车厢却根本还很多位置
所以这为仁兄如果真的铁腿了想休息 再走几步路就可以一路坐回家
铁腿你还要人走路？真的有力气就站着就好了
你要走当然可以走 但是别人就是不爽走 就是会累 就是觉得不方便
至於那位说"东门站好烂"
原来是因为他觉得两个方向怎麽不在同一个月台 要回程得一直下手扶梯很麻烦
但为什麽南下月台在不同层? 为什麽要这样安排? e大想必你非常清楚才是....
"原来是因为"的网址？还是你有读心术？
难道我和你读的不是同一个Plurk？还有分地上版和地下版？
东门站动线下楼以後，往南势角方向电扶梯是接着楼梯
要往後绕一大圈才能下楼，还是你进出东门站都搭电梯？
你觉得今天他电扶梯接着电扶梯就下去，他还会觉得麻烦吗？
你觉得走一点路没什麽，为何别人就一定要觉得走路没什麽？
有一篇说，东门站要爬的楼梯比搭公车多出很多很多。
至於你说的东门站好烂，我看不到出处，你提的出处说是私讯，我非常怀疑
因为一般人要询问，会直接在下面回覆（为什麽很烂？怎麽说？）
但是我看到下面是空的。
正反意见绝对都会有 但反面意见是在反什麽? 要看清楚
很多时候抱怨"好烂! 好麻烦!" 只是因为不了解
那这样等於"真的很烂"吗? 恐怕未必喔
只要是与贵板(部分特定)板友意见不合者，就用白X，就用抹黑
只要是与(部分特定)板友意见相同者 就可以用"真正心声"
你哪来的自信可以决定跟你意见相同的人就是真正的心声啊？
难道其他人说的都是＿话？
还是新闻采访来的人每个都是你派去的临时演员吗？
每个人都可以有每一个人的立场，凭什麽捷运板跟你相同立场的板友意见才是意见？
永和人都发表自己的意见了，说不觉得方便了，还要再次推销分流好处，
说不觉得这样子有受惠吗？
有人跳出来了。永和人也不是每个人都觉得分流很方便。
人家不能不喜欢吗？不方便吗？
不喜欢贴上来就要被炮轰吗？ 这是什麽时代？白色恐怖吗？
这又和部分板友口中的媒体报忧不报喜有什麽样的差别？
甚至还跑去某地方板"质问"别人几家欢乐几家愁，愁在哪里，
这样实在让我很难开口说我是从MRT来的。
东西好不好吃，我想不需要问别人，自己吃了就知道。
分流方不方便也是一样，班距密集，三分钟和六分钟差很多，
人家自然有感觉。每个人有自己的立场。
但是人家觉得很麻烦，你要说是故意找人采访
（对，我支持的片段被剪掉了，可是这个问题根本就和捷运没关系）
，或是说不了解，或是遇到不满意的人，就要用不了解、不知道去解释他…
不觉得这样太恐怖了吗？整个版面都笼罩在同一个言论当中。
如果以後捷运公司上来看，参考板友的意见，另一方的板友意见都被吃掉
那这些人的权益呢？立场呢？
到那个古亭以南的地方板看看，这样的言论方式，其他人能不能接受呢？
12F：推 zzaa:连续几篇下来,再吵下去,有人可能会被警告了,新板规第三条第五 10/02 01:45
13F：→ zzaa:款,文章内容或推嘘文不得口气恶劣，或意图针对他人，使人反感 10/02 01:46
14F：→ edctw:所以他多花两分钟是幻觉？ 10/02 01:52
15F：→ edctw:那怕只有两分钟，都有觉得不爽的权利 10/02 01:52
16F：→ edctw:捷运板板友就这麽伟大可以让所有反对的人不敢吭声 10/02 01:53
17F：→ edctw:^部分 10/02 01:53
18F：推 harry901:基本上 班次变多班距变小 转乘时间刚好打平 没变化 SO~~~ 10/02 01:54
19F：推 zzaa:捷运板板友当然没有什麽伟大之处,但是我知道推嘘文不得口气恶 10/02 02:00
20F：→ zzaa:劣,使人反感,是最基本的礼貌 10/02 02:02
21F：→ hsnufp:表示多花两分钟的应该请他计算直通前後包含"等车时间"的搭 10/02 02:02
22F：→ hsnufp:乘时间期望值或是多搭几次算平均时间 就会发现其实真的几乎 10/02 02:03
23F：→ hsnufp:没差别 10/02 02:03
24F：→ kudo070125:他多花两分钟也许是事实(交错进站1.5分钟) 10/02 02:03
25F：→ kudo070125:但他没看到的是减少三分钟的部分 那就不是全部的事实 10/02 02:04
26F：→ kudo070125:反对不敢吭声是指什麽 也要看他是不是反得有理 10/02 02:07
27F：→ kudo070125:有网友说要转小南门线要多转一次变得很麻烦 10/02 02:07
28F：→ kudo070125:这我完全不会反驳他什麽 我顶多跟他说忍到松山线通车 10/02 02:08
29F：→ kudo070125:就可以少转一次免等10分钟 如此而已 10/02 02:08
18035~18090共55篇文章 以炮轰媒体讨论占大篇幅的文章：
#1GQH8D-k 新闻用词
#1GQHuDXf 媒体渲染
#1GQH-caA 记者怎麽不多报一点
#1GQIF5fw 苹果日报是抱怨者天堂
#1GQQ582K 中央社 联合报 壹电视
#1GQQVm-C
#1GQSfrft
平均看十二篇文章就可以免费赠送一篇媒体文。
麻 烦 把 焦 点 改 回 阿 鲁 巴 栏 杆 可 以 吗 ？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.95.62
※ 编辑: edctw 来自: 114.42.95.62 (10/02 02:37)
※ 编辑: edctw 来自: 114.42.95.62 (10/02 02:39)
30F：→ orion:这篇意思好像是说只要捷运没到家门口，乘客都有权利抱怨.... 10/02 02:39
31F：→ orion:的确他们是可以抱怨，可是其他人也可以批评他们抱怨的无理 10/02 02:39
32F：→ orion:公共交通本来就是求取全体利益最大化 10/02 02:40
33F：→ edctw:问题就是以自己的方便为角度，去解读为别人的抱怨为奥客 10/02 02:40
34F：嘘 coon182:看来以後都不能PO捷运新闻了，连讨论都不能讨论 10/02 02:41
35F：→ orion:如果只是为了少数那一点点的不便就批判一个好的政策 10/02 02:42
36F：→ orion:那不如去做私人运具算了 10/02 02:43
37F：推 harry901:XDDDDDD 阿鲁巴栏杆恐怕没下文了 除非有受害者申诉 10/02 02:43
38F：→ edctw:媒体就只是叙述有人抱怨 有人支持 就这样而已 10/02 02:43
39F：→ edctw:谁去批判他了？ 10/02 02:43
40F：嘘 coon182:奇怪耶你～隔壁板骂媒体也骂很大声怎麽没看见你出面喊话 10/02 02:44
41F：→ edctw:如果我懒趴被撞一下能让这种不相干的文章少一点我还蛮愿意的 10/02 02:44
42F：→ orion:光看标题就知道，那是立场平衡的标题吗？ 10/02 02:45
43F：→ coon182:捷运板骂一下也不行吗(．＿．?) 10/02 02:45
44F：→ hsnufp:这到底是哪里不相干了= =? 10/02 02:45
45F：→ edctw:因为我只有要看捷运 隔壁板干我什麽事？ 10/02 02:45
46F：→ orion:媒体应该是挖掘真相，不是哗众取宠，现在是根本连真相都不管 10/02 02:45
47F：→ coon182:那你说嘛～板主都没说话了你是要说什麽？你说得算吗？ 10/02 02:46
48F：→ edctw:像你楼上的推文就跟东门站一点关系也没有 10/02 02:46
49F：→ orion:只报导少部分耸动的意见，这样骂一下都不行？ 10/02 02:46
50F：→ edctw:板主敢说话吗？ 10/02 02:46
→ edctw:板友这麽强势，
我被板友婊板主想为我申诉都还得水球问我要不要提出咧～ 10/02 02:46
51F：→ coon182:哇!!!自爆自己是地下板主耶 10/02 02:47
52F：→ orion:原来报导分流的新闻跟捷运版无关？ 10/02 02:47
53F：推 harry901:========不要吵架，让我们继续关注阿鲁巴媒体=========== 10/02 02:47
54F：→ coon182:不请自招XDDDDD 10/02 02:47
55F：→ edctw:10月1号到现在才27个小时 三个小时一篇 10/02 02:47
56F：→ edctw:讨论媒体报导方式用字遣词跟捷运板有什麽关系？ 10/02 02:48
57F：→ orion:媒体传播错误的捷运资讯，跟捷运版没有关系？ 10/02 02:48
58F：→ hsnufp:当然有关系 又不是所有人(如您举的老人家)都会使用PTT等电 10/02 02:49
59F：嘘 coon182:你自己都无法解释为何媒体要误导通勤族还要怪我们抨击？ 10/02 02:49
60F：→ edctw:那你就更正啊！ 10/02 02:49
61F：→ orion:「用字遣词」，有人在挑媒体错字还是文法吗？ 10/02 02:49
62F：→ hsnufp:子资讯平台 这时新闻传媒就成了这些族群能取得相关资讯的管 10/02 02:50
63F：→ edctw:说转乘要十分钟不是？ 10/02 02:50
64F：→ coon182:我们又不是媒体记者我们是要怎麽更正？ 10/02 02:50
不喜欢在拥挤的台北车站转乘，且以後从南势角站去北市东区更方便。民众杨小姐则抱怨
：「我不在意票价优惠少那一点钱，古亭站转车得多花十分钟，上班日恐要提早二十分钟
出门，不便民又浪费时间。」
编按：古亭站候车时间约 3分，步行时间仅约 1分
这样你会了吗？
事实上你在这边PO文推文，还不是PO给知道的人看？
其他不知道的人看得到吗？会上PTT吗？
所以我才会觉得根本就只是为了酸媒体而找的藉口。
65F：→ orion:讨论文法修辞才叫「用字遣词」，不要故意混淆观念 10/02 02:50
66F：→ edctw:所以老人家就会上噗浪？ 这就可以当真实声音？ 10/02 02:50
67F：→ edctw:你现在就在讨论我的用字遣词啦！ 10/02 02:50
68F：→ hsnufp:道 问题是现在媒体并未充分善尽协助宣导的角色 反而提供偏 10/02 02:51
69F：→ hsnufp:颇甚至错误的资讯给这些阅听人 这个问题难道影响不大吗? 10/02 02:51
70F：→ edctw:那你可以改到媒乱板 或是直接去内湖举白布条打倒媒体巨鳄 10/02 02:51
71F：→ edctw:那你就更正啊！ 10/02 02:51
72F：→ hsnufp:抱歉我两场行动都有参加科科 而且这次分线议题报导失当的传 10/02 02:52
73F：→ edctw:现在那不叫更正，那叫矫枉过正！ 10/02 02:52
74F：推 harry901:怎麽办...我突然发现这麽晚了捷运板还这麽热闹..好欢乐阿 10/02 02:53
75F：→ hsnufp:媒并非仅有旺中一家Orz 10/02 02:53
76F：→ orion:所以大家在这里纠正分流错误观念给网友看啊，有问题吗？ 10/02 02:53
77F：→ coon182:你叫捷运板的人不准讨论媒体不也是矫枉过正？ 10/02 02:53
78F：→ edctw:三个小时纠正一次吗？ 10/02 02:53
79F：→ edctw:我有说不准讨论媒体吗？我说把错误的纠正不要让他人误解 10/02 02:54
80F：→ orion:这里有规定几个小时才能纠正一次？现在分流议题最红 10/02 02:54
81F：→ edctw:这样有很过分？ 10/02 02:54
82F：→ orion:新闻写的多，讨论当然最多，问题在哪？ 10/02 02:55
83F：→ edctw:问题在你们把文章已经洗到我要看捷运新闻看到的都是废话 10/02 02:56
84F：→ edctw:因为我要看捷运讨论结果都被洗板 10/02 02:56
85F：→ edctw:然後有什麽意见PO上来就被炮轰 10/02 02:56
86F：→ coon182:你这句不就在说不准炮轰媒体报导的新闻吗？哪来没说不准？ 10/02 02:57
87F：→ edctw:那你去隔壁炮轰啊！media-chaos给你炮轰啊！ 10/02 02:58
88F：→ edctw:你自己也可以去HATE板炮轰媒体怎样巴拉巴拉 10/02 02:59
89F：→ edctw:难道还要给自己水桶吗？ 10/02 02:59
我就立刻检举你。
91F：→ orion:为什麽大家得到媒乱去炮轰？觉得你说的不对为什麽不能炮轰？ 10/02 03:01
92F：→ orion:现在是谁想限制他人的言论自由？ 10/02 03:01
※ 编辑: edctw 来自: 114.42.95.62 (10/02 03:03)
93F：→ edctw:所以拿媒体讨论来捷运板洗是很妥当逆？ 10/02 03:04
94F：→ orion:如果版主依照你的意见去做，那真的是搞白色恐怖了 10/02 03:04
95F：→ edctw:我是没有看捷运板的自由逆？ 10/02 03:04
96F：→ orion:捷运版讨论捷运新闻有问题吗？谁禁止你看捷运版了吗？ 10/02 03:05
97F：推 harry901:本来想发一篇文章...e大你跳针跳很大了 10/02 03:07
98F：→ orion:还是版上主流意见非得跟你一样才叫没限制你的自由？ 10/02 03:07
99F：→ coon182:为某人多发一篇文不值得啦...会被说洗板 10/02 03:07
100F：→ edctw:你发你的意见啊！别人意见跟你不一样你轰他干嘛？ 10/02 03:07
101F：→ harry901:本版按a搜寻e大 再/新闻 38篇里面快有20篇是e大贴的新闻 10/02 03:08
新闻是用来讨论捷运的工具，不是用捷运来讨论新闻
102F：→ orion:不轰他怎麽表达我的意见跟他不一样？ 10/02 03:09
103F：→ coon182:真的恼羞检举了XDDD 我无所谓阿~被桶我也甘愿 10/02 03:09
不是恼羞，是想让MRT安静（和谐）一点。
104F：→ orion:这意思好像是：你可以发表不同意见，可是不能说我错 10/02 03:10
105F：→ edctw:对 就是这样 10/02 03:10
106F：→ orion:你不觉得你的逻辑是抵触的吗？ 10/02 03:10
107F：→ edctw:愿闻其详 10/02 03:11
108F：→ orion:要求言论自由，又说别人没权利说你错....... 10/02 03:12
109F：→ orion:我想这不用说下去了 10/02 03:12
110F：→ coon182:有到公然侮辱喔(．＿．?) 我刑法念得比你多耶 10/02 03:12
111F：→ hsnufp:哀~_~ 10/02 03:13
112F：→ coon182:在座很多人都在说你在跳针胡扯有到公然侮辱(．＿．?) 10/02 03:13
113F：→ orion:没权利说你错是哪门子言论自由？ 10/02 03:13
114F：推 harry901:新闻是用来讨论捷运的工具<===那e大为什麽又认为新闻洗版 10/02 03:14
因为都是贴捷运来讨论新闻
※ 编辑: edctw 来自: 114.42.95.62 (10/02 03:16)
115F：→ harry901:这样子不是很矛盾吗? 10/02 03:14
116F：→ edctw:不会啊 捷运板讨论新闻都不矛盾了 10/02 03:17
118F：→ orion:捷运版讨论的是「捷运新闻」，不是「新闻」，你搞清楚 10/02 03:18
119F：→ coon182:现在就好声好气的跟你说，捷运新闻是引发讨论的最佳工具 10/02 03:19
120F：→ hsnufp:您不都发表过"重贴才能针对新闻讨论"的言论了吗 10/02 03:19
121F：→ orion:你一直在偷换概念，这是诡辩的一种方式 10/02 03:19
122F：→ coon182:对实际受惠者来说当然会觉得媒体记者乱报一通 10/02 03:19
123F：→ coon182:当然我承认会有一些没受惠到的人开骂 10/02 03:20
124F：→ coon182:但是其影响程度却被部分媒体给夸大 10/02 03:20
125F：→ edctw:捷运板现在就是在讨论新闻，不然我文章最後面那堆是什麽 10/02 03:20
126F：→ orion:捷运版讨论捷运新闻那是正正当当，无可非议的 10/02 03:20
127F：→ edctw:是板友要搞清楚吧 说媒体夸大 网址咧？ 10/02 03:20
128F：→ coon182:若实际去测试发现跟媒体讲的不一样，那就是媒体没做功课 10/02 03:21
129F：→ edctw:那捷运板讨论报导手段、报导字词、记者素养、编辑素质咧？ 10/02 03:21
130F：→ edctw:那你就把网址贴上来，但是最好有把握不要被打脸 10/02 03:22
132F：→ coon182:试问，古亭站走到对面刚好车来十分钟？ 10/02 03:23
133F：→ coon182:衰一点车刚好开走好了也才多等三分半 10/02 03:23
134F：→ edctw:还有呢 10/02 03:24
135F：→ coon182:与实际状况不符，不是记者把民众的影响程度夸大？ 10/02 03:24
137F：→ edctw:你只要在下面编按：古亭站候车时间约3分，步行时间约1分 10/02 03:25
138F：→ edctw:还有吗 10/02 03:25
139F：→ hsnufp:当然依e大的想法 有人就是要这样搭 你管他干嘛的话 我也无 10/02 03:25
140F：→ coon182:刚好要提到h大讲的那篇XD 10/02 03:25
141F：→ hsnufp:话可说啦呵呵 10/02 03:25
142F：→ edctw:这两篇我没意见 10/02 03:25
143F：→ edctw:但是对於三个小时洗一篇文章，「我」觉得很不爽 10/02 03:26
144F：→ edctw:还有吗 10/02 03:27
145F：→ edctw:还是两篇文章可以让大家一天提个七八次 10/02 03:27
146F：→ hsnufp:三个小时就算"洗"文章吗? 台湾新闻频道那麽多家 就算三个小 10/02 03:28
147F：→ hsnufp:时PO一则好了一天也顶多七八则(而且昨天是分流後第一天上班 10/02 03:28
148F：→ edctw:内文都在讨论新闻不算洗文章？ 10/02 03:29
149F：→ edctw:那严重偏离主题可不可以？ 10/02 03:29
150F：→ hsnufp:日本可预期相关报导必然很多) 10/02 03:29
151F：→ coon182:^^^ 日本人：北捷好方便(? 10/02 03:30
152F：→ edctw:还是你真的以为我觉得PO这些文章是要增加文章数？ 10/02 03:30
153F：→ hsnufp:To coon182:"台湾人:转车麻烦! 日本人:转车一次就到!" XD 10/02 03:31
※ 编辑: edctw 来自: 114.42.95.62 (10/02 03:34)
154F：→ coon182:h大在说18086吧XDDD 10/02 03:33
※ 编辑: edctw 来自: 114.42.95.62 (10/02 03:38)
※ 编辑: edctw 来自: 114.42.95.62 (10/02 03:46)
※ 编辑: edctw 来自: 114.42.95.62 (10/02 05:45)
155F：→ kudo070125:我真的无言了 忠孝新生站走不到一分钟 可以一路坐回家 10/02 06:50
156F：→ kudo070125:跟下楼直接站在原地 要一路站20分钟才会到家 10/02 06:50
157F：→ kudo070125:哪一个对腿酸的人来说比较舒服明明就很明显 10/02 06:50
158F：→ kudo070125:嫌腿酸却又爱站那我就没办法 因为明明就有位置可以坐 10/02 06:51
159F：→ edctw:有人嫌腿酸又爱站吗 你自己爱脑补吧 10/02 06:51
160F：→ kudo070125:你腿酸却不找位置坐 然後来抱怨橘线变成悲剧是哪招 10/02 06:51
161F：→ kudo070125:那不然他干嘛不多走几步路? 10/02 06:52
162F：→ kudo070125:你还帮她说话说"别人就是不爽走" 奇怪了 好矛盾 10/02 06:52
163F：→ kudo070125:都不是我讲的 是某人自己帮他配台词的棵棵 10/02 06:53
164F：→ kudo070125:还有 东门站橘线上下行不同月台你明明就知道是因为要 10/02 06:53
165F：→ kudo070125:跟信义线转乘 提到手扶梯转圈圈干嘛? 我原文又没讲 10/02 06:54
166F：→ kudo070125:真辛苦你整个晚上都在烦恼如何偏离主题.... 10/02 06:55
167F：→ edctw:我也可以讲啊 你讲再走几步路 从北到南23公尺你说几步路 10/02 06:56
168F：→ edctw:也很夸大喔 10/02 06:56
169F：嘘 Howard61313:我也对这种一竿子打翻一个板的言论很感冒 对不起罗 10/02 07:17
170F：→ edctw:当然是针对特定立场的族群 没有针对某个板 10/02 07:22
171F：→ Howard61313:那就收回贵板板友四个字 10/02 07:23
172F：→ Howard61313: , please 10/02 07:23
※ 编辑: edctw 来自: 114.42.95.62 (10/02 07:30)
173F：推 Howard61313:谢谢 10/02 07:30
※ 编辑: edctw 来自: 114.42.95.62 (10/02 07:32)
※ 编辑: edctw 来自: 114.42.95.62 (10/02 07:34)
※ 编辑: edctw 来自: 114.42.95.62 (10/02 07:39)
※ 编辑: edctw 来自: 114.42.95.62 (10/02 07:47)
※ 编辑: edctw 来自: 114.42.95.62 (10/02 07:53)
※ 编辑: edctw 来自: 114.42.95.62 (10/02 07:55)
※ 编辑: edctw 来自: 114.42.95.62 (10/02 08:11)
174F：→ imrt:班次变多，等的时间一定变短，不好吗？ 10/02 08:58
175F：→ edctw:搭了十三年的习惯要用班次密集来换 不是每个人都觉得好 10/02 09:24
176F：→ edctw:而且中和要到西门板桥也有小绕路 虽然只是多几公里 10/02 09:25
177F：嘘 WeAntiTVBS:不用在沈溺於南北大动脉了 进步一点 好吗 10/02 09:25
178F：→ edctw:拿专业角度就可以套用在每个人的习惯上吗 10/02 09:27
179F：→ edctw:我喜欢怀旧不行？我爱北投到南势角不行？ 10/02 09:27
180F：→ QB0602:某人放大绝罗! 10/02 09:28
181F：→ edctw:你就把ID报出来啊 小心不要被检举 10/02 09:28
182F：→ book8685:两方就停火谢谢 10/02 09:29
183F：→ book8685:比起媒体好不好 我更不希望板友互相批评 10/02 09:30
184F：→ QB0602:为反而反的真的很.....╮(﹋﹏﹌)╭.. 10/02 09:31
185F：嘘 WeAntiTVBS:真的放大绝了..就算你不喜欢 现在也得去习惯阿.. 10/02 09:31
186F：→ WeAntiTVBS:最大的好处就是中和线不必再跟人家共线 可以独立靠自己 10/02 09:32
187F：→ edctw:我管你东门有多好 不喜欢 不习惯就要被酸被呛 10/02 09:34
188F：→ book8685:但也不是你说了 他们就会不酸不呛 10/02 09:35
189F：→ edctw:就算东门是现况 永和人喜不喜欢 要怎麽搭 要改搭公车 10/02 09:35
190F：→ edctw:都不需要各位专家来指导 他们自己会决定 10/02 09:36
191F：→ book8685:我知道啊 可是人生何苦这样 10/02 09:36
192F：→ edctw:永和人有电脑可以查有票价表 手上有手表 10/02 09:36
193F：→ WeAntiTVBS:请问您是永和当地人吗..为何要怎样呢 10/02 09:37
194F：→ book8685:媒体这样根本不是想影响永和人阿 10/02 09:37
195F：→ WeAntiTVBS:是根本要藉机制造被迫害的样子 10/02 09:38
196F：→ edctw:我爽去永和可以吗 我爱吃永和豆浆不行吗 10/02 09:38
197F：→ book8685:支持不想看到反对及骂媒体文 但是表达上可有空间 10/02 09:38
198F：→ edctw:如果你连我爱吃什麽都要介入 我想你真的就有点病态了 10/02 09:39
199F：→ edctw:我说如果喔 10/02 09:39
200F：→ WeAntiTVBS:原来如此 10/02 09:39
201F：→ book8685:可以啊 但不用讲阿 就跟不爽媒体不用讲是一样的 10/02 09:39
202F：→ book8685:这两者"手法"是一样的 10/02 09:40
203F：→ book8685:就此打住吧 我觉得不要互骂啦 这种就无解的问题了 10/02 09:41
204F：嘘 mstar:这里不是你个人板 10/02 11:02
205F：嘘 Kouzuki:心里没有包容跟尊重还来讨论做什麽，老跟人唱反调很特别？ 10/02 14:38
206F：嘘 parislove3:铁腿就不能走了？现代人这麽孱弱？ 10/02 16:11
207F：推 lookers:看久了就知道 习惯惹 10/02 16:16
208F：→ leejee:话说 疲累时为了找位子坐 走点路到较空车厢是值得且合理的 10/02 16:25
209F：嘘 parislove3:同样的状况在台铁也屡见不鲜 区间车中间几节总是挤满人 10/02 16:35
210F：→ parislove3:头尾车厢往往很空 不要成为老是找理由的生物 很可悲 10/02 16:35
211F：推 lookers:走个几步路都不肯的话你就需要计程车了 没啥好说的 10/02 17:08
212F：嘘 WeAntiTVBS:不用说了 10/02 17:25
213F：推 lookers:走个六节车厢的距离都不肯走拿来讨论捷运根本就满足不了你 10/02 17:35
214F：嘘 kopfschuss:这种人大概要人家抬轿吧 10/02 18:15
215F：→ hsnufp:连走一小段路都不想何不直接搭小黄? 还能直接到家门口咧科 10/02 18:22
※ 编辑: edctw 来自: 114.42.95.62 (10/02 18:42)
216F：→ kudo070125:不用从头走到尾20几公尺 走到第三四节通常就很空了 10/02 18:43
217F：→ kudo070125:如果连不过走到後面几节车厢都不想不想不想不想 10/02 18:44
218F：→ kudo070125:那你还有什麽理由说你不想站不想站不想站不想站? 10/02 18:44
219F：→ kudo070125:不想多走几步路去找空位置跟不想站根本就矛盾 10/02 18:44
220F：→ QB0602:人家就不要嘛~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 10/02 18:45
221F：推 lookers:是不想 不是不要 10/02 19:03
※ 编辑: edctw 来自: 114.42.95.62 (10/02 19:03)
※ 编辑: edctw 来自: 114.42.95.62 (10/02 19:04)
222F：→ leejee:不累→当然就站着 累→没力气走，还是站着 这样有何差别? 10/02 20:34
223F：嘘 parislove3:死都要找理由 这就没得救了 10/02 21:14
224F：嘘 cisriqua:嘘爆 edctw 10/02 22:10
嘘爆cisriqua edctw:喔。 10/02 22:28
※ 编辑: edctw 来自: 114.42.95.62 (10/02 22:28)
225F：嘘 rosgbz:喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 喔 10/03 20:04
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: canandmap (118.160.52.2), 时间: 10/05/2012 17:35:43