※ 引述《vmgvu (2AM? 2PM?)》之铭言： : : 很清楚的，相关争议文章一贴上来，只要有版友对人不对事的言论攻击造成反感。 : : 该发文者检举就受理。 : : 但一般推嘘文内纷争的反感检视就比较严格，需要达到第四款或第六款标准。 : : 看来您还真厉害，没本事指教有无反感一论，却要求版主可以有检视之能。 : : 佩服佩服。 : 一下说板主没有能力检视版友间不悦的对话 : 一下又说该发文者检举就受理 -> 发文者检举这一板规有办法检视? : 非发文者检举此一板规就说没能力检视? : 请问你们三位到底有没有能力裁量什麽叫"不得口气恶劣，或意图针对他人，使人反感" 底下版友间的推嘘文纷争，的确是没能力裁定 "不得口气恶劣，或意图针对他人，使人反感" 不过针对发文者所提出底下版友有口气恶劣或意图针对他人之嫌， 就有能力判断是否口气恶劣或意图针对他人。 : 使人反感就是使人反感，居然还有"一般推嘘文内纷争的反感检视就比较严格"这种谬论 : 板主要有能力检视执行"自订的板规"这是基本要求 何来"欲要求" : 要求板主具有执行板规的能力在你的眼中居然成了过份之要求? 怎样叫做使人反感就使人反感? 当然这些就是裁量权，的确，检视方式就是有第四款第六款违规之虞就裁罚。 仅只有反感不罚。 你连基本何谓反感之说都提不出个所以然又了解版主对反感之说? -- 开往 玉里 经由 台东 线 普快 号 一日铁道迷， 05:48 第 3 月台 终身铁道迷。 本列车沿途停靠:山里，鹿野，下班列 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.105.138