: 根据现行法律的话，误判冤狱要赔偿，PTT哪条有了误判水桶要赔偿的规定? : 亦即你全然的依据告诉乃论和非告诉乃论之理，并不全然适用於本站。请你上 : 法庭跟法官说。 我真是开了眼界 堂堂一个板主具有制度板规的权力 却全然无视社会基本的诉讼逻辑 ps.公告解除水桶还被告清白名誉也是一种赔偿方式 板主不是才经历过。 : 口气恶劣意图针对他人，在推嘘文内的适法上本身就有很大问题。 您倒是举例看看 : 何谓口气恶劣?使人反感? 现在开始讲自己订的板规适法上本身就有很大问题。 现在是在自己打自己耳光了吗?? 举例??捷运板很多板友在底下推文互相酸来酸去你很陌生吗?? : 所以只要使人反感就可以让版主"裁量权水桶?" 那这高高在上版主我还不敢升任。 : 你提出的检举人权益之说，是建立在这条板规确实有合宜的适法性。 : 承上述，我不认为某A该入水桶，但也许其他版上或版主，某A就入水桶。 : 请问，如果依法行政他说有问题没事，你却有事，此法如以服人? 如果不敢胜任，那你退贤没关系 因为板主的裁量权本来就如此 就如同社会的法律判决一样 法官本着自己的主观认知依据法条条判决之後~"可受公评" 你有理有据的判决 怕人家会讲什麽吗?? 只有无理无据的判决才会担心害怕这种问题吧!! : 最後，既然制定版规是版主的权利，该规则仅能由发文者提出检举， : 就是本版的特殊规定。 该有的谩骂，脏话，毁谤，侮辱，请依照 : 其他版规来申诉。 : 第六款 文章内不得出现针对版友人身攻击之文字，或未经许可擅自公布 │ : │ 使用者私人身分，个人独照，证件/手机号码等。注5 : 第四款 文章内容不得出现不雅用字(例如脏话)。注3 : 唯反感，令人不悦，口气恶劣一词，您依然可以检举，但请用， : 第六款或第四款。所以并无影响权利人申诉的事实。 : 您把焦点集中在，只要是使用者依法律就有权申诉"所有条款"，似乎是有点太过了。 : 不如你先找出我们制定的第五款内，哪条违反了站规或是组规? : 请提出说明，谢谢。 谩骂，脏话，毁谤，侮辱，不雅用字-> 板规不许，任何人皆可检举 令人不悦，口气恶劣-> 板规不许，但只有发文者能检举 这就是你下的结论了吗?请小组长自己裁决这种解释~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.235.179