板规有明文规定一定要到诽谤等程度才叫做攻击吗？ 举个例子： 曾经有板友因为讽刺台北市人为天龙人而被水桶 请问在中华民国法律判例上有人因此被告诽谤吗？ 讲天龙人这种具有贬意的形容词都被当做具有攻击特定人而被水桶 依此类推，"任意"骂人食古不化，顽固不灵，这种具有贬意的形容词，为何不能水桶？ 如果今天小弟真的因为拒绝改革， 不愿面对北车已经广为大众接受的事实。 那就算了， 问题是本案例不存在这样的前提 ※ 引述《FrostMaiden (几百年没玩魔兽)》之铭言： : ※ 引述《muta0714 (ˋ(￣▽(￣▽￣)▽￣)ˊ)》之铭言： : : 小弟再来一些回覆 : : 按照FM板主所google到对食古不化的解释： : : 【释义】：指对所学的古代知识理解得不深不透， : : 不善於按现在的情况来运用， : : 跟吃不东西不消化一样。 : : 某B如何判断小弟对所学知识理解的不够透彻？ : 所以不够透彻就是攻击? : 那公司老板说你学的不够深入，mega抓不准也是攻击罗? : 如果像你说这样才是天下大乱。大兴文字狱。 : : 只因为不支持和他所支持的观念一样？ : : 另外，食古不化四字常和老古板，顽固不灵，墨守成规，不知变通，甚至脑筋不灵活 : : 等攻击性字眼连结在一起 : : 如果食古不化不算攻击性字眼 : : 此例一开，则顽固不灵 : : 等以上提到的成语将很轻易的在板上被人滥用 : 请别看单一字句就断定是否造成攻击，这些必须看上下文来断定是否造成攻击。 : 这些字眼本来就是模糊地带，可以任人解释，他确实是贬义，但要论攻击还未到。 : 再我看来，说一个人顽固这本来就在合理范围内，但指责人手残，个人才觉得 : 有攻击之嫌。 : : 只要对方不支持我的观念 : : 我就可以使用此等成语 : : 则板上秩序将会大乱 : : 更何况，我们常在新闻上看到某某人大骂谁谁谁食古不化 : : http://www.singpao.com/gjxw/gjyw/201110/t20111016_141867.html : 你倒不如找一个法庭上说人食古不化，而遭到判刑的案例来看看。 : 但换个角度，我更建议您上法院去告他。 : : 请问既然是骂人，这还不算攻击吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.70.216.95