※ 引述《cassine (Savannah)》之铭言： : ※ 引述《haqqige (703)》之铭言： : : 申请人：haqqige : : 看 板：Railway : : 申诉对象:铁道板主cassine : : 申诉原因:违反执行板规 : : 申诉理由:铁道板主在未经过站方多重帐号查询确认本人与wooy帐号为同一人 : : 所有的情况下(注1)主观认定本人与wooy帐号为同一人所有。迳自将 : : 本人在2010年的警告一支(注2)与wooy今天2012/04/27(注3)之违规 : : 合并而连坐水桶两周。根据该板板规(注(4)第一次违规为警告，铁道 : : 板主如果在未求证本人与wooy帐号为同一人所有情况下，wooy板友在 : : 铁道板之前也无违规纪录，今天第一次违规也应该是警告而非水桶两 : : 周。 : 铁道板板规： : 3.2.4 使用分身帐号闹板。检举者需检附相关帐号证据，如：登入位址或 : 发文内容等，交由板主认定。板规之效力及於使用者，故分身所为 : 之行为均比照本尊处分。 : 是故，板规授权板主进行分身帐号初步判定，且必须依照发文内容、登入位址与 : 时间等客观证据进行考量。本案中使用者wooy与使用者 haqqige登入时间相近、 : 且登入位址相同，又两位使用者均曾参与该文章底下推文讨论、立场相近。综此 : 观之，已合乎 3.2.4规定违规要件。 1，http://ppt.cc/dhSB 经本人截录，wooy的登入IP与本人并不相同 2，多重帐号查询是站方帐号部的"权限" 板主自订板规授权自己进行多重帐号初步判定，球员兼裁判吗?? 3，"发言立场"什麽时候变成认定同一帐号之标准? 凭板主自由心证??那以後板主看那种言论不满就把相近立场都视为同一人吗? 这样子的执法标准不觉得粗糙? 4，铁道板板规 3.2.4 使用分身帐号闹板。检举者需检附相关帐号证据，如：登入位址或 发文内容等，交由板主认定。板规之效力及於使用者，故分身所为 之行为均比照本尊处分。 铁道板板主公告水桶文章是2012/04/27 14:15 板主请依板规把水桶公告时间之前的检举者与证据信件转录到组务佐证 如果基於保障检举人隐私可以转录到有公信力的小组长或组长或站方等 公证人士私信确认也可以。希望铁道板板主确实遵守自己订的板规!! ※ 编辑: haqqige 来自: 111.251.104.244 (04/28 13:37)