本人於铁道版 #1E7N02_V 遭到cassine警告一次，文章如下 作者 cassine (Savannah) 看板 Railway 标题 [公告] b7736 警告一次 时间 Wed Jul 13 18:14:24 2011 ─────────────────────────────────────── b7736 於本板第 18026篇文章（代码：#1E709s1y (Railway) ）推文： → b7736:看你的发言就知道你根本是个白X 完全不懂 07/13 07:03 经人检举，判定违反本板板规 3.2.3「看板使用者发文用字涉及以下之一：暴力 或色情、不服判决、使用谩骂、污秽或不雅的用词形容文章、板友或任何人事物 」乙节，依照 3.3.1规定给予「警告一次」处分。 -- 然本人对此判决深表困惑，因本人所打白X实为指「白眉」之意 该词大致上为称赞他人优秀过人之意，类似的词语为「天才」 因此上面那句话之本意可以解释为：看你的发言就知道你根本是个天才 完全不懂 本人承认，此推文确实带有略为不敬的意思，或者说是讽刺 而指称别人「XXX你这样弄还真天才」 or 「XXX你也太天才了吧，这个也搞错」 如此带开玩笑的戏谑，也很常出现在日常对话中 且根据普世价值，应该不至於涉及侮辱、谩骂的程度 因此自然也不违反版规3.2.3规定各点： 1.暴力或色情 2.不服判决 3.谩骂、污秽、不雅用词 猜测cassine可能将「白X」误认为其他字词，且可能是对他人有不敬意思的字词 因此导致此次的误会，便立刻寄信和cassine沟通 寄信和cassine沟通後，cassine拒绝撤回此判决 理由主要是： 1. 版主可根据前後文，自行主观认定版友欲表达的意思为违反版规之字词 2. 辞意表达不清楚，当事人必须负起全部的责任 cassine的解释令本人难以信服 因本人在要推文对其他版友表示反对意见时，基於尊重版规的立场 详细阅读过版规，认定用「白眉」表天才之意以求讽刺他人，应该合於版规 但为求更加谨慎，害怕稍有不慎遭到处分 因此进一步将其中一个字省略，为的是想要更加隐晦的讽刺 但等到被警告後，才发现如此隐晦的做法，似乎会造成他人误会而不甚妥当 便寄信和cassine沟通，表示他误会我的意思了，白X并无骂人之意 且此时，我也已经不在意推文中原意是要讽刺其他版友 只想尽快解决此次误会 因此仅向cassine说明，白X理论上是个无意义的字词，没有任何意义，不应该被判警告 (事实上此说法也合乎逻辑) 但cassine却执意认定我违反版规 且不顾「无罪推定」「言论自由」之普世价值，硬是将方向放在： 1.我一定原本的用意就是要骂人，却刻意规避版规来达到效果 (他并非我，如何得知我的原意？) 2.若我不是在骂人，为何要打出容易让人误会的字词 (难道一个人在不侵犯他人的情况下，没有随心所欲打任何字词的权利吗？) 3.当版主无法确定版友所要表达的意思时，版主可以根据前後文自行认定 (我质疑道：那若是版友打得是XX你也可以自行认定吗？ cassine竟然答：较困难，但会想办法！请问这会不会太扯？) 因此在此向小组长提出申诉，主要论点如下： 1.版主并无权力任意猜测字词，仅该以实际出现的文字为主 否则若是版友衷心的发言赞美某人某事，是否版主也可认定是在讽刺等，判决违规？ 2.人皆有言论自由，在没有明确侵犯他人权益的情况下，凭甚麽要求版友发言要精准 该版是铁道版，并不是中国古文版或作家练习版 甚至说出「表达不清楚造成他人误会，说话的人需负责」这种极度匪夷所思的思想 3.追根究底而言，本人文中所称「白X」欲表达的实为「白眉」之意(类似於天才) 承认有用讽刺手法之意图，但不认为有到达违反版规的程度 话又说回来，不管「白X」真正指称为何，版主也无权力以此将人定罪 因为此词在科学上及逻辑上并无任何意义。 若是基於管理版务需要，版主却无法了解该意义时，应该先行询问版友 若有说明的机会，便能够避免如同此次之误会 倘若，铁道版是一向采用超高规格标准严格执法。 只要批评版友，不管用字遣词如何，一律判定违规 则此情形本人受到警告尚可心服 但如本版 #1Bwg_f5b 之案例 cassine曾於推文中批评版友：不要只会躲在推文中高潮打嘴炮 可见，他应该可以接受「批评他人，但无人身攻击」之尺度 且此发言也经过另一位版主及小组长判定未达违反版规程度 故铁道版应该并非采用超高规格执法标准，而是和大部分人的观念差不多 在相同的执法标准下，若是要说「高潮打嘴炮」没有违规 而「白X」却是那麽的十恶不赦 此判定实在难以让人信服。 以上说明，请小组长协助裁决 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.36.183 ※ 编辑: b7736 来自: 140.116.36.183 (07/17 21:53)