作者Wildavsky (坏柏村)
看板L_LifeInfo
标题[申诉] ask版版主nadoka恶意劣文!
时间Thu Feb 24 19:17:29 2011
此ID(wildavsky)於ASK板发文遭该板板主nadoka(以下称N)劣退,经去信沟通未果,爰申
诉之。
一、nadoka劣退本人文章实无理由。
系争文章主要意旨为询问此时购置Apple公司出产之商品「IPhone」是否适宜,询问理
由系该公司创办人Job目前健康状况不佳,而nadoka竟视若无睹,迳以板规二「无意义文」
为由劣退系争文章。
二、「无意义文」概念过於抽象且空泛,nadoka劣退系争文章非依板规,实为个人情绪。
所谓「无意义」,按教育部国语辞典解释系不具备事物的道理及旨趣。系争文章旨趣
系Jobs生死与IPhone价格之牵连关系,有如刻在额头上一样明显,苟非重大无知,断无
不明之理,此要旨亦已於沟通信件中阐明,故非N得以无意义为由劣退之理。最後一次回
信中,N暴露自己劣退之举实因其不喜系争文章之用语,信件中指称:
「你如果想认真问问题 就别把八卦板那套拿来,我们会很欢迎的。」
易言之,倘去除其所谓「八卦板那套」,则并不会有劣退之情事,显见其亦自认「无意
义文」并无立论根基,劣退之举完全出於个人好恶,板规仅系搪塞之用。
三、灯下黑
N在自己板中发表无意义文,〈如
#1Bo7U8SL中:「我给迅雷下两个字评价:流氓。原因呢?因为他就是流氓。」云云,如此套套逻辑,依
一般事理常识,究难谓其中有何意义。〉却自欺欺人,明显可见文义与事理牵连而以无意
义为口实劣退。
四、判决流於恣意,板规发动出於偶然。
#1DPIMqpT (ask) [ptt.cc]
1F:→ nadoka:你想被劣退就检举自己啊 我想劣你的话 早就掰了02/23 23:51
任何人只要违反板规,板主有权利、且有义务执行板规,惟N却是抱持想劣就劣,没事就吃
饭睡觉的心态,看板使用者并无法由前例得知板规中许多抽象概念是如何实际应用而无所
适从,板规之发发动纯粹系於其个人好恶与心情,使用者对於电脑另一端的人,无法得知
其今日是否因生理期而心情欠佳,一个偶然即遭劣退。
五、欠缺自我拘束
#1DPIkjeZ (ask) [ptt.cc]
2F:嘘 nadoka:问题过於空泛,请详述,否则劣退。02/24 00:27
却在本人文章中
3F:嘘 nadoka:你以为修文就不会被劣退吗^_^ 02/24 00:03
六、禁反言
#1DPIMqpT (ask) [ptt.cc]
其所发公告称:「厚问文偶一为之是属於可接受范围内,可以拿来聊天打屁瞎扯。
超过两篇以上,一律当作恶意洗板劣退处分。...」
而系争文章下推文有:
4F:→ nadoka:标准厚问文02/23 23:54
查本人於该看板周内只发一篇文,且该文亦非无意义文,倘不明事理执意认定为无意义文
也非达於劣退标准。应依公告认定程序,於第二篇文中始得劣退。
七、无知不能成为劣退的依据
本人文义已如要点一所言,且信件中亦已陈明,其回信中称:
恕本人才疏学浅,
看不出该篇文原意为此呢。
本人原文中「但想到贾柏斯挂了的话哀凤会不会瞬间变砖块一样
特来请教」所运用譬喻修辞法中明喻法,一般人常识皆能通达其理,其虽自认才疏学潜,
但亦应受过国民教育,若言不知恐怕过於无知,若明知却昧於事理而为,则此人堪称无
耻。无论无知抑或无耻,皆不能为劣退依据。
--
相关信件转录至看板上
--
神は一周间でこの世界をつくられた。
だから仆は一周间でこの世界を终わりにします。
ケ──ンヂく──ん、あーそーびーまーしょ。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.247.157