※ [本文转录自 About_Life 看板 #1CAL5PLs ] 作者: penlyly (请勿拍打与喂食) 看板: About_Life 标题: Re: [申诉] L_LifeInfo：uriyoshiken 申诉 cassine 案 时间: Tue Jun 29 09:50:16 2010 小组长裁定使用者於板主判决文下推文，内容为文内裁定的相关举例， 板主主张使用者已违反看板规范。 板主以「国X党的.....」为使用者违规裁定， 但若以全文观之，「希望板主对於国X党的....」作为综观裁定。 使用方法不同即语意亦有所不同， uriyoshiken以判决举例旨在要求板主能够在将来处分有一致性的标准， 故小组长认为非为恶意对政党进行攻击，以全文检视，群组尊重小组长裁定。 ※ 引述《cassine (Savannah)》之铭言： : 原判决文（#1C6Y3SzB (L_LifeInfo)）： : 【裁判字号】D0012 : 【裁判日期】公元2010年六月十七日 : 【裁判案由】6/07 [申诉] Railway板不当处分 : 　　　　　 #1C3DlWMT (L_LifeInfo) : 使用者 uriyoshiken 因警告处分 ，申诉 Railway 板板主 cassine 。 : 经审阅其板上之文章、该板板规与站规，做出判决如下： : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 主　文 : 板主 cassine 败诉，需发布撤销使用者 uriyoshiken 之警告纪录。 : 全案仍可上诉至 About_Life 板。 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 理 由 : 推 uriyoshiken:希望板主对於"国X党的不要在那边狗屁"有一样的标准判 06/06 20:59 : 一、任何使用者都可以对板主的判决标准提出质疑。由使用者 uriyoshiken : 之推文，可视为希望板主对两方的判罚标准一致。推文的内容为引用判 : 罚公告的推文。 : 二、若以板主的主张，以「某党」、「○○党」等不具针对性之用语代入， : 即让使用者即使提出质疑，仍觉语意不清，未能清楚表达自己的诉求。 : 三、若使用者 uriyoshiken 是引用或改写该句子重新发布文章，可视为恶意 : 酸无关铁道的政党。然则，uriyoshiken 於判罚公告底下推文，可视为 : 讨论该判例，引用句子提醒板主群不要有双重标准。 : 故组务针对此案，予已改判。 : ------------------------------------------------------------------------------- : cassine申诉理由： : 一、本人绝对扞卫板友质疑板主的权利，然而必须以「不违反板规」为前提， : 铁道板板规 3.2、 9.1明定： : 3.2 认定标准：涉及强迫他人接受自己观点、恶意删除推文、笔战、人身攻 : 击、发文用字涉及暴力或色情、不服判决或使用分身帐号闹 : 板，使用谩骂、污秽或不雅的用词形容文章、板友及任何人 : 事物。使用非正式名称，恶意酸无关铁道的媒体、政党及政 : 治人物，任何刻意造成板面混乱，及影响使用者使用看板权 : 益之行为。 : （注：人身攻击认定包括指名道姓、昵称、身分、挖空格或提示英文字等方 : 式） : 9.1 板规适用范围包含铁道板所有文章、签名档和推文内容。 : 使用者 uriyoshiken之争议发言位於推文部份，按 9.1规定，符合板主管辖 : 范围。争议推文内容，则明显违反 3.2所规定「使用谩骂、污秽或不雅的用 : 词形容文章、板友及任何人事物。使用非正式名称，恶意酸无关铁道的媒体 : 、政党及政治人物，任何刻意造成板面混乱，及影响使用者使用看板权 : 益之行为。」板主接受检举後依规定取缔财罚，并无不妥。 : 二、小组长认定使用者使用「某党」、「○○党」等不具针对性之用语代入，将 : 仍觉语意不清，未能清楚表达自己的诉求。 : 然而，铁道板板规禁止在讨论时带入任何政治攻击性字眼，以维板上讨论秩 : 序。本人认为，使用「某党」、「○○党」等不具针对性之用语，除能达到 : 使用者质疑板主判决标准的目的，亦不违反板规规定。小组长仅凭自由心证 : ，即得出「仍觉语意不清，未能清楚表达自己的诉求」之结论而迳行改判， : 岂非无视本板板规之规定？ : 三、查本站「使用者违规及申诉处理规则」之规定： : 第一章第五条： : 一、看板违规行为（六）於文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。 : 第二章第八条： : 看板违规行为，由版主认定事实之有无。 : 首先，该处理规则中并无规定任何可因质疑认定权人执法标准而例外之规定 : ，故不论发言位置是否在判罚公告文中，均应适用板规 9.1之规定，该处理 : 规则第一章第五条与本板板规 3.2均明定文章中挑衅他人之词语或刻意制造 : 纷争言论之规范，故无论使用者是否质疑板主执法标准，自身言论均不应违 : 规以符合本板及本站之约束，岂有打着质疑旗号即可不受相关规定约束之道 : 理？ : 其次，看板之违规行为，按照该规则第二章第八条由板主认定事实有无。板 : 主於判决前再三检视板规 3.2、 9.1之规范，并依事实认定违规予以处罚。 : 小组长一句「仍觉语意不清」即推翻本判决，显无视於群组长於#1ByCgv8e : (About_Life)指出之判决要旨：组务认为应可尊重板主对看板违规的解释， : 当然前提是板主标准一致。 : 本案中，板主对「国民党」#1C2m-j10 (Railway)、「民进党」#1C38jrgd : (Railway) 双方认定标准一致，已符合组务所要求之前提，故本人认为小组 : 长应对板主之判决予以尊重。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.213.50 ※ GeminiMan:转录至看板 L_TalkandCha 06/29 10:46 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.61.50