作者uriyoshiken (宇庆 谦)
看板L_LifeInfo
标题[申诉] Railway板不当处分
时间Mon Jun 7 19:45:33 2010
判决原文
文章代码(AID):
#1C38jrgd (Railway)
阁下於本板第 17996篇文章（代码：
#1C2m-j10 (Railway) ）推文：
1F：推 uriyoshiken:希望板主对於"国X党的不要在那边狗屁"有一样的标准判06/06 20:59
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
经人检举违反本板板规 3.2「使用谩骂、污秽或不雅的用词形容文章、板友及任
何人事物」乙节。经查 uriyoshiken为初次违规，板主讨论後按照 3.3.1规定给
予「警告乙次」处分。
--
遭判为违规之原文:
文章代码(AID):
#1C2m-j10 (Railway)
KCETinTW 於本板发表之第 17991篇文章（代码：
#1C2exeU2 (Railway) ），个人
昵称：
作者 KCETinTW (民进党的,少在那里放狗屁) 看板 Railway
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
经人检举违反本板板规 3.2「污秽或不雅的用词形容文章、板友及任何人事物」
、「恶意酸无关铁道的媒体、政党及政治人物」乙节。根据本板板规 9.1规定「
板规适用范围包含铁道板所有文章、签名档和推文内容」，板规效力及於个人昵
称。本次违规经板主讨论後，认定违反板规 3.2乙次成立。查KCETinTW违规纪录
如下：
2009年10月 5日第一次违反板规三，由 Chungli28前板主给予警告乙次处分。(
#1AoD9Qpe)
2009年12月 7日第二次违反板规三，由 TEMU2000 板主给予水桶两周处分。(
#1B7GBoa6)
2010年 1月19日第三次违反板规三，由 TEMU2000 板主给予水桶一个月处分。(
#1BLJNcN0)
此次违规为第四次违规，依照 3.3.4规定，给予「劣文＋永久水桶」处分。原文
并同时备份於「 z→20→ 5→99」。
◤单程票 限搭乘自由座车厢 KCETinTW ◥
◥
ＰＴＴ －＞ 左营 Zuoying
自由座车厢 11~12节
板规第三条
NT$0 不得变更退票 左营→墨西哥湾请自理
◣ 2010/06/06发行至----/--/--有效◢
对於以上判决若有异议请依照规定申诉。另水桶期间请勿使用分身ID於本板发言
，一经查获将直接给予「永久水桶」处分，并依照情节提报帐号部门处理。
--
○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____
。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \
ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧
(____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★
ｏ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.182.14
3F：推 ROCAF:墨西哥湾太远了 丢到雷伊泰湾去跟二战英灵作伴就好 06/06 11:21
4F：→ sa411022:我有疑问 从9.1何以推得板规及於昵称? 06/06 11:31
5F：推 gorhow:这板没嘘太可惜了吧 版主管太大了 连昵称都管太扯 06/06 11:31
6F：→ gorhow:还没听过 news group的管理员会看昵撑锁文的 06/06 11:32
7F：→ cassine:该条法规意旨在於规范於本板内出现之任何使用者所为之文字 06/06 11:32
8F：→ gorhow:BBS 倒是一堆吃饱太闲的人 06/06 11:32
9F：→ sa411022:意思是有人注册一个帐号叫fuckyou在这发言也会被桶罗? 06/06 11:32
10F：→ cassine:包含个人帐号、昵称、签名档、以及文章内容 06/06 11:33
11F：→ cassine:何况昵称及帐号可经由重新编修文章修改，故视同文章内容之 06/06 11:34
12F：→ cassine:一部分。 06/06 11:34
13F：推 gorhow:楼上你在说什麽阿 帐号跟昵称在文章内修改 谁这麽闲 06/06 11:37
14F：推 becky710119:不意外 06/06 11:37
15F：→ sa411022:经过修改会看不出来吗? 全PTT哪个板在管昵称的? 06/06 11:38
16F：→ cassine:板主立场是：不得用任何手段在本板偷渡违规的文字 06/06 11:42
17F：→ cassine:因此如果在昵称中进行人身攻击一样会进行处罚 06/06 11:42
18F：→ sa411022:偷渡? 一行几个字能偷渡什麽东西? 06/06 11:43
19F：推 becky710119:那以後打"X"什麽都是偷渡人身攻击就是了 科科 06/06 11:44
20F：推 gorhow:就这件事而言 K大被永久水桶真的很夸张 06/06 11:45
21F：→ sa411022:法律都没规定名字不能取脏话了 这样无限上纲板规合理吗? 06/06 11:48
22F：→ cassine:法律可没有规定可以人身攻击 06/06 11:49
23F：→ cassine:会被永久水桶是因为他之前有三次违规确定，第四次永久水桶 06/06 11:50
24F：→ cassine:就本案而言， K大在昵称里面夹带政治文惟一客观事实 06/06 11:51
25F：→ cassine:错字修正：惟→为 06/06 11:51
26F：推 becky710119:这一定要推sa大!^^06/06 11:53
27F：→ sa411022:个人认为板规及於昵称有构成侵犯人格权的嫌疑 06/06 11:53
28F：推 becky710119:反正有人推文说刁民会被桶有人就不会有事一样的道理 06/06 11:57
29F：→ globalhawk:这样也太以人废言了吧...那篇文章很有用啊 06/06 11:58
30F：→ becky710119:板主可以"迳行认定"阿~~不意外~~~ 06/06 11:58
31F：→ becky710119:还以为走到批兔的个板了... 06/06 11:58
32F：→ ducksteven:为什麽不能嘘 06/06 12:06
33F：→ payeah:这判到永久水桶会不会太夸张... 06/06 12:22
34F：→ payeah:另外，"帐号可经由重新编修文章修改"??这是什麽论述... 06/06 12:23
35F：推 mstar:干得好！ 昵称与帐号本来就包括在发文内容 06/06 12:25
36F：→ Tsubame800:#19FiHeBB 从以前就这样规定了 被检举又三次当然再见 06/06 12:30
37F：→ Tsubame800:以K大的发言风格 不被人检举其实很难 06/06 12:33
38F：→ sa411022:不论是谁被检举 我都认为板规不应及於昵称 06/06 12:34
39F：→ sa411022:而且以9.1的条文来说 是否及於昵称其实有很大的模糊空间 06/06 12:34
40F：→ ssss:嘘版主~ 06/06 12:34
41F：推 tccan:虽然他的言论稍微是有一点偏激，但他的立场与看法有不少我是 06/06 12:35
42F：→ tccan:赞同的，但这不代表我就是支持他的，毕竟相同的错误他已经犯 06/06 12:35
43F：→ tccan:了第四次了，同样的错误犯了四次被永久水桶我不会觉得太重。 06/06 12:36
44F：→ Tsubame800:9-1(以前是8-1)从以前就有的规定 有意见真的要早点提 06/06 12:36
45F：→ sa411022:从前没人想到有板主会无限上纲到及於昵称 06/06 12:36
46F：推 toast520520:4楼跟楼上看太少了 有政治类版也有管昵称跟签名档 06/06 12:37
47F：→ tccan:不过昵称的确是可以直接按E修文时就能修改了。只是这样只能 06/06 12:37
48F：推 payeah:「帐号可经由重新编修文章修改」，可是文章列表上的作者ID 06/06 12:38
49F：→ tccan:修单一文章内的昵称，所以说还是能作手脚的。 06/06 12:38
50F：→ payeah:、修改编辑记录的作者ID还是会出现原帐号...改了也没用 06/06 12:38
51F：→ tccan:作者的ID是无法修改，但昵称可以的。ID与昵称是不同的。 06/06 12:39
52F：→ sa411022:动手脚很容易查得出来 而且这次又没人动手脚 06/06 12:39
53F：→ payeah:对於管昵称没意见，这可以改到看不出来，但是管到ID实在是 06/06 12:39
54F：→ payeah:太夸张 06/06 12:39
55F：→ sa411022:其他板就算有管到昵称也是在昵称中针对特定板友 06/06 12:40
56F：→ sa411022:例如明确指出他人ID才会予以限制与处分 06/06 12:40
57F：→ apskyearth:我早上10点才在那篇底下推文而已 所以为什麽莺歌站跟桃 06/06 12:40
58F：→ apskyearth:园站的路线要绕一个大弯？怎不走莺歌中山路或进八德呢? 06/06 12:41
59F：推 Chungli28:回楼上,那叫"盘山展线",增加路线长度以降低坡度 06/06 12:42
60F：→ ssss:以前就是走中山路，後来发生脱勾，因而改线 06/06 12:42
61F：→ toast520520:sa你真的看太少了 这样管昵称在铁道版绝对不是创举 06/06 12:46
62F：→ ssss:有管又不代表合理？那是别板内政吧 06/06 12:49
63F：推 payeah:请板主回答我帐号要怎麽改到看不到原帐号... 06/06 12:52
64F：→ Tsubame800:2008年就有的规定 觉得不合理下次修板规时提出来吧 06/06 12:53
65F：→ cassine:文章列表无从改起，但文章内容的帐号、昵称都可以删改 06/06 12:54
66F：→ sa411022:从现行规定我还是看不出来有及於帐号耶? 06/06 12:55
67F：→ toast520520:版规公告实行之初都没问题,现在有人被桶才有问题,真怪 06/06 12:55
68F：→ payeah:编辑过後最下面的编辑记录还是会有原帐号，怎麽改？ 06/06 12:55
69F：→ payeah:这里是PTT，不是PTT2...可以没编辑记录修改文章 06/06 12:56
70F：→ sa411022:因为从来都没人因为昵称被桶阿 谁知道板主会迳行认定 06/06 12:56
71F：→ sa411022:那条板规及於昵称呢? 06/06 12:56
72F：→ payeah:9.1 板规适用范围包含铁道板所有文章、签名档和推文内容。 06/06 12:56
73F：→ sa411022:我稍微说明一下好了 06/06 12:57
74F：→ sa411022:条文写的:文章、签名档和推文内容 06/06 12:57
75F：→ sa411022:其中的文章 究竟是指该文的整个页面 还是单指内文 06/06 12:58
76F：→ payeah:请板主回答我：编辑记录的原帐号会不会管... 06/06 12:58
77F：→ sa411022:我认为应该是单纯指内文 06/06 12:58
78F：→ sa411022:因为签名档和推文本就属於该文章页面的内容 06/06 12:58
79F：→ sa411022:那既然签名档和推文被独立的标示出来 06/06 12:59
80F：→ payeah:这样算来，帐号有问题的也不能推文 06/06 12:59
81F：→ sa411022:代表条文中的"文章"并不是指整个页面 而是单指内文 06/06 12:59
82F：→ sa411022:这麽一来当然就不及於ID及昵称 06/06 12:59
83F：→ cassine:因为编辑纪录会留在文章本文内，视同文章的一部分，所以会 06/06 13:00
84F：→ cassine:按照相关规定给予处分。至於帐号是否禁止申请，原则上按照 06/06 13:01
85F：→ payeah:那帐号不管怎麽改，都还是会出现... 06/06 13:01
86F：→ cassine:站方规定，站方给申请板主就不禁止，但板主保留最终决定权 06/06 13:01
87F：→ payeah:以後帐号乱取的人，就不能进来发文、推文 06/06 13:02
88F：→ cassine:对，所以不要没事申请争议帐号造成自身不便 06/06 13:02
89F：→ payeah:........................这...我无言了 06/06 13:03
90F：推 OhmoriHarumi:不怪啦，很多文字叙述平常没人违规时不知道处置标准 06/06 13:03
91F：→ OhmoriHarumi:真的有人违规的时候，大家才会知道事情的严重性 06/06 13:03
92F：推 sa411022:我严重怀疑板主的发言已违反宪法保障的自由权 06/06 13:04
93F：→ m49IronMan:在PTT 昵称换另外一个党才不会被桶阿 原po真的是自找的 06/06 13:04
94F：→ cassine:那请sa大提出宪法自由权的条文并附上相关大法官解释或判例 06/06 13:06
95F：→ cassine:板主将针对此一部份斟酌考量并做出回应 06/06 13:07
96F：→ sa411022:大法官解释第399号 06/06 13:11
97F：→ sa411022:姓名权为人格权之一种，人之姓名为其人格之表现， 06/06 13:11
98F：→ sa411022:故如何命名为人民之自由，应为宪法第二十二条所保障。 06/06 13:11
99F：→ sa411022:个人认为:虽ID与昵称不同於姓名 06/06 13:11
100F：→ sa411022:但於网路世界中ID及昵称即为对一人之识别 06/06 13:12
101F：→ sa411022:与姓名之於现实世界是等价的关系 请板主参考 06/06 13:12
102F：推 dolare:又不是单一事件 都四次累犯就不值得同情了 06/06 13:27
103F：→ dolare:另 BBS昵称可随意更改 跟现实难以更动姓名是否同等 待商确 06/06 13:29
104F：→ cassine:楼上所言极是，板主尊重个人对自己昵称取名的自由，但无论 06/06 13:29
105F：→ cassine:攻击他人昵称、或是使用昵称攻击他人都是不被接受的行为， 06/06 13:30
106F：→ cassine:亦有可能受到法律追溯。新竹地院94年度简上字21号、板桥地 06/06 13:31
107F：→ cassine:院93年度简上字第 263号判决可供参照 06/06 13:31
108F：→ sa411022:板主所列两则判例均无以自己的昵称攻击他人的行为 06/06 13:44
109F：→ sa411022:请查明 06/06 13:44
110F：→ NipponKitano:楼上请不要将"人权"无限上纲 还有与其您不断反驳别人 06/06 13:51
111F：→ NipponKitano:您倒是去找找能证明您说法的判例 而不是将释宪案自己 06/06 13:52
112F：→ NipponKitano:加以诠释 毕竟您不是大法官 也不是法官 06/06 13:52
113F：→ NipponKitano:您个人认为并没有经过法官以及大法官在判例上的认同 06/06 13:53
114F：推 rocky9137:吊销驾照... 06/06 14:10
115F：→ gga5858:不支持这项判决。以ptt的惯例来看「内文」仅包含文章本身, 06/06 14:54
116F：→ gga5858:并不包含「签名档」、「昵称」等。不然铁道板的板规， 06/06 14:55
117F：→ gga5858:就直接写「内文」就好了，何必加上「签名档」加以补充。 06/06 14:55
118F：→ gga5858:再者,依罪行法定原则 板主如视「昵称」为执法范围一部分， 06/06 14:58
119F：→ gga5858:「签名档」等相关规范直接写在板规以避免争议。 06/06 14:59
120F：推 coolo:罚得太超过了+1 虽然我也看不惯他的言论 06/06 15:00
121F：→ n3688:支持消弭这些不雅或偏激的偷渡文字~ 06/06 15:00
122F：→ coolo:可是内文又没有侵犯他人 感觉罚太重 可以要求改正即可 06/06 15:00
123F：→ ecpoem:这篇一定要嘘板主，板规没规定昵称就不能把昵称放进来 06/06 15:01
124F：→ http60101:会有人吃饱太闲去改文章中的昵称和作者? 06/06 15:02
125F：→ ecpoem:这篇感觉有板主无限上纲的感觉 06/06 15:02
126F：→ coolo:文字狱!? 感觉一点弹性与讨论空间都没有 罚太重啦 06/06 15:03
127F：→ coolo:版主解读法条 但是却都偏向不利当事人的解读 06/06 15:04
128F：→ ecpoem:“根据本板板规 9.1规定「板规适用范围包含铁道板所有文章 06/06 15:07
129F：→ a780411:是应该罚 但是觉得太重+1 06/06 15:08
130F：→ ecpoem:、签名档和推文内容」，板规效力及於个人昵称。”板规何时 06/06 15:08
131F：→ http60101:问题不在罚太重，是"违反板规"是否成立。 06/06 15:08
132F：→ ecpoem:管到昵称了??这样解释根本不合逻辑 06/06 15:08
133F：→ sa411022:此判决两大争议在於 1."昵称"是否适合作为板规限制之 06/06 15:09
134F：→ sa411022:标的 2.依照现行板规,"昵称"是否为板规限制之标的? 06/06 15:09
135F：→ a780411:要也是要"同样在昵称上动手脚"上也是累犯才永久 06/06 15:09
136F：→ sa411022:第1项可能比较主观 那麽第2项很明显答案为否 06/06 15:09
137F：→ sa411022:原因在我上面及其他大大的推文中已经写得很清楚 06/06 15:10
138F：→ yaayaa:从上次的错字警告到这次的争议判决 都是同一个板主的公告 06/06 15:10
139F：→ yaayaa:不知道另外一个板主的认知为何 是否赞同这样的判决 06/06 15:11
140F：推 gorhow:说看太少的 大概只听过跟用过 BBS 06/06 15:12
141F：→ gga5858:toast520520:管昵称并非创举，但它板都会在板规上明确规定 06/06 15:15
142F：→ gga5858:而铁道板在没将「昵称」写入板规之时，这种判决是否合理？ 06/06 15:16
143F：推 gorhow:上网看东西 还要这些无聊版规害到 我文章还没看完呢 06/06 15:17
144F：→ gorhow: 被 06/06 15:18
145F：推 stutama:文章应该没删的必要，人的话就随意了 06/06 15:24
146F：→ parislove3:昵称的争议也就罢了 为何要删文？伟大英明的板主 你连 06/06 15:34
147F：→ parislove3:"不以人废言"都做不到吗？倘若内文是有实际助益的 迳自 06/06 15:35
148F：→ parislove3:砍文合理吗？最多也是将昵称给修改掉 06/06 15:36
149F：推 shter:管名字....奇怪吗, 之前都有人管自强隧道的名字了 06/06 15:49
150F：→ TEMU2000:c板主是依板规三认定违规 依照3.3.4就是砍文+永久水桶 06/06 15:52
151F：→ TEMU2000:另外板主也没有权限更动文章内容or昵称 06/06 15:52
152F：推 mstar:某专放暗箭的又出现了，有人犯规时都没意见，等到有机会对板 06/06 17:39
153F：→ mstar:务放炮时就冒出来了 06/06 17:40
154F：推 Beijingman:颜色对了就没事了 06/06 17:42
155F：→ haruka281:利益对了就没事 团体对了也没事 06/06 17:53
156F：→ mstar:说「OO对了就没事」的，可以换个前置词来挑战看看嘛 科科 06/06 18:10
157F：→ mstar:就是有你们这种政治单细胞，所以才会产生一堆乱象 06/06 18:13
158F：推 gorhow:楼上也不意外阿 某人说的对 这版的确以某些人意见为意见 06/06 18:14
159F：→ ecpoem:板规9没规范昵称，所以即使3.3.4有规定，但是否适用於昵称 06/06 18:15
160F：→ ecpoem:有待商榷 06/06 18:15
161F：→ mstar:某 g 要说「你也不意外」前，拿出案例来吧 嘴炮人人会放 06/06 18:20
162F：推 becky710119:反正大绝"迳行认定"都放了 谁理你们~~~科科 06/06 18:21
163F：→ awayaway:上面那些什麽对了的不用罚窝?? 06/06 18:39
164F：推 QF2200DA:明知讲蓝绿很敏感会出问题 还是要偷渡在昵称中 科科 06/06 18:39
165F：→ ppttcc:这昵称还OK阿,台肯阿,难不成这版不能中立? 06/06 18:49
166F：推 QF2200DA:等到有人昵称"国民党OOXX"没被处置再来吵不中立吧 06/06 18:53
167F：→ QF2200DA:本版倒是可以藉由此次机会确立更明确的版规 06/06 18:54
168F：→ zimt:同意处罚及於帐号跟昵称应该在板规载明 才符合明确性原则 06/06 18:55
169F：→ QF2200DA:至於这次 我认为永久水桶有讨论空间 毕竟现行版规不明确 06/06 18:56
170F：→ yaayaa:有人犯规时不是板主依板规裁决就可以了吗? 是要谁要出来干 06/06 19:27
171F：→ yaayaa:麻阿? 还是某楼其实是说板主专放暗箭? 06/06 19:28
172F：→ yaayaa:另外 T板主说c板主如何如何 那T板主认同c板主的判决 且T板 06/06 19:32
173F：→ yaayaa:主对同样的事情 会有相同的判决吗?06/06 19:32
174F：推 ianlee48:连续犯四次相同版规 被桶也是刚好而已...一堆人扯版规没06/06 20:31
175F：→ ianlee48:说清楚之类的有种护航明知不可而为之的感觉 06/06 20:32
176F：→ ianlee48:是说送到墨西哥去是要去捞油吗XD 06/06 20:33
推 uriyoshiken:希望板主对於"国X党的不要在那边狗屁"有一样的标准判 06/06 20:59
--
由原文看非常明显
本人推文意指期板主在遇到这样的情况时应有同样的处置
该句有引号 代表该句仅为举例 为特殊用法 非推文之正文
仅仅将原造成争议之"民进党的,少在那里放狗屁"中的民进党代换为国X党
并非在骂国X党狗屁 完全只是原争议句子之引用
原文既未批评板主 亦未针对批评特定政党
请小组长查照
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.133.52
177F：推 btpenguin:既然知道争议还要引用 这不是明知故犯嘛 XDDD 06/07 20:00
178F：→ btpenguin:上面都有人被判决违规了 你推这个被警告只是自找的 XD 06/07 20:01
179F：→ uriyoshiken:自己去看小组长的判决 我本来就是只引用不是本意 07/02 00:49