666一直未现身，就陪你练练打字吧XD ※ 引述《odoru (odoru)》之铭言： : 『天子犯法，与民同罪。』 : 违法者，就应受法制裁，不因身分地位而有分别。 : 高阶在位当权者，应以高道德标准看待。 : 犯法更是明知故犯，擅权为乱，更要加倍重罚。 其实你的文有一个很大的毛病，就是咬文嚼字，不说内文跳针处， 光是用字有时就已令人难以阅读，你可以去看看自己前面的回文和推嘘文。 这是我优先建议您的部分，当然听听无防，只是看文想法。 : 1.搬家板主Misako违规被检举申诉 : 无论是未经原作者同意擅自转录，公布个人隐私或毁谤侮辱等。 : (证据见前文) : 这些都是违反PTT站规，并且是在Misako作板主之後违犯的事。 : 因此提出Misako不适任板主的申请，一切与法有据。 : 光上述违规就足以构成板主失职并作撤职的条件 : 奈何小组长、群组长无人，站方代管又有权限细节问题。 : (它版也有类似，就是当官的违规，官上官又不明，都变消极冷处理。) : 只好建议Misako知错自请辞下台。 : 但Misako不知何故，明明违反PTT站规，却又要占住职位不放？ : (Misako还有其他问题，不另行文，意者自行翻读前文) 第一，刚说过，您的文字难以阅读，我应该不会花时间去看，抱歉！ 不过如果您是六六六，前文我就一定认真看。XD 第二，提到Misako违规的部分，所谓诽谤应是指针对假荐文和不肖业者的形容， 还有防碍秘密吧？ 这个部份其实就是六六六与Misako的官司， 虽然六六六有在搬家版说明要在法院才肯说， 但是他要告Misako，当开侦查庭的时候， 检察官都会要求要原告(原告等同证人身份)签署作证文件， 如果在侦查庭上说假话作不实陈述的话就得负伪证罪责， 问题是提告者敢在侦查庭上签署作证文件吗？ 真的签了之後，您们自己想像一下後续发展吧！ 都说完了，有什麽好玩的？有时候脑袋也是要用一下，才不会生锈。XD 总之，我很期待官司结果喔~^^ 还有，Misako告你，你到底出庭了没？ 再者，您提到什麽站方不管、小组长不理， 　 最後竟可以直接痛陈Misako不知错自请下台？ 有点搞笑的推论喔！ 如果您对Misako担任版主一职，有这麽多的不舒服， 说真的，我也不知道该怎麽安慰您？因为您好像也听不见别人的建议？ 虽然我从一年前就打从心里认为这是个大屎缺，不知道为什麽在您眼里， 它变成了珍宝？ 但是如果您如此在意，就按正常程序申诉吧！ 毕竟希望您务必了解，Misako也是搬家版众经过法定程序正式选出来的 麻烦千万不要提什麽只有她一人，所以一定是她当选这个问题， 这个问题我等下告诉您为什麽。 : 2.Misako当上板主，是因前事积极推翻弄下前创立搬家版板主。 : 然後再主动争取当板主，选举二选一的状况。 : 另一候选人被黑函检举说是业者不适任。 : (检举者是谁？耐人寻味～) 这点质疑实在太爆笑，"事前积极推翻前任创版T版主"， 这句不但没有正确选字，还整个倒果为因， 我不是在搬家版特地行文一篇解释，就跟我有关系，前因後果都讲了， 怎麽就是跳针看不懂？ 我大概也可理解为什麽，您就一直选择您想看的？跳过您不想知道的部分事实吗？ 还有，您总是用一种耸动性的语词来说明自己的立论， 说真的这点实在很不具逻辑，相当不具科学性求证的精神！ 这也是我不想看您前文的原因之一吧？ 黑函？检举者是谁？耐人寻味？ 太过情绪化的词汇了，充满臆测？ 我是不知道有什麽黑函啦，不过若说黑函，可能您可以写的更好也说不准？ : 因此也就变一选一，未经由正常一般选举过程坐上板主位，这样好嘛～ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 又再一次臆测语词， 您有确实了解当时选举程序吗？光是这句，就是毁谤了！ 如果这是您给站方和小组长的内文， 如果我是站方，我真的也会不想理您耶! XD : 业者不适任担任搬家板主是没有这项规定！ : (谁知道原理，为何业者就不适合担任搬家版板主？) : 那消费者就适合？ 这个世界上除了男人、就是女人， 搬家版上除了业者，不就是消费者？难不成您还能划分第三者身份者使用搬家版？ 业者不能当，消费者也不行，要不然是死人当吗？(啊~~~对不起，我讲话好难听@@) 讲简单点，在您不信任的基础下，不管是谁当，您都会有意见的？是吗？ 或者，只有您当才最具正当性和合适性？ 那也要按照正当程序来啊！这不是在组务版吵吵就可以直接换您做做看的事吧？ : 更明确讲『球员不适合当裁判！』我也赞成！ : 那就是「搬家的业者」和「搬过家的消费者」都不适合担任搬家板主。 同上，意思就是像您这样"不是"「搬家的业者」和「搬过家的消费者」才适合担任吧？ 我们可以把这可以当作您在组务版这一长串文的结论吗？ : Misako有没在搬家板找人搬过家呢？有的！(证据见前文) : 谁确认Misako是单纯的消费者？还是与业者合作的消费者？ : 这就有Misako私下主动联络特定业者的行为争议。(证据见前文) : 为何其他业者就没有如此特殊待遇？ : 讲白了，就是Misako有没收回扣、拿回馈或是任何广义利益收受，谁来担保、如何负责？ : 但证据明显有，根据Misako个人意愿是自己主动与特定业者联络， : 本来该秉公处理避嫌的事，Misako却私底协商桥事情。 : 也就构成当权者私下运作执事权，图利特定人的利益输送，这就是犯规违法！ : 讲轻一点：叫行政瑕疵，也是要受到行政处份。 : 有没拿到实质好处，这就跟政治献金一般，是很难抓到明显直接证据， : 但根据间接证据与合情理推断适宜性，Misako当权者瑕疵行为还是难辞其咎。 针对您这个部分的抹黑，Misako都到法院告您了， 您就出庭说明算了，您有理没理，法官会给您一个公道的， 要不然您脑内小剧场自行运作，也听不进别人给您的建议和说法， 我也不知道还能怎麽说？ : 3.再来：.PTT学网法有明定，禁止商业利益行为。 : 使用者自行贴文章交易，那是使用者自行负责。 : PTT站方是给人方便，睁一只眼；闭一只眼的灰色地带。 : 学网官方立场不介入，也就是管理者不能涉及交易两方商业利益间纠葛。 : 最多就是移除文章、依照合理规定办事，不站在买方、卖方任何一边。 : (如同学校社区布告栏，管理员只能撕除不合规格告示，不能参与其中利益。) : 租屋版、买卖版等交易，站方都不会规定：要什麽东西要多少钱，法理在这。 : 竟然还有人要站方作定型化契约、公定价执行。 : 这不但有违学术网路使用规范、涉入商业条例法规营利申报与纳税义务等权责问题。 : 以及涉嫌违反《反垄断法》、《价格法》的规定。 : 严重讲：明着是教唆犯法！ 这点提到ptt学网的规范，这个部分另一位网友OI也有提出， 但是他写的文章脉络比您清楚明白多了！XD 不瞒您说，这点在我以前认为前T版主未能申张正义时，也有提出， 至於您上文的小总结"明显是教唆犯法！" 第一：又没选字，拜托！在网路上要跟别人论理，选字是基本要求吧？ 第二：再一次情绪性做总结，您的情绪不具逻辑，无法讨论，姑且跳过不论！抱歉了！ : 再回到前题：Misako不在网路公告，照章办事，却私下介入消费者与业者间。 : 就是站方管理者涉入商业利益间的斡旋，已然违规犯法。 : 现实涉法部份是另一回事。 : 在网路PTT站规部份，又是该解除Misako搬家版板主职务的合法理判定。 她就针对此对您不实指控提告了， 就出庭请法官给您一个公道不就好了！怎麽您一直在版上狂跳针的讲咧？ 到底谁是小学生要人一直重覆解释啊？ : 4.再问次：「业者不适合担任搬家版板主？！」 : 谁先来说说，这一项法源依据在哪？ : 又是什麽原因业者不适合？那是消费者适合？为何消费者适合？ 又来了又来了... 我再把刚刚我才刚讲的再重贴一次给您看喔！ "这个世界上除了男人、就是女人， 搬家版上除了业者，不就是消费者？难不成您还能划分第三者身份者使用搬家版？ 业者不能当，消费者也不行，要不然是死人当吗？(啊~~~对不起，我讲话好难听@@) 讲简单点，在您不信任的基础下，不管是谁当，您都会有意见的？是吗？ 或者，只有您当才最具正当性和合适性？ 那也要按照正当程序来啊！这不是在组务版吵吵就可以直接换您做做看的事吧？" : 先撇下此点不论，要先了解的是： : 任何人在网路有多重身分，是没有违反现行法律的！ : 若是有违反PTT的站规，也要经过举证与确查，站方认定作算。 : 特别讲明这点，是要先想清楚 : 「移除或分明清楚争议业者、消费者身分，现实上对大众有实际效益吗？」 : 这以业者为例： : 原本搬家纠纷，消费者觉得不好，在PTT至多写个心得报告。 : 有问题，依照现实法理裁夺，PTT站方是无权介入。 : 小事放大後，业者身分今天被弄臭了名、遭到排除禁止发文，明天换个身分还是继续做。 : 知道的知道，要举证也困难；不知道的同样找，出问题也是後续另外。 : 实际层面，反倒让其後消费者难以确认，又是问题回圈！ : 还不如让争议业者继续刊登，站方本就无权介入，消费者找业者自己会看。 : 不会看乱找也有，没牌照的客串一堆，这就是消费者想要找便宜业者的好处或风险。 : 没有营业执照、没缴税、要讲就是违法！消费者也是助长者！ : 这才是现实！ : 反之，消费者也是，更有与业者挂勾弄权的，怎麽处理？ 这个立论是我觉得您通篇唯一陈述最值得鼓励的部分，(先拍拍手) 但是我先说:上面那一大段，我还是有一些部分不赞成， 不过如果我没会错意， 我很赞许的是关於您提到不肖业者履换id在搬家版进行商业营利的部分， 这的确是一个很大的问题， 消极来说，目前版上的作法是抓一个算一个，停权一个算一个， 我想这也是版主很为难的地方， 哪怕Misako她尽心尽力，还是难以杜绝所有的恶质业者进入， 但是废除了搬家版，这些商业行为，难道就不会地下化吗？ 更别说三不五时，还要应付像您这样质疑她正当性的网友， 虽然讲的好像真的像一回事，但是依您的语言模式, 还不就是那些似是而非的论点不断重复说明和解释？ 业者和消费者到底谁担任版主的争议性比较大？两权相较取其轻吧？ 这时您又不信任，"消费者与业者挂勾弄权的，怎麽处理？" 这边指的就是您一直穷追猛打的Misako版主，都讲N遍了！ 您信不过她，不代表我的判断就只是迂腐护航， 况且她就告您不实指控了，出庭就可以回您公道，让您认清事实的问题， 需要一直搏版面重覆说吗？ : 5.AnneShirly说：「Misako做的不好，我会第一个发声拉下她。」 : 光看第1.点，Misako就可以下台了，讲的冠冕堂皇，其实还是口号喊飨、炮点不着。 : AnneShirly选择明显，我也不反对！ : 而且我还支持你选择权利，但不是支持的人喔～ 嗯！谢谢您！ 那您也好好想想吧！要不是六六六一直闪躲不回应， 我大概不会回您文的，也算缘份好了！大家交换一下意见， 可是我希望您也要适可而止， 不要模糊六六六争议事件的处理，这是关乎消费者权益的大事。 : 违规的、争议的、有问题的当权者，不对其提出质疑，检举申诉，也就算了。 : 还避重就轻、帮腔造势，AnneShirly其实也只是个护航打手，帮当权违规，自己还不知？ : (看看现热门的新闻人物，一样有许多支持者…) 前面这样说，又立刻情绪性的指称我护航？ 全世界不是只有您有思想、是非正义的概念，好吗？ 为什麽我认真抒写的言论却只能被您情绪性的归纳为"只是个护航打手"？ 这些都是您个人情绪方面的观感吧？不回应了！ : 到底谁提不出法规依据，又说不出道理逻辑，还作贼喊抓贼讲别人没证据，不就事论事！ : ipiscrh推文内所说的「没有回应，就是默许！」 : 太了不起了！ipiscrh是冠军！会说这样话的是天才！我服了你！ : 依照ipiscrh此等逻辑 : 我检举申诉Misako多项犯法违规， : Misako没有逐一表示道歉与改正犯错诸多事项，那也就代表Misako认了？！ : Ipiscrh赞！祝福你： : 「没有回应，就是默许！」希望能够成为本年度网路热门金句。 这边我只想说:我不清楚您跟Ipiscrh争论的点在哪？ 不过麻烦也不用特地告诉我， 您的前文我都懒得爬了，更何况是您与其他网友的争论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.76.95