作者WeberKast (请看说明)
站内L_LifeInfo
标题Re: [问题] 关於car-pool版主罢免案之建议
时间Wed Dec 10 21:27:59 2008
※ 引述《charisma1234 (平凡)》之铭言：
: ※ 引述《WeberKast (请看说明)》之铭言：
: : 套个大绝，不喜欢这个站的制度规定，可以不要来。科科。
: 这算不算是希特勒呢?
: : 看不透彻，失去是非黑白对错，小心啊，莫要选择了希特勒。
: charisma1234:对非理性的话 我不再回应 谨提出建议静候小组长处理 12/10 20:06
要理性对话？科科，一开始就不肯理性看事件的人知道什麽是理性？
别真的陈水扁。
警察是谁先扯出来的呢？知道吗？是这位公报私仇的艾伦板主！
他先去警生板伪称自己是警察，闹出一堆事情来，结果被那个看板永久水桶。
然後就
私下把警生板的私人恩怨用共乘板的水桶来报复。
完全不知道发生什麽事的板友，要去共乘板发文，才发现被水桶，
写信去问艾伦板主，结果这位艾伦板主说水桶的相关证据不能给
当事人。
板友来这边申诉了，结果这位艾伦板主也知道板友来申诉了，
仍然继续当没这件事，也不提供证据，也不说明水桶的原因跟期限，
漠视他自己的行为所造成的板友权益的损失，这样的行为是一个板主该有的吗？
请先摸着良心跟道德回答。(如果有正常一般人的良心跟道德的话)
一直到另一个板友针对板主的不适任的行为提出罢免案了，
艾伦板主才贴出不知道是哪个看板里的哪篇文章中的几行推文，
也没有前因後果，就说那是水桶的证据。
这样的东西能当作“
永久水桶”的证据？
请先摸着良心跟道德回答。(如果有正常一般人的良心跟道德的话)
等到罢免案一面倒，才又来一篇不知道诚意在哪里的「道歉文」，
还在这篇文章里面扯出警生板跟警察等等，把不相关的事兜在一起，
想模糊“公报私仇的不适任行为”？
说要理性，科科，这些最关键的部分，怎麽你全都跳过了呢？
关於规定的“有意见”，又只在这个时後提出来，
是不是不辩是非的有心人，相信大家心里有数。
前几篇关於预设立场的文章，一样跳过不回答，剪个两句话出来说希特勒，
科科，人要知道分辩是非对错，要把不相关的事扯在一起，那可就成了陈水扁了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.217.85
※ 编辑: WeberKast 来自: 59.114.217.85 (12/10 21:58)
1F：推 mayinwish:推一下 12/11 00:50
2F：推 itsyu:这篇要推一下 非常中肯 12/11 14:52
3F：推 Atrumala:推荐这篇文章 12/14 21:01
4F：推 ymcaboy:本串最中肯! 12/15 01:06
5F：推 iambirdman:真的好中肯~~ 12/15 06:14