作者cityflo650 (bombardier出品必属佳作)
看板L_LifeInfo
标题Re: [问题] RAILWAY板主到底有没有在管板?
时间Fri Oct 24 01:15:06 2008
※ 引述《edctw (指差确认?只差确认?)》之铭言:
痾痾 我先以上批踢踢踢之後在铁道版潜水这几天的状况来讲一下我的感观好了
: 不是我要唱衰板主怎样
: #19006Q3G (Railway)
: 推文里面都有不雅字眼
版规里面有规定 没有跟版主举发
版主不会主动处理 所以说版主没有处理是因为没有人检举
如果你觉得有违规 那你应该要寄信跟版主检举
而不是来组务跟小组长抱怨说版主有没有在管版XD
就算真的没在管版 自然会有板友去罢免那个没在管版的版主
: 板主还在下面推文
版主有发言的权利 但是依照版规 版主不会主动举发
如果你觉得有违规 你就直接寄信给版主检举吧
: 却没有看到任何处分公告?
版主不是随时都有时间可以处理版务
我不知道你有没有跟版主检举这篇文章
如果你有检举
那请你给版主一点时间可以吗?
如果你真的检举拖很久了 可以再跟版主检举一次
等真的几次版主不理文章还放着 你在来组务跟小组长说应该也不迟
: 不要说还没处分喔
: 这种事情不是在第一时间要及时处理?
: 再来看看该板的板规 该板(#170HSQba)
: 9. 其他事项:
: 9.3 如发现违反板规的情况,请寄站内信向板主检举,板主不主动举发。
: 自行回文反驳花费精神时间,又易触犯板规,请注意。
既然你都找出版规了 那你应该就很清楚啦XD
所以说 你现在能作的就是赶快去寄信跟版主检举罗
如果你认为版主不理你 你要灌爆版主站内信箱也OK
(前提是你不怕被版主检举信件骚扰的话XD)
: ---
: 板主权力义务规范
: 本站规於 1999/7/4 上午六时公布并供使用者讨论
: 修改後於 1999/7/7 上午六时正式实施,前一周为劝导期,罚则暂不适用
: 并於 1999/7/14上午六时开始适用罚则
: 2005.08.27通过第一次群组长会议及站务会议之站规修改案
: 一、责任
: (1) 板主有责任对所管辖之看板,进行维护,若有不当之文章需尽快处理。
: 二、权限:
: (1) 看板文章管理权:
: 板主有权判定该板的文章是否适当在板上张贴。
: 若有不适当者,有权依情节轻重而为下列之处置(注):
: a. 将不当文章加以砍除
: 使用d砍除,删除文章并扣除作者发表获得之P币,并可选择是否给予劣文
: 之处分。
: b. 水桶处份权:
: 板主得以依照程度将不当文章发表者列入水桶名单,暂停其在该板发表之权
: 限,恶行重大者,得以提报站务依法处理。
: (9) 制定板规权:
: 板主有权制定该看板之板规,但不得违反上层本国法律、站规、群组规范、小
: 组组规,有抵触者无效。
: 请问这样的治板模式是不是该处理了?
: 这样的板规可以有入选优良看板的资格吗?
: 另外想要问一下本版 #18uweQS- 目前 490 的处理进度
: 下面新的文章都处理了
: 但是现在该文还没有任何回应
这个你就要稍微注意一下罗
站方上面写的是"版主有权利" (请看看板管理权的下面那一行前面几个字)
但是站方并没有写"版主有义务再第一时间处理"
也就是说 版主可以在以不违反中华民国法律的状况下制定版规
并且让制定版主自己取决是否违反版规以及违规告知举发的方式
那麽既然你也看到且把版规9-3转贴到组务来了
你是不是应该再第一时间先寄信跟版主检举呢XD
另外有一件事情也要先跟你说
另一个我最近也常常在浅水的捷运版
版规也是采取同样的方式
版友举发版主才会处理 版主不会主动处理喔
(你可以去看看捷运版版规的6-5条例 也是相同的规定)
所以说 现在不只有铁道版是采取这样的自治方式
如果你对於铁道版的版规有意见
那你是否也要去抗议一下捷运版的版规呢
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 219.91.126.6
: ※ 编辑: edctw 来自: 219.91.126.6 (10/23 19:21)
: 推 kutrain:当然有在管 只是没有照你乌托邦式的理想来管罢了 10/23 23:22
: 推 Chungli28:铁道板板规为徵询各方意见制定而成,当时您并未提出异议 10/23 23:53
: → Chungli28:有违规时,请您於"第一时间"检举,别说检举状还在写喔! 10/23 23:54
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.155.53
※ 编辑: cityflo650 来自: 61.229.155.53 (10/24 01:15)
1F:→ cityflo650:修个错字 10/24 01:15
2F:→ edctw:上站次数:46次 10/24 01:55
3F:推 Railwaystar:上站46次又如何?一定要上千次的才有资格发表意见吗? 10/24 09:34
4F:→ edctw:并不是,在这里只有相关人士才有资格发表意见。 10/24 19:13
5F:→ edctw:从头到尾一堆没有头绪的句子,又说板主没空管 10/24 19:15
6F:→ edctw:那板主有空推文,又说自己可以去检举,标准在哪里啊? 10/24 19:16
7F:→ edctw:等到板友检举的时候再处理早就出问题了 颗颗 10/24 19:17
8F:→ edctw:警察:等你们受伤以後 来报案以後 我再来处理啊~ 10/24 19:17
9F:→ edctw:如果你只是潜水这几天 你觉得就要这样断定铁道板的生态吗 10/24 19:32
10F:推 Doppelganger:上站46次,讲话倒是挺中肯的 10/24 19:48
11F:嘘 edctw:规定都贴上来了 你是睁眼说瞎话吗? 10/24 21:03