不好意思，因为这些争议都与我个人在搬家版的PO文，直接或间接有关， 从头到尾，从牛小成至阿南反推事件，我个人参与甚多， 所以虽然对PTT版务规章部分不甚了解， 在针对组务判定、思考处置方向时， 我还是想提出个人的一些看法，希望这件事的处置还有可供讨论的空间。 ---------------------------------------------------------------------------- 我想讨论： 第一、搬家版本身业者身兼版主合适吗？ 之前在搬家版的po文中已有提及过，我知道要求版主维护消费者权益是困难的， 但是搬家版版主若本身身为业者，除了无法要求其维护消费者权益之外， 还容易造成以下几点弊端： 1.执行版规时，个人立场的涉入如何判定？ 这边小组长提到端看其是否图利自己和执行板规是否偏袒(封杀其他业者)两个面向 (1)在图利自己的部分，身为业者就难免会po广告文，这点没有关系， 但是业者若身为版主， 可以享受到担任版主的益处(较易为消费者信任、没有人可以警告、水桶等) 这一点上，是否某种程度已是图利自己？ 而消费者若身为版主则不易产生这样的问题。 (2)在执行板规是否偏袒(封杀其他业者)部分， 一个人或多或少会有自己的价值观和立场，这很难避免， 　 全然的公正无私，这有可能做到吗？ 当业者版主遇版上争议，身为裁判时， 执行版规上如何可以判定没有放水或是操控比赛？ 换句话说在管理版面、维护秩序、收录文章的同时， 或多或少就已经涉入版主个人的意见，不是吗？ 业者身为版主在公正性上便已容易受争议， 一有争议，业者可以辩说版主是同业竞争抹黑他，消费者可以哭喊版主是业者询私， 里外不是人，业者身为版主合适吗？ 而上述的种种，若是消费者身为版主则较不易产生这样的问题。 是否可麻烦小组长afukada暂时辛苦兼任版主一职？ 重新制定参选版主的资格和条件， 将业者资格首先排除，又或者在消费者与业者担任版主的条件审查上设定比例， 杜绝新版主上任後继续可能产生的争议。 第二、小组长提及会以这次事件的重心(即"阿南事件")来决定版主的去留， 针对此点，撇除我个人与T先生的争执，(争执部分已多次说明， 我个人极愿意询法律途径解决) 在阿南事件中，T版主最初公告的锁文标准被受争议， 并未封杀阿南，而是有偏袒业者之嫌， 牛小成亦是轻判处理，这点虽然有做到"执行版规未封杀业者"这一点， 但是对於更需要保障的消费者权益呢？ 当然我明白无法要求业者版主保障消费者， 但在ptt学网营利，却以不封杀业者判定其是否适任版主一职？ 这不是有些本末倒置吗？ 不讳言地我是以消费者角度出发，所以对於T版主的处置方式不能认同， 版上争议反推事件层出不穷， 个人也认为这与一人业者版主和执行版规未封杀业者此点有极大关系， 所以在判断争议事件的处理上，希望业者版主可以利益回避， 小组长要不要将T版主解职？而T版主又要不要自己委屈担任副版主？ 这些其实并不是我权限内可判定的部分， 但是我还是希望在仓促选出新任版主之前， 可以继续深入讨论Misako所提出，业者是否适任搬家版版主的议题。 第三、针对Misako被劣退和水桶这点， 我想提供两点思考方向 (1) T版主提及Misako是因为"未经作者(Tison0829和afukada同意) 於看板转载他人任何形式或内容之文章"， 这点是版规没错，但是套用在这次的处份上，难免有争议之处。 首先，我正在版上提出T版主身份上不适任之问题， 将一开始组务版的开版申请和说明，转载来让更多版友们知道， 我不知道这样立意良好的举动，为什麽需要到重罚两次违规，还到劣文的处理程度？ 在阿南反推事件里，阿南的狂嘘文，一开始亦只有锁文处理，(连公告都省了) 也没有处置业者阿南的公告， 後来被质疑之後，才有後续的处理动作， 如果执行版规的标准要一致，我不知道这两件事的处理标准是什麽？ 以不封杀处置业者为原则吗？我希望可以多思考这个部分。 (2) 水桶部分的解释是"闹板文：涉及挑衅、企图引战和人身攻击之不当言论文章"， 虽然Misako不介意这个部分，但是在时间的认定上，也有一些版友提出质疑， 有情绪上处置的问题。 依版规还是没错，但是这水桶能服人吗？ 以上是我自己的个人意见，提出来让小组长和大家思考一下， 也欢迎提出各方面的讨论和不一样的见解， 并且先行徵求小组长和Misako的同意， 是否可以引述你们下面的文章至搬家版看版中继续讨论？ ------ 接下来是一些个人的抱怨和苦水，不喜可跳过省略不看。 那...这几天在版上被酸，也让我深思自己是否要这麽爱管闲事下去？ 还有我自己立场这麽鲜明(以保障消费者利益为优先)， 对於执行版规未封杀业者这一点，被发现有问题的，我想我也是很难做到， 所以我到底适不适任的问题，也是我自己在思考的地方。 而这也是我对T版主冒然不经由我个人同意提名，很感错愕和生气的理由， 我不知道什麽是所谓的"自由提名"，可是更惊讶於自己的权利被绑架， 我想有为者亦若是，也不是非我去选版主不可， Misako和其他很多版友(非业者,特别强调一下)，都是我心目中很理想的人选， 可以的话，我很愿意推荐他们/她们。 还有，最後一件事，我不知道从什麽时候开始， 很多人在针对我的文章上，都喜欢加上我以前的文怎麽样怎麽样， 现在又怎麽样怎麽样，连我玩推齐和生气的权利都会被说幼稚？ 没错！这些都是我， 我不懂为什麽我需要维持一个公正超然正经的模样和姿态， 以符合你们心目中对我的期待？ 在还没涉入争议事件前，我本就是一个没事看版玩推齐的平凡乡民， 而我也很喜欢这样的自己，不管是哪一个我， 如果是因为这个版主的屎缺(很抱歉，讲话真的这麽难听，我骂我自己多管闲事而已) 呵呵，白马王子快来救我 XD ※ 引述《Misako (未佐子)》之铭言： : ※ 引述《afukada (C'est La Vie)》之铭言： : : 这件事请容我先中间说明一下 : : 板主为业者这件是在开版之初我就知道了 : : 目前的考量是 : : 板主为业者并不影响其是否为板主 : : 端看其是否图利自己(如打广告)和执行板规是否偏袒(封杀其他业者) : : 因此我会就这次事件的重心(即"阿南事件")来决定版主的去留 : : 另为从目前M板有申诉的内容来看 : : 我认为劣文之事上有讨论空间 : : 因此我会就取消劣文的方向来做为定夺的标准 : : afukada : 首先先谢谢小组长啦 ~~~ : 只是， : 1、版主请辞怎麽後来变成以退为进啦？ ... @_@a : 我的意思是， : 版主请辞就他本人提出的申请来看， : 好像是因为他入伍在即无暇顾及版务， : 不是因为他对於他本人身兼业者身份也深感不适任， : 或有感於搬家版版众的舆论压力， : 怎麽这下又变成退居辅位啦？... @_@ : 2.以第1点来说， : 如果， : 我说如果喔， : T版主是因为版上舆论造成他倍感压力才不得不提出辞职以自清， : 那麽， : 小组长要不要到版上先办个投票， : 让版上众人决定搬家版版主一职究竟需不需要由身兼业者的人来担任？ : 由身兼业者担任版主也好副版也好， : 究竟对版上众多消费方有何益处？ : 若是版众认为弊多於利，难除其疑虑， : 甚至日後若有纠纷会难辞其究， : 那麽即便T版主是退为副位， : 一来也委屈他了，怕会赔了他业者方面好不容易建立起来的口碑， : 二来，恐怕，也难以服众不是？ : 一点意见， : 我在搬家版是水桶也没办法就这些意见发文， : 不过我会谘询所有这段时间写信给我关心我的版众和路人们的想法， : 请他们来这里讨论， : 或，在搬家版讨论更佳？@@ : 阿哩阿逗 ~~~ ^^ ※ 引述《Misako (未佐子)》之铭言： : ※ 引述《afukada (C'est La Vie)》之铭言： : : 这件事请容我先中间说明一下 : : 板主为业者这件是在开版之初我就知道了 : : 目前的考量是 : : 板主为业者并不影响其是否为板主 : : 端看其是否图利自己(如打广告)和执行板规是否偏袒(封杀其他业者) : : 因此我会就这次事件的重心(即"阿南事件")来决定版主的去留 : : 另为从目前M板有申诉的内容来看 : : 我认为劣文之事上有讨论空间 : : 因此我会就取消劣文的方向来做为定夺的标准 : : afukada : 首先先谢谢小组长啦 ~~~ : 只是， : 1、版主请辞怎麽後来变成以退为进啦？ ... @_@a : 我的意思是， : 版主请辞就他本人提出的申请来看， : 好像是因为他入伍在即无暇顾及版务， : 不是因为他对於他本人身兼业者身份也深感不适任， : 或有感於搬家版版众的舆论压力， : 怎麽这下又变成退居辅位啦？... @_@ : 2.以第1点来说， : 如果， : 我说如果喔， : T版主是因为版上舆论造成他倍感压力才不得不提出辞职以自清， : 那麽， : 小组长要不要到版上先办个投票， : 让版上众人决定搬家版版主一职究竟需不需要由身兼业者的人来担任？ : 由身兼业者担任版主也好副版也好， : 究竟对版上众多消费方有何益处？ : 若是版众认为弊多於利，难除其疑虑， : 甚至日後若有纠纷会难辞其究， : 那麽即便T版主是退为副位， : 一来也委屈他了，怕会赔了他业者方面好不容易建立起来的口碑， : 二来，恐怕，也难以服众不是？ : 一点意见， : 我在搬家版是水桶也没办法就这些意见发文， : 不过我会谘询所有这段时间写信给我关心我的版众和路人们的想法， : 请他们来这里讨论， : 或，在搬家版讨论更佳？@@ : 阿哩阿逗 ~~~ ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.73.122