感谢 afukada 的回文. 我相信三板合一绝对有您的道理, 但我觉得某方面你想太多了. 1. 要并板,　还是请通过投票表决.　毕竟开板是透过连署, 并板, 其实是废三板再立一板的意思, 没有道理不经过连署就成立. 就算是人少, 也应该要连署, 或投票, 表达民意. 2. 三板的规则一致性的确是问题, 但解决之道并非是合一, 而是板主之间的协调. 举例来说, 发文限制或是几日一 po, 这些都可以三板的板主一起 co-work. 之後决定一个最佳的方法然後一起公告实施办理. 3. 没有板主该如何解决? 这方面我不太清楚, 我是觉得或许没有板主, 就真的要劳烦您协助板务(或是不管), 但没有道理为了几个板没有板主又有相同性, 就合并为一, 这完全说不通也没有道理. 毕竟开板时每个板有其独立性. 因为板主离职, 也许就是应该接着徵求板主, 或许反应不热烈, 但也许这是代表这板 使用的人相对的少. 你说的对, 还是要照顾到他权利, 但其实只要有人看不下去, 你就可以建议他来担任协助板务. 但解决方式绝对不是因为要顾到那少数人的权益, 让众多租赁板的使用者不方便. 这近 24 小时之内我相信你应该知道, 似乎大多数的人都比较能接受三板分开服务. 希望你能明白, 顾及多数人的权益为重. 4. 分类问题. 就目前来讲, 大家都习惯用套房、雅房、公寓来蒐寻'房子', 这已是大家的习惯。我同意也许的确有人有地域性蒐寻的需求, 但我觉得这需求 非常少。为了少数人的需求，丧失大多数人的方便，我相信这不是件极好的解决方法。 再者，有人会想要用地域性蒐寻，是否也有人会想用价格蒐寻，我相信也会有， 莫非 a 大也要为此将每个价格再考虑进来管理吗???? 完全不用!!! 我还是觉得 a 大您太劳心了, 许多板友已经表达了想法, 套房、公寓、雅房，就是普罗板众可以接受的，期待你可以了解我们大多数人的需求。 希望 a 大尽量照顾到大多数人的想法, 无须为了少数人的意见把整个规 则大改。另外, 就算真的因为此原因要三板合一，同样的，还是需要联署或投票。 5. 我必须赞赏 a 大的确是想为大家服务, 但我觉得 a 大你真的想太多了, 而且你用了一个复杂的解决方法来解决问题。 BBS 不比 Web, 重点是大家觉得怎样好, 怎样快速, 就好. 而不用一定要顾到所有使用者. 每个使用者都会有不同的意见, 每个都要顾到, 你永远顾不完. 建议您只要满足到大多数人的声音即可. 而不要因为少数声音就做了重大变革，因而 丧失大多数人的方便性。 6. 驻足人数少就不投票??? 我完全不同意!!!! 板的产生是连署来的, 就算驻足人少, 也应该要公告、投票，这代表一种民主方式，也会避免掉很多问题。 另外, 信不信就是有人看套房板频率比上 joke 板高?? 有, 就是我~~~ 7. 隐板、唯读??? 这完全都是「你想 ...」，还是那一句话，决定之前应该要提出来 讨论，您昨天一个决定，这一天来起码造成 100 人以上的不便。 感谢您为大家服务，但板不是您的，是大家都有需求才存在的， 希望您能顾到大家真正的需求与期盼。 还是建议您三板分开管理, 建议如下: A. 没有板主的板面, 或许真的需要暂定由您管理, 但规则方面不用订的太仔细, 只须维持正常运作即可, 若是有人有意见, 我相信大家很愿望请他为大家服务。 当然，没有板主的板，也应即刻公告徵求板主，简单的规则一并附上， 若违反即给予严惩，当中亦可在没有板主的进板画面中表达 「因本板未有板主，故无法周全板务之处，敬请见谅，唯期待有能力者为大家服务。」 B. 待找到板主，建议提出一些跨板合作要点, 由板主间讨论即可，协调够即公告於各板. 当中迫切的有, 格式是否需统一、PO 文频率限制是否需统一、跨板 post 处理方法等. 未尽事宜请各板众提出意见与想法。 (我还是想说, 我很想当套房板板主...) ※ 编辑: sysrq 来自: 218.167.37.41 (06/18 22:17)