1 我举例说现在大专院校写作业都不会这样直接引用维基 我只是想告诉你 要引述不能这样引的 要有点常识 这跟什麽学术大旗一点关系都没有 你划错重点了 再说，你要不要回应一下克劳塞维兹对军事及战争的定义？ 还是你要坚持维基百科当中没有出处的一段话？ 2 政治中立的意思是说 不可以主张某种意识态、不可以支持某候选人、不可以帮某政党助选 不是说不可以谈论政治 你完全搞错了政治中立的意义 如果真的不能谈政治 那我感到相当纳闷， 之前版上谈了一大堆洪仲丘案的事情， 谈国防部是怎麽变成「国防布」， 谈军法改革， 谈募兵制， 谈国家的国防政策和军购， 谈服兵役的规定……这些难道都不是政治、不具争议？ 看一下最近军旅版上的发文， 有人讨论两岸开战时，两岸关系的变化、军购政策的转变； 有人讨论军方用地的开发计划， 内容提及前後任行政院长、国发会主委、台北市长等人的不同看法； (江宜桦毛治国管中闵柯文哲) 你说一下这到底有没有政治 我曾在军旅版发过这篇文章： 〈从卡车司机冲撞总统府，梦到募兵制为何招不到人〉， 一样是从网路专栏文章转贴过来， 内容谈冲撞总统府、募兵的问题、军中各种神奇任务等等，这些都是政治呀！ 军事的事情有哪一件跟政治无关？ 版主，请你看一下，我的文章当中有哪一点是在宣扬台独吗？ 有哪一点在宣扬社会运动吗？ 我从头到尾没有否认说我讲的东西不政治。 我要强调的是，我一点都没有做什麽政治主张(统独/社运etc)， 我讲的东西完完全全是符合军旅版的主题， 我再重申一次 1版主处置不当，前後拿不同的版规来判决，甚至拿站外的发言来做站内的判决 2版主依自己的标准去诠释版规，有相当严重的标准不一问题 针对性太高 3版主没有搞清楚政治中立的意义 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 216.163.45.130 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_HappyLivin/M.1425361616.A.3D3.html