※ 引述《ernie80168 (方方)》之铭言： : 我2/24在Militarylife版发文 : 内容是这篇文章 : 原文刊载於鸣人堂 : 「好汉就是要提当年勇：酸民爱当兵」 : http://opinion.udn.com/opinion/story/7498/721210 : 主要是是战那些「战替代役的人」 : 「酸林飞帆当替代役的人」 : 「觉得当兵才有资格参加社运和主张台独的人」 : 然後很大一部份是在说国军其实因为将帅太无能， : 所以把人才都浪费在一些奇怪小事情，根本无法保家卫国， : 更不是在里面做什麽军事训练，而我们需要更多对於军事改革的关注。 以上部分保留。 : =============================================== : 我回了两封信到板主信箱但是板主并没有回我信 : =================================================== 版主对此部分申覆如下： 版主认为有必要将其所提之论点以公开回覆之方式为之，因此为可受公评之事， 而申诉人亦将其信件要旨以推嘘文之方式呈现於公告下方，#1Kxd1ceB之公告可为证， 故版主认为申诉人之说词显与事实相违。 : : 後来版主追加水桶30天 : : 作者 fogflower (雾里看花) 站内 Militarylife : 标题 [公告] ernie80168处分修正 : 时间 Fri Feb 27 08:27:23 2015 : ─────────────────────────────────────── : 《ＩＤ昵称》ernie80168 (方方) 《经济状况》小康 : 《登入次数》3408 次 (同天内只计一次) 《有效文章》737 篇 (退:1) : 《目前动态》不在站上 《私人信箱》最近无新信件 : 《上次上站》02/27/2015 05:12:49 Fri 《上次故乡》35.20.88.40 : 《 五子棋 》 0 胜 1 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和 : 推 ernie80168: 谈军事却不能谈政治很好笑啊 02/27 04:53 : → ernie80168: 文章在鸣人堂 好汉就是要提当年勇 02/27 04:53 : → ernie80168: 我问一下版主 谈军事改革算不算政治？ 02/27 04:54 : → ernie80168: 算的话前面很多文章都要删掉了 02/27 04:54 : → ernie80168: 重点是该文有人肯定 有人嘘 而版主觉得只要有争议 02/27 04:55 : → ernie80168: 就不行 我现在才发现原来这里是一言堂 02/27 04:55 : → ernie80168: 网路上怎麽可能都没有争议？ 02/27 04:56 : 推 ernie80168: 我想问一下版主觉得该文太政治的点在哪里 02/27 05:13 : → ernie80168: 是因为我叫大家不要再酸替代役？ 02/27 05:13 : → ernie80168: 还是因为我酸了一下那些酸林飞帆的人？ 02/27 05:14 : → ernie80168: 後面在讲军事改革 请问版主有看到吗？ 02/27 05:14 : → ernie80168: 还是觉得帮林飞帆讲个话就叫做太政治？？ 02/27 05:14 : 拜你这些推文所赐，我重新看了你的文章，得到的结论如下： : 1.你文章一再强调的论点是「社运、台独与当兵的关联」，这已经不是敝版的讨论范围， : 显然应该去政治相关版面讨论较为适合，你有讲到军事改革、叫人不要战替代役没错， : 但那是包装你论点的手法，就如同糖果的外包装。 : 军旅版是中华民国国军义务役、志愿役的地方，本来就该维持政治中立， : 你的论点与敝版的风格完全不符，这在公告下方已经明确说明。 : 2.你这篇文章的性质等同於报纸的社论，而社论在敝版也同属於禁止之列，有很多政治文 : 的判例在版上，你可以去看。 : 3.林飞帆的身分你我皆知，他与敝版毫无关联，搬他出来毫无用处，如果去八卦版 : 会更有用。 : 最後再提醒你一次，要讨论政治请到专版，军旅版有军旅版的风格， : 别把八卦版那一套拿来这里，板规不会无缘无故出来咬人，事出必有因。 : 依照板规： : 第二十三条(政治文与推文之禁止) : 为维护军旅板之中立立场，发表之文章与推嘘文中，不得出现任何足以认定有政治意味 : 之字汇或代称，或发表具有政治评论性质之文章，违反者处以水桶30天。 : 故而除原退文处分外，追加奉送水桶30天，请你冷静一下。 : ======================================== : 在此申诉板主fogflower处置过当 : 第一，板主一开始是用「引起争端」来退我文，但问题在於何谓争端？ : 只要该文章有人推有人嘘就叫做争端？ : 第二，板主显然误解该文的意思。 : 我的文章批判对象是那些乱酸人的乡民，我用军事的理由告诉大家不应该这样酸 : （我提到 义务役因为都在做一些浪费时间的事情 根本不算是在精实训练） : 後面更叫大家应该着重军事改革 : 该文重点根本不是林飞帆 : 所谓「政治评论性质」「政治意味」 : 应该是针对政治意识型态、政策、政治人物的支持或批判 : 但是我没有评论社运是对还是错 : 我没有评论林飞帆与其从事社运的行为是对还是错 : 我也没有评论义务役与替代役的性质是适不适合台湾社会 : 我只是提醒大家这都是现行的规定 : 今天只是刚好林飞帆当了替代役 : 而我去质疑了那些质疑替代役的人 : 质疑大家觉得义务役才能保卫国家 : 这完完全全是军旅相关的事情 : 我不懂什麽叫做「政治意味」 : 第三，若要完全禁止政治意味，似乎是很奇怪的一件事情。 : 军中的每件事情都是政治的决定，每个规定都是政治意味的。 : 军旅版上面的各种新闻和讨论， : 都不乏引述政治人物对该政策的看法，以及版友们对某政策的评断， : 难道那些都不算政治评论？都不算引起争议？ : 军事这件事情本身就牵扯到太多的政治， : 今天我质疑的是，是不是因为谈到某些特定人物就叫做政治意味？ : 「军旅版是中华民国国军义务役、志愿役的地方，本来就该维持政治中立， : 你的论点与敝版的风格完全不符，这在公告下方已经明确说明。」 : 今天若是板主说我风格不符，而要求我删文章，那我完全可以接受。 : 问题在於今天是用论点来直接退我的文章，这我无法接受。 : 这是思想的审查，言论自由的箝制。 : 我本人是义务役毕，我讨论的事情是义务役对当兵的看法。 : 叫大家不要谈政治、不可以批评军事、不可以批判大家对义务役的看法 : 这本身就是政治不中立 : 因为你已经有了政治立场所以叫大家不可以谈某种立场 : 况且，我的文章并没有做任何的政治主张。 版主在此申覆如下： 1.申诉人已於其部落格下方之留言回覆中明确指明发表此篇文章之目的为： 「科科 我就是要质疑 台独跟当兵到底关联在哪」 http://ppt.cc/KJop 之图片可为证。 申诉人既已明确表示发表此篇文章之目的，则依敝版板规第二十三条规定处分 显属合理。 2.申诉人於此申诉文开头亦述明其发表此篇文章之第二目的为： 『 主要是是战那些「战替代役的人」 「酸林飞帆当替代役的人」 「觉得当兵才有资格参加社运和主张台独的人」』 敝板为避免与替代役版发生纷争，除一再宣导版友不可主动引起与替代役间之纷争外， 亦於板规中明订罚则如下： 第二十条(替代役引战之禁止) 一、凡於军旅板上主动发文，或於推嘘文中意图引起板友对替代役有攻击行为者，除 处以永久水桶外，并得保留对行为人之告诉权。 二、应於替代役板发表之文章误发表於军旅板者，删除其文章并劝导转发至替代役板 ，再犯者退文。 申诉人既已表明其发表此篇文章之第二目的，其同时违反敝板板规二十条与二十三条 之事实即已显然可见。 依上开申覆及事实，版主谨向组务申请撤销其原水桶30天之处分，改依敝版板规第二十 条判处永久水桶，以收吓阻发表政治文之乱象，祈请组务裁示。 -- 系统警告 您的文章过於乾燥 请问您要选择? ψQSWEET 没其他选择吗?? ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ │ │ │ │ │ │ │ │ ● │ │ │ │ │ │ │ │ █水桶█ █水桶█ █水桶█ █水桶█ ∞ █水桶█ █水桶█ █水桶█ █水桶█ █一周█ █两周█ █15天 1 个月 ∥ 2 个月 3 个月 6 个月 █永久 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.233.240.29 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_HappyLivin/M.1425112224.A.213.html