小组长、aova板主以及文具版上的几位板友： 其实在我的认知下 组务板应该就只是将事实提供给小组长裁量的地方 为了避免针锋相对 身为当事人的我一直克制自己出面回文的冲动 不过因为aova板主已经在此点名我至少两次 我想 我有义务出来说明一些事实性的问题： 首先是关於文具板18625篇 我原始发文的问题： aova板主推文的意思很明显就是 是我原始发文的文字 让她得出：「分享工作室的心得跟你不同面向就是=跟老板有私交」的结论 但我可以很负责任的向小组长报告 这段文字从一开始就是要道谢的文字 修改部分极少 也只是让要被我道谢的对象更具体而已 无论修改与否，该段内容完全都是善意的道谢，根本没有aova板主所指称的那种指控在 未修改前原文大约就是以下这样： (我自己也没有备份 若有出入还请aova板主利用板主指令帮忙修正) 「版上各位先进大家好 很抱歉这两天占用了大家许多的时间以及版面 我要先谢谢许多的前辈 各位都玩钢笔许久 也多少与Sam老板有私交 却还是可以非常客观的回应我对Sam的负面经验 这点是我相当佩服的」 为什麽我要写这段？ 因为在我第一篇(文具版18603篇)分享对於该老板的负面购物经验後 板上的许多朋友认为该老板对待客人有问题 甚至还有几位玩钢笔许久也认识该老板的前辈，写信来安慰我 我正是在这样的情况下，出於一种礼貌， 在文章最前面，对於他们能够排除私交地说公道话致谢！ 钢笔的圈子很小 台北最有名的就是两家(其中一家就是本案中的店家) 几乎所有长期玩钢笔的，都多少认识Sam老板，只是深浅不同罢了 所以我原文写道：「也多少与Sam老板有私交」 只是因为後来还是有新手推文加入讨论 他们根本没有与老板打过交道 所以我才在「玩钢笔许久 也多少与Sam老板有私交」之间 加入 「有几位」三个字 以将有有发言鼓励我的前辈与根本没有去过这家店的新手朋友做个区隔 其实加入这三个字 根本只是出於一种谨慎考量而不是必要 因为我前面的形容 已经将要感谢的对象限缩在 「玩钢笔许久」、「认识老板」，却说公道话的前辈 但无论我有没有加入「有几位」这三个字 我的用意非常清楚就是感谢大家 毫无一丝一毫引战的用意 无论是本句之前的「我要先谢谢许多的前辈」 还是本句之後的「还是可以非常客观的回应我对Sam的负面经验 这点是我相当佩服的」 都是从一开始就写的 有没有加入「有几位」这三个字 根本不影响我要道谢的本意 只是将要道谢的对象更具体而已 我真的不知道 aova板主为什麽要嘘我 硬是把我这麽友善的道谢文字扭曲成一个充满攻击性的： 嘘 aova:分享工作室的心得跟你不同面向就是=跟老板有私交 XD 11/03 15:14 说完还顺便讽刺我的法律人身份 → aova:看到你学法律实在讶异 因为我没遇过学法律像你这样der 11/03 15:15 然後再用「吵爽」 来形容我 → aova:等chiangks吵爽再来写信给我说可以处理这篇了 我再处理 11/03 22:48 此外 同一篇文章 在我向板主再次提出锁前面18610的质疑，认为板友都很平和表示意见，她的锁文不恰当後 ，（参见18625篇的附注5)板主又回： → aova:我就觉得他在吵啊 不洽当就不洽当 因为他真的在吵啊XD 11/04 00:18 → aova:我不管他是闹还是认真 我就觉得很吵 That's all 11/04 00:19 → aova:PTT站方从没有限制板工不能认为某个板友很吵 11/04 00:20 → aova:就像PTT站方从没限制板友不能觉得板工推文不洽当 11/04 00:21 → aova:*恰 11/04 00:21 说实话 我自己对於ptt看板的认知 与小组长的想法比较接近 就是这是一个提供讯息与交流的平台 在没有恶意、辱骂言论的前提下 都应该保障他人的言论自由 但aova板主 却可以仅因为自己觉得板友很「吵」，就断然锁文。 （在18610篇 ，我态度非常客气。 推文的十几位板友中，除了曾自称是老板好朋友的v板友意见不同外， 超过九成的板友都是很平和地认为老板这样处置有问题。完全没有谩骂、恶意攻击 ) 并且在我於锁文公告中，推文表达相反意见後，aova板主再次锁公告不让我发言。 事实上，所谓觉得人家很「吵」的讲法 ，完全是主观性、情绪性的。 即便她的用意可能是良善 ，似乎也不该用自己的情绪决定板友有没有发言权利，不是吗？ 此外 aova板主在16670篇曾经发文赞扬该老板 ，这是她的言论自由 但是既然aova板主对於该店家的好恶已经明显让板友知道 在面对相关店家的讨论有争议时 ，更当回避站在特定一方，以维持板主行使裁量的客观性 怎麽会是加入一方，扭曲板友良善意见来嘘与自己不合的意见呢？ 更不用提，在Pocketsun板友提出处理板务的不同意见後 aova板主竟然回：「我确定你不是文具板板友」(在前面Pockersun板友所提供的附件) 直接臆测不同意见的人非板友 我很不愿意公开去批判一个板主。 我诚挚地认为，当一个板主没薪水却要付出，没功劳也有苦劳。 文具板18625篇在讨论过三天之後，aova板主为了避免再掀战端而锁文的动作， 我也敬表同意 但是aova板主在过程中的种种作为， 包括违背正当程序地锁18610篇、扭曲板友的良善发言、违反中立性加入一方攻击另一方、 臆测提供不同意见者非板友等等 凡此种种 到底有无违反一个板主的职责 在她两次点名我的情况下， 我只好就有争议之点，出面说明 谨提供以上事实供小组长评判 chiangks敬上 ※ 编辑: chiangks 来自: 140.112.152.48 (11/13 17:31)