作者nknuukyo (开枪~关门~沙勿略)
看板L_HappyLivin
标题Fw: [申诉] 对於Soul 板 / thismy 板主之处置疑虑
时间Sun Nov 3 17:48:07 2013
※ [本文转录自 HumService 看板 #1ITOxPyB ]
作者: nknuukyo (开枪~关门~沙勿略) 看板: HumService
标题: [申诉] 对於Soul 板 / thismy 板主之处置疑虑
时间: Sun Nov 3 07:46:23 2013
致sitos与pokky两位组务，
近日灵板多有纷争，但纷争後疑虑不是越见越明，
反而是越掩饰越不明朗。
故小弟提出下文，望该板板大thismy协助厘清，
无奈因此被删文，但被删文事小，真相如何事大。
故於此提出，希望sitos与pokky两位组务大哥可以帮忙厘清这些问题，
纷争至今为止，我已接受不少欲提罢免之信函，但我总觉得这些信文不值一虑，
盖窄化为罢免与否，反而让真相如何顿生失焦，
以下为11/2晚间之本文：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
吾爱吾友，吾更爱真理。
然而这爱真的心，不免让我心里多了许多问号，
在此作些争点整理，望板大兄不吝释疑。
争点一：
按公告文中，引述爻杯不足以作为证据一辞之事
该公告不免令人有如此的联想，彷若此次事件，起因於todaybear把爻杯作证据，
而非是针对其论述矛盾作为相关论证。
此处不才弟没太大想法，
但据悉：
您已接受todaybear的事实证据非指爻杯，而是引用3c自己的推文
不知此事属实否？
若是属实，难道不清楚这样的公告内容只是让人误认todaybear就是个把爻杯作证据，
去诬陷他方的迷信傻瓜？
弟个人对此争点之两造皆有怀疑，
望两造能公开对质，或提出书面证据，
此证据不接受copy、paste形式（易造假），
只接受printscreen後的原始图档，可传至ptt缩图，供大众检验之。
倘若todaybear提不出相应证据，我一定支持把他水桶，勿令其再妖言惑众；
但倘若此证据提出後，一翻两瞪眼对thismy不利，却以断止再论之形式阻绝再议。
那麽我想这已不只是误会问题，可以说是人格问题。
争点二：
原文为可受公评之事，恕不才弟引用之：
To thismy: 不是有人跟他约车站?? [10/22/2013 00:05:36]
★thismy 我不知情喔 [10/22/2013 00:05:48]
於此对话中，本来小弟是打算当天去吃爆米花观礼看好戏的，
但无奈找不到原文，无法确定是那间城隍庙便不了了之，
然板大在该时对於CT两造相约一无所悉，
显见当时并无留意该文。
那麽弟想请问的是：
您很确定你那时执律真的都很清楚前因後果？
还是照您当时寄给我的主观判断：两个都很怪？
弟想比照您在组务区对sitos的要求，
摸着良心说，执律前是否都查阅过前文？
争点三：
奇异的『闹板』与『道理讲不通』标签
承蒙贵板贴上个『闹板』与『道理讲不通』的标签予弟，
弟想破头不太明白，平素自认争之以理、引之以据，
虽偶有模仿他人荒谬之玩笑文章，尚不应该构成闹板一事；
然城隍爷之灵验与否您自可不认可，吾亦赞同此处欠缺相当之因果关系，
但让吾疑惑的是：
为什麽据理以争被称为『闹板』，
而持很可能比城隍爷爻杯更扯的ＸＸ占卦所下的价值判断却不是『闹板』？
此处不才弟非常疑惑，望板大兄释疑？
此文尚有争点四与争点五备考，不过先见板大回覆再决定如何回应
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
後续：
也许是察觉小弟就这些标签颇有不满，
在thismy把公告修正後，
原本在他人身上所贴的『道理讲不通』已经拿掉，
这是进步，是好事。
然而更基础的部分：
此公告含有『让人误认todaybear就是个把爻杯作证据，去诬陷他方的迷信傻瓜？』，
之暗示部分，却未作出修正。
倘若todybear与thismy的私信内容，todaybear所言属实，
在todaybear澄清事实一文被thismy所删後，
thismy曾私信告知todaybear以下事实，并承诺在公告作出修正：
thismy已接受todaybear的事实证据非指爻杯，而是引用3c自己的推文
然而目前的公告还是有很明显的不公之处，
（之前的纷争，经小弟提出质疑後，todaybear亦将中间两封私信公开受公评，
应可见：并未指涉需重罚3C一事。
反倒是：thismy之前的发文带有过份上纲与人格影射。）
最後，我想澄清的是：
本人不在乎水桶与否，但对於真相如何，
期望两造能公开作个讨论，这个要求我想并不为过。
另检附部分todaybear所解释之文件图：
http://ppt.cc/i2kK
如两位组务大同意得到更多资料，
於可受公评之事，其私信内容若能两造同意公开，也许便不会有那麽多疑虑。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.33.198
※ 编辑: nknuukyo 来自: 27.147.33.198 (11/03 08:23)
1F：推 haozip:推...正义和公理不能被埋没，也恳请板务拨空明察，必要时 11/03 12:07
2F：→ haozip:调阅相关人等书件往来纪录，以明是非，作出公断 11/03 12:08
3F：推 thismy:正义和公理？ 冷静时多想一想..... 11/03 13:04
4F：→ nknuukyo:证据挺你，我就挺你 11/03 13:06
5F：→ wtdai:厘清双方争议,合理消弥无谓的情绪上争端,回归理性和谐讨论是 11/03 13:07
6F：→ wtdai:好事.让第三方介入也无不可. 11/03 13:08
7F：推 thismy:已公告禁止讨论，还强制性要讨论，板务处理是假的？ 11/03 13:11
8F：→ thismy:还有，你们竟然来宗教组务板申诉.......晕倒 11/03 13:12
9F：→ nknuukyo:证据不明，罗生门就在，我只希望不要以这个状态结束 11/03 13:19
10F：→ nknuukyo:我比多数人都还希望 根本没这回事 11/03 13:19
11F：→ wtdai:thismy想清楚为啥会这样,个人已提愚见,此结不解,就卡在那,个 11/03 13:36
12F：→ wtdai:人也说过,现只是没解掉的延续性问题. 11/03 13:38
13F：→ wtdai:用强势作法压下是解不掉的. 11/03 13:40
14F：推 thismy:先想清楚整件事是不是对ccc最不公平吧，还被公然挑衅攻击.. 11/03 13:41
15F：推 thismy:如果板规处理不公可以上诉，看看小组长是认为哪一篇是违规 11/03 13:43
16F：→ nknuukyo:简单的提出相应证据就已经可以让我们闭嘴了，另一造亦同 11/03 13:45
17F：→ nknuukyo:意，现在只剩您了。重点不在3C，在tb是否被误导及冤枉 11/03 13:46
18F：→ nknuukyo:我的争点还没全出，有诚意的话，彼此让一步或许一切好谈 11/03 13:47
19F：推 haozip:soul板後来争议已经不全是在3c上，而是处理不公，强势压下 11/03 14:20
20F：→ haozip:使to恐有承受不白之冤嫌疑。毕竟把事情始末搞懂为佳 11/03 14:21
21F：推 flamerecca:不是很懂 不过似乎不是在这边申诉 11/03 17:07
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: nknuukyo (27.147.33.198), 时间: 11/03/2013 17:48:07
22F：推 JpSartre:惟指出一点，对板规来说，如何裁定只看行为的当下是否违 11/03 19:01
23F：→ JpSartre:反版规，和前因後果没什麽关系，即便前因後果再合理，踩 11/03 19:02
24F：→ JpSartre:到板规就是踩到了。 11/03 19:02
25F：→ nknuukyo:争点一，望两造提出证据自清，争点二，无所谓，这事板务 11/03 19:52
26F：→ nknuukyo:管版观点不同，不强求认同。争点三，望有客观标准。请求 11/03 19:52
27F：→ nknuukyo:标的:1~该板修正为本意无异，但更不带误导与歧视的内容， 11/03 19:52
28F：→ nknuukyo:由我提出後，板主可视情形讨论後修正;2~请求斟酌公益原则 11/03 19:52
29F：→ nknuukyo:，将此公告之惩处适用於板友占卜文及夺人气运文，已有板 11/03 19:52
30F：→ nknuukyo:众标示担忧，若板大管理上懒得在公诉乃论主义下时常看文 11/03 19:52
31F：→ nknuukyo:，可更正为告诉乃论主义，惟此两种文不拘检举格式，仅检 11/03 19:52
32F：→ nknuukyo:附文章代码即可，并且承诺不会在未经检举人同意下，擅自 11/03 19:52
33F：→ nknuukyo:公开检举人id，以防灵扰等疑虑。 11/03 19:52
34F：→ nknuukyo:如同意以上请求范畴，吾可同意不要求公开争点一之相关私 11/03 19:52
35F：→ nknuukyo:信证据，并且将不会提出争点四争点五之相关讨论。 11/03 19:52
36F：→ nknuukyo:请求标的1之讨论，需双方合意後，始可公告。 11/03 19:54
37F：推 JpSartre:看不太懂。设立板规的目的在於维持板面秩序，同时使板友 11/03 20:01
38F：→ JpSartre:可以有一个良好且公开的空间去交流，如此而已，我是不清 11/03 20:02
39F：→ JpSartre:楚此板的特质，但在板规中纳入「灵扰」什麽的考量，老实 11/03 20:03
40F：→ JpSartre:说很奇怪。 11/03 20:03
41F：推 haozip:花点时间稍微看最近几篇文章，就可以比较清楚点..... 11/03 20:08
42F：推 JpSartre:板规有没有被确切执行，和该板的属性或文化也没什麽关系 11/03 20:10
43F：→ JpSartre:，和小组长管理一整个小组一样，小组中各板的文化如何， 11/03 20:10
44F：→ JpSartre:并不是组规如何被执行的重点，只要组规能让小组与各版顺 11/03 20:11
45F：→ JpSartre:利达成ptt公开版面的交流目的，小组长的责任就完成了。 11/03 20:11
46F：→ JpSartre:版主也是同理。 11/03 20:11
47F：→ nknuukyo:板规部分处理适当与否，本於争点四与五讨论，然此处就当 11/03 20:33
48F：→ nknuukyo:事人的立场，冀望先还一个公正的说法，所以请求：先公开 11/03 20:34
49F：→ nknuukyo:争点一的证据 或是 在公告达成共识，避免歧视与误导 11/03 20:35
50F：→ nknuukyo:Jp大点出一个重点，您正好说到：公益原则 11/03 20:36
51F：→ nknuukyo:限缩少数板友发占卜议事文 11/03 20:36
52F：→ nknuukyo:如：我测这个卦，就知谁谁谁不安好心（暗酸） balabala 11/03 20:37
53F：→ nknuukyo:及夺人气运文 11/03 20:37
54F：→ nknuukyo:如：告诉你，这气运我夺定了～！ 11/03 20:37
55F：→ nknuukyo:限缩极少数板友发此二文的自由，反倒有助於多数板友维持 11/03 20:38
56F：→ nknuukyo:您说的：『有一个良好且公开的空间』 11/03 20:39
57F：推 JpSartre:老实说，这不是板规的用途… 以少害多或以多害少都不是公 11/03 20:40
58F：→ JpSartre:益的表现，版面阅读者看到你所说的那两种文章，自己也有 11/03 20:40
59F：→ wtdai:抱歉,能否插个话? 11/03 20:40
60F：→ JpSartre:责任去判断其中内容的真伪，这责任从来就不在板主身上， 11/03 20:41
61F：→ JpSartre:板主其实也不可能尽到这种责任。 11/03 20:41
62F：→ wtdai:jp您先.抱歉切断. 11/03 20:41
63F：→ JpSartre:要求板规尽到公益原则，老实说就一个无给职的学术平台下 11/03 20:42
64F：→ JpSartre:的单一板面管理者来说是很无稽的，更白话地说，我不知道 11/03 20:43
65F：→ JpSartre:有谁有资格这样要求。 11/03 20:43
66F：→ wtdai:其实诉求没那麽复杂,仅是要厘清thismy於板规三的人身攻击 11/03 20:45
67F：→ wtdai:执行被赋予的公权力基准在哪? 11/03 20:46
68F：→ nknuukyo:回归争点一来说，该板友谓：板主已接受证据非此处之爻杯 11/03 20:46
69F：→ nknuukyo:却还於公告上使用易产生误导之形式，删该板友文後禁止再 11/03 20:47
70F：推 JpSartre:回wtdai：这我就不清楚，在此文中没有看到这个诉求。 11/03 20:47
71F：→ wtdai:举n的争点一来说,公告人身攻击的部分是以博爻为构成执行权力 11/03 20:47
72F：→ nknuukyo:作讨论，这部分两造说词之疑虑，望能获得解决。 11/03 20:47
73F：→ wtdai:的论述点. 11/03 20:48
74F：→ nknuukyo:但以博爻为证据这段说词实际是个误解，却以误解为公告之 11/03 20:49
75F：→ nknuukyo:内容，这部分就让人觉得不能接受。 11/03 20:49
76F：→ wtdai:但在其中之一的争议人里常出现我以卜卦方式....这为何不构成 11/03 20:49
77F：→ nknuukyo:且若私下已达共识，最後公告仍然不作修正，那也是欺骗板 11/03 20:50
78F：→ nknuukyo:友不是吗？ 11/03 20:50
79F：→ wtdai:执行公权力的理由.若卜卦可,那为何博爻不可? 11/03 20:51
80F：→ wtdai:争议点在此,而博爻被构成人身攻击部分是以公告形式,难免造成 11/03 20:52
81F：推 JpSartre:回wtdai:该版主在公告的部分，有写出爻杯不可，但卜卦可 11/03 20:53
82F：→ wtdai:被公告者的心里不悦,因为执法标准不一.这是此文的简易论述. 11/03 20:53
83F：→ JpSartre:的宣示吗？板规之订立无法追溯既往，若您只是觉得版规修 11/03 20:54
84F：→ JpSartre:订上没有被包入各种可能的情况，似乎不到需要申诉的程度 11/03 20:54
85F：→ JpSartre:，与版主沟通，增订版规把卜卦包进去就可以了。 11/03 20:54
86F：→ nknuukyo:简言之，以『博爻为证据』是个误会；却被公告出去，再禁 11/03 20:54
87F：→ nknuukyo:止回文，那麽这误会根本不会被平反跟澄清。 11/03 20:55
88F：→ nknuukyo:倘若板主在私信时已接受此论且承诺作出修正 11/03 20:55
89F：→ JpSartre:版主若以版面秩序为考量锁定文章禁止讨论，也没有什麽不 11/03 20:55
90F：→ wtdai:其实我想此文作者也并非想申诉,而是想找具有裁决权的第三方 11/03 20:55
91F：→ nknuukyo:但最後仍然用让人误解的方式去公告，这误会就不会澄清 11/03 20:56
92F：→ JpSartre:对，毕竟公开版面不是给使用者拿来争议排除用的。 11/03 20:56
93F：→ JpSartre:若是版面使用者之间有争议，应该私下解决，不是用公开版 11/03 20:56
94F：→ JpSartre:面去处理。 11/03 20:56
95F：→ wtdai:协助厘清,毕竟版主坚持己见不让步.说明也未能释疑才如此. 11/03 20:57
96F：→ JpSartre:说得更白话一点，事实上就算有误会也和该看板本身设立的 11/03 20:57
97F：→ JpSartre:目的无关。严格说来都算是「非关看板事务」，锁定文章老 11/03 20:57
98F：→ JpSartre:实说也没有不对。 11/03 20:57
99F：→ nknuukyo:想请教Jp兄，如果您是被扭曲误导之公告所害之案主 11/03 20:58
100F：→ nknuukyo:您会如何主张您的权力，请不吝赐见供小弟参考 11/03 20:58
101F：→ wtdai:基本上已简易叙述,希望jp您能理解.个人已叙述完毕. 11/03 20:59
102F：推 JpSartre:私下与版主沟通，沟通不成直接到小组申诉，不会占用公开 11/03 20:59
103F：→ JpSartre:版面的资源，毕竟利用公开版面处理私人争议，也妨碍到他 11/03 20:59
104F：→ JpSartre:人正常使用版面的权利。 11/03 21:00
105F：→ nknuukyo:也就是我们现在进行的方式不是吗？ 11/03 21:01
106F：→ JpSartre:是啊 :) 如此一来，有没有锁定文章就不是问题，有没有误 11/03 21:01
107F：→ JpSartre:会也不是重点，如果真有争议，应该私下解决，如果一开始 11/03 21:02
108F：→ JpSartre:就这样，我想也没有锁定文章後导致误会不能被排除的问题 11/03 21:02
109F：→ JpSartre:？ 11/03 21:02
110F：→ nknuukyo:所以建议回归争点一：在组务板请双方当事人提出证据释疑 11/03 21:03
111F：推 JpSartre:印象中，依程序，需由当事人发起申诉就是？不然板主好像 11/03 21:04
112F：→ JpSartre:没义务回应？ 11/03 21:04
113F：→ nknuukyo:抱歉占用Jp您的时间，其余部分希望与组务人员讨论即可 11/03 21:05
114F：→ nknuukyo:谢谢您的意见，在这板还第一次看您发文，很有洞见。 11/03 21:06
115F：推 JpSartre:不用客气。不过如果你们要用这些争点作申诉，老实说小组 11/03 21:08
116F：→ JpSartre:长受理的可能性很低就是了... 11/03 21:08
117F：→ JpSartre:理由如上所述，不再重覆了。 11/03 21:09
118F：→ nknuukyo:我相信小组长一定程度会对这件事回应的，谢谢 11/03 21:10
119F：推 JpSartre:不用客气。 11/03 21:19
120F：→ nknuukyo:备手不只上述争点，可以先寄给小组长，只是期待和平解决 11/03 21:23
121F：推 haozip:支持JS与NK的意见，请组务协助澄清双方疑虑，只有靠组务大 11/03 21:32
122F：→ haozip:您了，相信您的公正且合情合理裁决 11/03 21:33
123F：推 juicelover:好像我才是苦主耶~ 11/03 22:46
124F：→ juicelover:今天，我真的要"争"，恐怕许多人都站不住脚喔~ 11/03 22:47
125F：→ juicelover:请自重~ 11/03 22:47
126F：推 ccclum:我应该用这个ID来谈才是... 我可以一一回应并说明整件事情 11/03 22:49
127F：→ ccclum:的来龙去脉，但碍於无法在该版回应，才有机会让某些人趁机 11/03 22:51
128F：→ ccclum:对我进行"程度不一"的人身攻击，要不是我平日休养极好， 11/03 22:52
129F：→ ccclum:我有没有可能因为这样的"网路霸凌"而想不开呢? 11/03 22:52
131F：→ todaybear:个人是不认为就事论事扯得上啥霸凌就是了。除非不肯面对 11/03 23:27
132F：→ todaybear:现实不肯面对的话，那也不能怪谁的，毕竟，答应的是你自 11/03 23:28
133F：→ todaybear:己，选择回那样的文，结果被自己讲过的话反驳，那也责任 11/03 23:29
134F：→ todaybear:自负才对。 11/03 23:29
135F：→ wtdai:哇,果汁那句许多人都站不住脚,真是这样?你出面,我就出面,请 11/03 23:30
136F：→ wtdai:自重. 11/03 23:30
137F：推 todaybear:除非不肯面对现实不肯面对自己説过的话 11/03 23:32
138F：→ wtdai:thismy应知我赢面有多大,不介入是此次与你无关,一起我就起 11/03 23:34
139F：推 juicelover:我可以出面压~ 11/03 23:34
140F：→ juicelover:你不是说要"打到我不敢" 11/03 23:35
141F：→ juicelover:暗指我是大蜈蚣?? 假装佛法身说法的怪物? 11/03 23:35
142F：→ juicelover:你要步要解释一下，这是否为人身攻击?? 11/03 23:35
143F：→ juicelover:跟网路上恐吓呢? 11/03 23:36
144F：→ juicelover:请解释，好吗 wtdai。 11/03 23:36
145F：→ juicelover:ji回T我没不肯面对，我是被SOUL劣退，没办法发文 11/03 23:37
146F：→ juicelover:我10/28，坐14:15到达台北的太鲁阁号火车，我有车票 11/03 23:38
147F：→ juicelover:令我在花莲玩过飞行伞，住烟波饭店，我都可以 11/03 23:39
148F：→ juicelover:出示证据，要吗 11/03 23:39
149F：→ juicelover:还有你因为"你自己"掷杯未达15次圣脚，在网路上PO文 11/03 23:40
150F：→ juicelover:以前写过的文章都是自误误人，你有甚麽立场说呢? 11/03 23:41
151F：→ juicelover:以这种人为操作的手法来抹黑我的人格? 11/03 23:41
152F：→ wtdai:哦?此文是说这吗?法律谘询都说不构成了,你以为呢? 11/03 23:41
153F：→ juicelover:趁着我无法发文就大肆宣扬(暗示)我有问题??? 11/03 23:42
154F：推 todaybear:我记得你透过板主説的证据是附近超商该日该时买饮料的发 11/03 23:42
155F：→ todaybear:票唷，只有那个能证明你文中自述该日该时在那是真的。 11/03 23:42
156F：→ juicelover:我去找给你，我现在人在大陆，我有做过的事情 11/03 23:43
157F：→ juicelover:不怕你们在旁边煽动，我这几天找跟我同行的朋友 11/03 23:43
158F：→ juicelover:出示证明~ 有本事冲着我来，不要为难执法公正的版主 11/03 23:44
159F：→ juicelover:我不是哪种怪力乱神或是哪种在旁煽动看好戏的人喔~ 11/03 23:46
160F：→ wtdai:?你跟人家约四点,人家3点半到.14:15火车要干麻? 11/03 23:47
161F：→ juicelover:wt跟你无关，你解释一下你的人身攻击跟网路上恐吓 11/03 23:48
162F：→ juicelover:请记得，wt这件事情跟你无关? 11/03 23:48
163F：→ wtdai:都回了,法律谘询无构成.这解释不充分? 11/03 23:49
164F：→ wtdai:网路恐吓?你可以申诉,看谁站得住脚.请. 11/03 23:50
165F：推 todaybear:谁来证实你的同行者所言真假？请拿些没问题的证据来吧。 11/03 23:50
166F：→ juicelover:那就请WT不要在此事上回应，否则我想我有立场可以怀疑 11/03 23:50
167F：→ wtdai:别忘了,您的言词我经谘询可执行的公权力远大於ptt. 11/03 23:51
168F：→ todaybear:我只是要你当初透过thismy讲的附近超商买饮料的发票而已 11/03 23:51
169F：→ juicelover:你刻意想在旁营造，我juicelover&ccclum 有很大的人格 11/03 23:51
170F：→ juicelover:问题。 11/03 23:52
171F：→ todaybear:，不去面对越扯越远是哪一国的＂修养＂？ 11/03 23:52
172F：→ juicelover:我不会太介意许多事情，是因为争执点发生地，在SOUL版 11/03 23:52
173F：→ juicelover:科学都无法解释的东西，要人完全解释那是不可能的~ 11/03 23:53
174F：→ wtdai:请申诉你的薄弱疑点,个人至今全部引用你的公开言论用词,也无 11/03 23:53
175F：→ todaybear:你的问题已经在上头给的反驳文里显示了，你説的发票呢？ 11/03 23:53
176F：→ wtdai:刻意断章取义,还请板友去看去确认. 11/03 23:53
177F：→ juicelover:我还是得对wt说，此事件跟你无关，要讨论要批判要申诉 11/03 23:54
178F：→ juicelover:请另外行使~ 11/03 23:54
179F：→ wtdai:你的合理怀疑,个人可证,你可提. 11/03 23:54
180F：→ juicelover:我想事实已经很明显了 11/03 23:55
181F：→ juicelover:我也不多加说明了，我心底想法"司马昭之心" 11/03 23:56
182F：→ wtdai:你这句我也可证,信否? 11/03 23:56
183F：→ juicelover:我敢出面去验证，就不怕别人谈论我的事情。如果有人 11/03 23:56
184F：→ juicelover:想用因为我未达15次连续掷筊圣杯的标准，来引射、暗示 11/03 23:57
185F：→ juicelover:我过去的所写文章，人格是有问题，那单单这点就足够我 11/03 23:59
186F：→ juicelover:发挥了，不是吗? (但为啥我没有?) 11/03 23:59
188F：→ wtdai:您是为啥不能发言?理由说来听听. 11/03 23:59
189F：→ juicelover:wt你想干嘛，我想许多人都已心知肚明，就这样吧~ 11/04 00:00
190F：→ wtdai:劣文在先,这是事实何来影射?真关博筊?既"同意"公开让人议论 11/04 00:02
191F：→ wtdai:我在干麻?讲事实.这些全都可从你公开言论上找到,哪能让你三 11/04 00:03
192F：→ juicelover:劣文的部分是我先发一篇文章"一则故事" 11/04 00:03
193F：→ wtdai:两句就把人冠上司马昭之心,左右评核? 11/04 00:03
194F：推 todaybear:约测验後你自己搞得自己被劣文水桶，与我何干？ 11/04 00:04
195F：→ juicelover:有版友看不懂故事的立意，我用了易经"义理派"的文意 11/04 00:04
196F：→ juicelover:跟一些"法门"的经验去写文，但因为表达过於形而上\ 11/04 00:05
197F：→ juicelover:被版主以文句有所问题而水桶跟劣文~~~ 11/04 00:05
198F：→ todaybear:我测验完会发文约测验时我就説了。你真有那些忧虑测验前 11/04 00:05
199F：→ juicelover:因为这些知见很特别，我也只能这样写~ 但被水桶跟劣文 11/04 00:06
200F：→ juicelover:我也不会去吵版主压，该怎麽做就怎麽做~ 11/04 00:06
201F：→ todaybear:不説测验後不讲现在发现结果对你不利才扯霸凌有的没的？ 11/04 00:06
202F：→ wtdai:上段自己点出了,11/03 23:57 自己既认是事实何来影射? 11/04 00:06
203F：→ juicelover:反正我只知道这件事件跟W无关罗~也跟n无关 11/04 00:08
204F：→ wtdai:11/04 00:05文章有问题的事实 与 11/03 23:57辩解是遭他人陷 11/04 00:08
205F：→ juicelover:既然跟你们无直接相关，你们那麽热心干嘛压? 11/04 00:08
206F：→ wtdai:害. 11/04 00:08
207F：→ juicelover:呵呵~ 你就慢慢举证吧~ 11/04 00:09
208F：→ wtdai:因为你. 11/04 00:09
209F：→ wtdai:你要乱辩驳遭人陷害,我就提事实. 11/04 00:10
210F：→ wtdai:看究竟是他人有无司马昭之心. 11/04 00:11
211F：推 todaybear:是啦，我这边一直举证，自称修养好的那边自己讲的证据过 11/04 00:11
212F：推 juicelover:剩下交给其他负责人员处理吧。 11/04 00:12
213F：→ wtdai:TB烦请不情绪发言. 11/04 00:12
214F：推 todaybear:不知道几天还不知在哪里？ 11/04 00:13
215F：→ todaybear:wt没有你讲的情绪发言喔 11/04 00:14
216F：→ juicelover:嗯嗯? 这件事情，知情人士也知道内情不单纯~ 11/04 00:14
217F：→ juicelover:我为啥敢这样说，因为我是当事人之一呀~ 11/04 00:14
218F：→ juicelover:但我就觉得奇怪，不是当事人的W跟n那麽热心? 11/04 00:14
219F：→ juicelover:这倒是让人匪夷所思~ 11/04 00:15
220F：→ juicelover:所以谈到这边，麻烦T跟W你们另找出质疑的点，要我私下 11/04 00:16
221F：→ juicelover:信回应，或是你们要申诉也都OKAY~ 11/04 00:16
222F：→ wtdai:请举证,个人後续收到你的挑衅信与公开言论可直证内情不单纯 11/04 00:16
223F：→ juicelover:我都出席过SOUL版的板聚，也出示过名片，这次掷筊 11/04 00:17
224F：→ wtdai:的是你. 11/04 00:17
225F：→ juicelover:我也参与，我是不了解没出面过的人怎麽知道事情经过? 11/04 00:17
226F：→ wtdai:还有吗? 11/04 00:17
227F：→ juicelover:我挑衅你的信见你可以公开，我都无所谓? 11/04 00:18
228F：→ juicelover:因为我通常私下信只是说明事实，如此罗~ 11/04 00:18
229F：→ wtdai:?公开文章是干麻的?大家可以看的,上面写事情经过当然没出过 11/04 00:18
230F：→ juicelover:wt你说越多齁，许多人就越清楚这件事怎麽一回事~晚安吧 11/04 00:19
231F：→ wtdai:面的会知道.这都能当疑点? 11/04 00:19
232F：→ wtdai:真是这样? 11/04 00:19
233F：→ juicelover:呵呵~ 大家心照不宣。我是当事人，对於其他人对我的抹 11/04 00:20
234F：→ wtdai:我想是这样,事情会趋近明朗的. 11/04 00:20
235F：→ juicelover:黑&人身攻击，是因为谁先开始的，我不是不清楚喔~ 11/04 00:20
236F：→ wtdai:抹黑在哪?直说无妨. 11/04 00:21
237F：→ juicelover:而其他非当事人的穿凿附会，而有心人士跟着起哄，我也 11/04 00:21
238F：→ juicelover:看得清清楚楚，如果WT你还要再谈论不属於你的事情 11/04 00:21
239F：→ juicelover:那剩下的事情还是交给小组长相关人负责吧 11/04 00:22
240F：→ wtdai:个人可协助检附可供查证之事,这也与你无关.你要乱辩,我就即 11/04 00:27
241F：→ wtdai:时检附事实佐证.先让板务知情,为何申诉人会心生不满,不服判 11/04 00:28
242F：→ wtdai:决. 11/04 00:29
243F：→ wtdai:你的言行举止已充分显示不满理由并间接支持这项申诉案. 11/04 00:31
244F：推 juicelover:去吧，我自己的事情，我自己负责罗~ 同样的，你也是~ 11/04 00:33
245F：→ juicelover:必要的时候，我也会整理你在SOUL上对我的恶意挑衅的 11/04 00:34
246F：推 todaybear:我测验完就公开流程结果了啊，看文的人知道会很奇怪吗? 11/04 00:34
247F：→ juicelover:t，我不怀疑你的做法，文章中我也说我接受结果 11/04 00:35
248F：→ juicelover:但请记得我写"如果都敢在庙理"撕签诗"并"丢我头上"。 11/04 00:36
249F：→ juicelover:这种举动，在一般人看来应该是一种挑衅了吧 11/04 00:36
250F：→ juicelover:请解释我文章是否有抹黑你呢? 11/04 00:36
251F：→ juicelover:但你却在一开始文章最後，因为你为我掷筊未达15次断定 11/04 00:38
252F：→ juicelover:我的文章是自误误人，请问你是以甚麽来判定? 11/04 00:38
253F：→ juicelover:我以事实判定你的行为真的没有修养，但你却以形而上的 11/04 00:39
254F：→ juicelover:结果判定我"自误误人"。 11/04 00:39
255F：推 todaybear:j,不管你相不相信我文中对撕签诗的解释，我也是有在该文 11/04 00:40
256F：→ juicelover:并让此事因为不断的被人穿凿附会，进而变成现今这状况 11/04 00:40
257F：→ juicelover:论源头谁应该负责? 11/04 00:40
258F：→ todaybear:叙述的随後针对这件事跟你道声失礼的。请见原文。 11/04 00:41
259F：→ juicelover:请记得T，你在现实生活中"撕签诗并往我头上丢" 11/04 00:41
260F：→ juicelover:那天有ㄧ位庙方人员看到喔~必要时我也会请他证明 11/04 00:41
261F：→ juicelover:谁有没有修养这种事情，并不是我要不要在网路上检举你 11/04 00:42
262F：→ juicelover:而是指这件事情好吗? 11/04 00:42
263F：→ wtdai:针对个人的问题烦请整理妥当. 11/04 00:42
265F：→ juicelover:我在大陆开不了这个网页~ 11/04 00:43
266F：→ todaybear:题目那麽写，爻杯结果那麽说，所以我只好对你劝戒，至於 11/04 00:43
267F：→ wtdai:个人有其自信,希望你也有. 11/04 00:43
268F：→ juicelover:t请问你现在还有问题吗? 11/04 00:43
269F：→ todaybear:你要解释成何种意思我所能控制。我只能说我那几句是针对 11/04 00:44
270F：→ juicelover:我在文章也说了，我并没有怪谁我早到，反而我的文意是 11/04 00:44
271F：→ todaybear:你的爻杯结果给予你的劝诫。 11/04 00:44
272F：→ juicelover:调侃自己怎麽那麽笨，所以我用字为"苦恼" 11/04 00:44
273F：→ juicelover:抱歉! T你用了自误误人.... 11/04 00:45
274F：→ juicelover:请问你怎麽判断我自误误人，请证明之? 11/04 00:45
275F：→ juicelover:因为15次掷筊没有圣杯? 11/04 00:45
276F：→ juicelover:还是因为我过去写的文章，使用错的卦象??? 11/04 00:46
277F：→ juicelover:或是我在内修练气的领域里，经验跟知见是错误的? 11/04 00:46
278F：→ todaybear:自误误人是针对原测验题目跟爻杯结果你全未通过，所以我 11/04 00:46
279F：→ todaybear:给予劝诫。你上得了BBS应该也可以去看原文的题目和结。 11/04 00:47
280F：→ juicelover:所以我说了我接受结果不是吗? 我并没有逃避压 11/04 00:47
281F：→ juicelover:按我也声明，如果现实生活中有人都拿东西往人头上丢， 11/04 00:47
282F：→ juicelover:这种结果能不能相信，我不置可否~ 11/04 00:47
283F：→ juicelover:那我现在就问你了，这些题目，请问在座的各位谁能保证 11/04 00:48
284F：→ juicelover:一定能百分之百通过? 我相信一般人也都清楚这很困难 11/04 00:48
285F：→ juicelover:用这种不切实际的验证方法来段定一个人有相关问题 11/04 00:48
286F：→ todaybear:至於你说的"苦恼"，从後头不断地抱怨牢骚我的部分，後来 11/04 00:49
287F：→ juicelover:请问，你的居心何在? 如果你真心劝我，你何不私下信?? 11/04 00:49
288F：→ todaybear:都由你自己的推文证实那都是你自己答应的，所以我很难回 11/04 00:49
289F：→ juicelover:你拿签诗丢我头上，我在网路上小小抱怨很正常吧 11/04 00:49
290F：→ todaybear:头去相信你现在的解释说那只是误会。 11/04 00:49
291F：→ juicelover:你是不是想要我告你呀??? 11/04 00:49
292F：→ juicelover:第一，我答应。第二，我接受结果。 11/04 00:50
293F：→ juicelover:但最重要的，你不觉得你丢签诗在我头上的行为是错的吗? 11/04 00:50
294F：→ juicelover:在网路上你怎麽说我，我都当成是soul版本来就无法完全 11/04 00:51
295F：→ juicelover:解释，许多是就算了吧，但今天是我跟你出去喔 11/04 00:51
296F：→ todaybear:我对你那篇的回文没说撕签诗那部分怎样喔，那部分你有自 11/04 00:52
297F：→ juicelover:你做的行为已经不合理且触法了，还一堆热心版友把焦点 11/04 00:52
298F：→ juicelover:放在我有没有准时到，我怎麽样??? 11/04 00:52
299F：→ todaybear:由陈述的权力。 11/04 00:52
300F：→ juicelover:光是这样就很匪夷所思，请问你们想做些甚麽 11/04 00:52
301F：→ todaybear:重点是後面好几段你抱怨的根本都是你自己答应在先的。 11/04 00:53
302F：→ juicelover:那我现在对T说，我应该跟庙方调监视器，并准备提告罗? 11/04 00:53
303F：→ juicelover:我文章说过，我接受结果，我抱怨是调侃自己，那是写文 11/04 00:53
304F：→ juicelover:章的技巧运用，但是你确实对我不礼貌，我并没说错 11/04 00:54
305F：→ juicelover:你不可以将这两件事情混为一谈~ 11/04 00:54
306F：→ todaybear:你有透过板主说你有当天当时去附近超商的发票啊，所以 11/04 00:54
307F：→ todaybear:现在那张发票呢？你既然提起来的话。y 11/04 00:54
308F：→ juicelover:我不担心，因为我有在烟波饭店的入住证明，我也能尽力 11/04 00:55
309F：→ juicelover:调资料，而且我是跟朋友一起去，朋友为我还请假没上班 11/04 00:55
310F：→ juicelover:我可以提出很多证明，但因为我人在大陆，所以必要我会 11/04 00:55
311F：→ todaybear:撕签诗的事我早就在原文道歉过了。一直纠结着的不是我喔 11/04 00:56
312F：→ juicelover:我朋友作证，真到那时，就不是网路上吵吵架那麽简单 11/04 00:56
313F：→ juicelover:T我不会怪你或是怎麽样，毕竟许多事情都是有所因缘 11/04 00:56
314F：→ juicelover:但我也希望你看清楚，在旁边煽动整件事得人是谁 11/04 00:57
315F：→ todaybear:又重复讲了，没有人可以证实你朋友的证词可靠。事实上你 11/04 00:57
316F：→ wtdai:你可问问这样成立不成立,说可告就可告? 11/04 00:57
317F：→ todaybear:讲的超商发票时间还比较可靠。 11/04 00:57
318F：→ wtdai:TB别理他. 11/04 00:57
319F：→ juicelover:那就上法院吧，我就告你不仅在现实生活中对我动手，也 11/04 00:58
320F：→ juicelover:在网路上刻意抹黑。 11/04 00:58
321F：→ todaybear:所以我才一直在等你自己讲的超商发票证据啊。y 11/04 00:58
322F：→ juicelover:反正走到这一步，就可以调监视器了不是吗 我也可以证明 11/04 00:58
323F：→ juicelover:我做了些甚麽，而其他人做了些甚麽 11/04 00:58
324F：→ juicelover:大概是这样吧，事情已经很清楚了!! 11/04 00:59
325F：→ juicelover:我说过我不会逃避，我也会尽可能做我该作的 11/04 00:59
326F：→ todaybear:撕签诗的部分我已经道歉过了。 11/04 00:59
327F：→ juicelover:但这次是谁在煽动，谁在作莫名的支持，却不注重现实面 11/04 00:59
328F：→ juicelover:的行为暴力，这点才是让我寒心的地方~ 11/04 01:00
329F：→ todaybear:我只能说若你觉得这行为让感到你不快，对引起这部分不快 11/04 01:03
330F：→ todaybear:我已经向你道歉过，也不介意於此再次道歉。 11/04 01:04
331F：→ todaybear:撕签诗这行为 11/04 01:04
332F：→ juicelover:我调侃T大你一下，你把动手这件事写成神秘力量，并用 11/04 01:05
333F：→ juicelover:掷筊未达15次圣杯的结果，对於进行某种判定，SOUL版主 11/04 01:05
334F：→ juicelover:对这一连串的公正处理，却被某些版友讲成是偏袒我.... 11/04 01:06
335F：→ juicelover:我真的看不出来那边有问题耶~~ ???? 11/04 01:07
336F：→ juicelover:大概是这样啦，这件事我要回应也不是不行~ 11/04 01:07
337F：→ juicelover:指是让某些有心人士清楚来龙去卖好一点~ 11/04 01:07
338F：→ juicelover:请记得这件事指有我跟T大是当事人，其他版友当天也没出 11/04 01:08
339F：推 todaybear:撕签诗的神秘力量信不信是由人的。板主怎麽判那是板主那 11/04 01:08
340F：→ juicelover: 现，奉劝就别找事做了吧，我想睡觉了~ 11/04 01:08
341F：→ juicelover:T大你还不懂吗? "撕签诗往人头上丢"是犯法的 11/04 01:09
342F：→ todaybear:边的事，爻杯次的部分我有录影所以不会改变结果方面的记 11/04 01:09
343F：→ todaybear:录就是了。还有你事先约好的内容方面。 11/04 01:09
344F：→ juicelover:还有当天我人就在哪边，你要是学命理的老师，或是通灵 11/04 01:10
345F：→ juicelover:人士，庙方人员，或是相关执业的老师，我们应该聊聊天 11/04 01:10
346F：→ juicelover:而不是让网路上的冲突，无意义地完全转移到现实生活中 11/04 01:10
347F：→ juicelover:考验喔，你我在网路上协议的考验，在现实生活中本来就 11/04 01:12
348F：→ juicelover:可以变通，你想怎麽做就怎麽做，我也都OK 11/04 01:12
349F：→ juicelover:同样地，我想怎麽做，你也应该尊重我。\ 11/04 01:12
350F：→ juicelover:否则我干嘛还要答应你出示我的证件来证明我是"清白的 11/04 01:13
351F：→ juicelover:中国民国国民"???? 11/04 01:13
352F：→ juicelover:我真的很有诚意，也没在唬烂甚麽，不然我干嘛出来 11/04 01:14
353F：推 todaybear:很遗憾我四者皆非只是个跟你约好测验的普通网友。 11/04 01:14
354F：推 thismy:todaybear 申诉必须由事主当事人来申诉，请你再po一文... 11/04 01:14
355F：→ juicelover:明知不可为而为之，我吃饱没事做喔~ 11/04 01:14
356F：→ juicelover:总之，我本来就不太会计较~~~ 大概清楚状况就好 11/04 01:15
357F：→ juicelover:但可别因为这样，就一直爬到我头上来呀，还因此将情绪 11/04 01:15
358F：→ juicelover:转嫁给其他人，这很奇怪耶~ 11/04 01:15
359F：→ todaybear:thismy我是觉得先这边让ccclum把他要讲的推文讲一讲就是 11/04 01:16
360F：→ todaybear:了。至於其他我还没想到过。 11/04 01:17
361F：推 thismy:today 我私心诉你，整件事我的处理是对你不但没有不公，我 11/04 01:19
362F：→ thismy:甚至觉得那对你是好的，你过阵子仔细想想 11/04 01:20
363F：→ thismy:现在别人来代你喊冤，我不方便处理，因为我不想让你难做。 11/04 01:21
364F：推 todaybear:是的，板主你先前来信也讲过了，在此我感谢您的好意。 11/04 01:21
365F：→ thismy:除非你自己申诉，那我会在这给小组长一个合理的交代。 11/04 01:22
366F：推 todaybear:嗯，太晚了，大家先睡吧。 11/04 01:25
367F：推 thismy:我不希望nknuukyo不经你同意的申诉，造成一些不愉快.... 11/04 01:27
368F：→ thismy:希望你到时能表态，是否支持同意或愿意由他人代申诉这件事 11/04 01:28
369F：推 wtdai:TB您与nknuukyo还有thismy这部分您自协调,juicelover这里我 11/04 04:45
370F：→ wtdai:帮你先厘清. 11/04 04:45
371F：→ wtdai:1.现juicelover表有动机之陷害,以动机论来说,个人先提公开言 11/04 04:47
372F：→ wtdai:言论佐证其反而是具可疑动机在先. 11/04 04:49
373F：→ wtdai:#1IP-vUO7 10/25 09:01个人问其回台应约时间有所冲突真伪时 11/04 04:54
374F：→ wtdai:其回应为下: 11/04 04:55
375F：→ wtdai:我有我的用意，因为我想了一下，这个因缘还是去触发一下~ 11/04 04:55
376F：→ wtdai:此表在应约之前已有动机疑云,而後验证争议文後,含个人在内有 11/04 04:57
377F：→ wtdai:3人接到其挑衅信此可为证其所谓"用意".若上文非如此意图,挑 11/04 05:01
378F：→ wtdai:衅意图为何? 11/04 05:01
379F：→ wtdai:2.双方约定时间为表定下午4点,TB於文内指出下午3点半到. 11/04 05:04
380F：→ wtdai:并无失约,但juicelover却提下午两点半即抵达但"发现"无连络 11/04 05:05
381F：→ wtdai:方式,而公开表达对其不满. 11/04 05:06
382F：→ wtdai:於#1IOcz74r 10/20 22:41 下引其回文 11/04 05:09
383F：→ wtdai:"我都给你手机号码了，你好歹也给个联络方式吧。照信这样写" 11/04 05:10
384F：→ wtdai:从上引句的时间点至该文10/21 00:52 整整约一个半小时在讨论 11/04 05:13
385F：→ wtdai:有无联络方式,而TB为保护隐私权始终拒绝最後也接受,下引 11/04 05:15
386F：→ wtdai:"我好像没说不去吧.. 你还是看看别人写的东西吧。"此时间已 11/04 05:16
387F：→ wtdai:上所述(10/21 00:52) 何来"发现"之词,更以早到为由表不满,TB 11/04 05:18
388F：→ wtdai:因此而不甚高兴,认为被造谣污蔑,是否合情合理? 11/04 05:20
389F：→ wtdai:未失约,也早知无连络方式却刻意表达不满,这是否有刻意误导之 11/04 05:23
390F：→ wtdai:嫌? 11/04 05:23
391F：→ wtdai:3. juicelover认为撕签诗此举已触法,但在其文内所述下引 11/04 05:27
392F：→ wtdai:"从旁观眼光中，撕签诗丢头上真的很不礼貌， 11/04 05:27
393F：→ wtdai:就算我当时本人的意识真的没那麽做的意思，这件事还是跟3C道 11/04 05:28
394F：→ wtdai:声失礼了。" 11/04 05:28
395F：→ wtdai:此文编号:#1IRaBpbF 在文中虽具有失礼动作也公开叙述,但随即 11/04 05:31
396F：→ wtdai:道歉,充其量不也仅是陈述事情经过,道歉之举也已显非恶意散布 11/04 05:33
397F：→ wtdai:试问要以啥法条论处?若无法条,是否可属言语恐吓? 11/04 05:34
398F：→ wtdai:4.综合上述并含此文的明嘲暗喻语气不知是否可突显第一点的动 11/04 05:36
399F：→ wtdai:机论? 11/04 05:37
400F：→ wtdai:注:本文推文与上述ccclum与juicelover为同一人.本文於推文时 11/04 05:39
401F：→ wtdai:间11/03 22:46至 22:49 自行承认并未污蔑不实.烦请鉴察申诉 11/04 05:42
402F：→ wtdai:理由是否充分. 11/04 05:43
403F：→ wtdai:另补述一点,在公开言论的引证下,juicelover的遭受造谣抹黑之 11/04 06:49
404F：→ wtdai:词仍未见成立,但TB与众板友却被冠上群众暴力之污名想洗清是 11/04 06:53
405F：→ wtdai:否合情合理?烦请一并纳入考量.感谢拨冗查阅.以上. 11/04 06:55
406F：推 haozip:请问把签诗往天空丢，最後签诗钓在别人头上犯啥法阿?签诗掉 11/04 09:11
407F：→ haozip:落方向又无法控制，真的掉在头上也顶多属於过失。真的要告 11/04 09:13
408F：→ haozip:派出所是可以受理，但是到检察官那边呢?能不能成案是个问题 11/04 09:14
409F：→ haozip:就算真的成，斯以为检察官顶多微罪不起诉吧! 11/04 09:14
410F：推 todaybear:thismy在soul板锁文禁讨论是如Jp板务言有其管理上的需求 11/04 10:19
411F：→ todaybear:，但这里thismy不需要顾虑soul板管板责任的事。所以应该 11/04 10:20
412F：→ todaybear:是可以放心让大家把尚未厘清的疑虑予以厘清。 11/04 10:21
413F：→ todaybear:我也认为让大家一直把疑虑憋着不管长久来説不是好事。那 11/04 10:24
414F：推 todaybear:我就授权给nknuukyo吧，不过要以证据就事论事，不可以做 11/04 10:28
415F：→ todaybear:离题无谓的争吵喔。希望大家彼此都可以趁这机会把误会 11/04 10:29
416F：→ todaybear:解开，这是我本次授权的初衷。 11/04 10:30
417F：推 thismy:我不想弄到最後，有些话today说不是他的意思，n大说是误解 11/04 12:44
418F：→ thismy:请todaybear大自己po一篇，就算抄下原文也无所谓.... 11/04 12:45
419F：→ thismy:不然我就只等小组长请示了 11/04 12:46
420F：推 airstation:这个也扯到这边来.....我的天啊...这有啥好吵的 11/04 12:56
421F：→ airstation:不然请城隍爷也请示一下好了~~大家约个时间 11/04 12:56
422F：→ airstation:我也跟城隍爷出五道题目来处理此纷争? 11/04 12:56
423F：→ airstation:城隍爷最明理了..我相信组务的人也会相信 11/04 12:56
424F：→ nknuukyo:如果如此不信任我们，那就请两造公开私信吧，毋须多言了^ 11/04 12:58
425F：→ nknuukyo:^ 11/04 12:58
426F：→ nknuukyo:公开私信，真相大白。 11/04 12:58
427F：推 thismy:todaybear 请po文声明由N大代申诉，所有发言皆视作本人发言 11/04 13:02
428F：→ thismy:这点要求不过份，否则我会觉得这是在逃避.... 11/04 13:03
429F：→ airstation:不是~我想问发文者发这篇来组务想干嘛? 11/04 13:04
430F：→ airstation:只想求个公平公正??? 也不需要来组务啊? 11/04 13:05
431F：→ airstation:组务也不是法官~他不管这些的... 11/04 13:05
432F：推 todaybear:啊???推文的授权在组务长这边看不视为授权吗?不然为什麽 11/04 13:28
433F：→ todaybear:要重发???? 11/04 13:28
434F：→ thismy:你的推文有写授权什麽东西麽？ 这种不清不楚的..... 11/04 13:34
435F：推 todaybear:好的，重写了。Y 11/04 13:52
436F：→ thismy:谢谢配合 11/04 13:58
437F：→ todaybear:不客气。 11/04 13:59