承前篇。 组务回覆#1HVvCUDJ 但是本人仍觉得与MARVEL版版主沟通无效， 他仍旧跳针&聚焦於後半句「可恨之处」是人身攻击，我觉得是版主断章取义&强辞夺理 另转贴自本人的信箱与blueskydoor沟通的信件， 以昭信本人所述内容，惟抱歉占用版面 --------------------以下为再次信件沟通内容以及本次申诉重点---------------- 作者 blueskydoor (依依．小红帽) 标题 Re: 不服水桶公告会向组务检举 时间 Wed May 1 16:34:13 2013 ─────────────────────────────────────── 您好 您的推文 "开始同情 wsjmz 不过可怜之人必有可恨之处" 这句明确指称对方当下处境 "开始同情 wsjmz 不过可怜之人必有可恨之处" 此段在批评对方过去 我不清楚检举者有什麽过去 但这段话明显不妥当 故判决之 ----------------------------------------------------------------------------- 我觉得推文就是这麽一句前後文意，文意代表意思是要整体来看， 也考虑到一般人的社会对这句话的认知。 Marvel版主将句子拆开来後半自行针对解释(他用黄色标示)再说我人身攻击， 那就是版主的问题，不是我的问题。 况且"必有可恨之处"的当事人，到底觉得哪里被"可恨"了，请她举证。 而不是我讲了个俗谚，她就觉得自己很"可恨"，就说我对她人身攻击？ 另外请问Marvel版主 到底是谁「明显不妥当」 请证明。谢谢。 -- 以下为前篇内容 文章代码(AID): #1HVZBXqz (marvel) [ptt.cc] [公告] 水桶公告 因我推文 推 ahbean:开始同情 wsjmz 不过可怜之人必有可恨之处 被marvel版版主根据板规 2.2 人身攻击 我询问版主哪里人身攻击： ※ 引述《ahbean (抢孤到南投不用到头城)》之铭言： : 可怜之人必有可恨之处 : 请解释哪里人身攻击？ 板主回覆： 作者 blueskydoor (依依．小红帽) 标题 Re: 不服水桶公告会向组务检举 时间 Tue Apr 30 16:37:15 2013 ─────────────────────────────────────── 您好 首先在推文中 您明确指明同情w板友 然後照话中意思 明言其为可怜之人 可恨则说明如今的可怜是过去的一些事情累积 而w板友针对这句话感受被攻击 进而检举 故做出此判决 但是我还是无法信服，又再次去信 ※ 引述《ahbean (抢孤到南投不用到头城)》之铭言： : 请问我攻击她什麽？ : 所以他"感觉"我攻击她， : 你就可以依她的感觉做出判决？ 版主认为我攻击的点如下： 作者 blueskydoor (依依．小红帽) 标题 Re: 不服水桶公告会向组务检举 时间 Tue Apr 30 16:53:57 2013 ─────────────────────────────────────── 您好 此句话中明言其为可怜之人 且说其过去有可恨之处 有明显批评对方之过去且断言当下的处境等 以上 ************************************************************* 觉得marvel版版主无法令人信服之处： 个人认为「可怜之人必有可恨之处」出自於鲁迅的文句， 现在已经变成一种俗谚，无具有人身攻击之意。 也非版主所引申为「有明显批评对方之过去且断言当下的处境等」 故不服判决，请组务明察。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.244.194 ※ 编辑: ahbean 来自: 203.69.244.194 (05/09 11:17) ※ 编辑: ahbean 来自: 60.250.71.202 (05/09 14:39)