作者FranKang (最强の拳)
看板L_HappyLivin
标题[申诉] Cross_Life板主victoraza无故删文与水桶
时间Fri Jul 23 21:04:23 2010
在下中华民国99年07月18日於Cross_Life板回覆文章:
《[问题] 大陆的朋友..有几成看得懂繁体字呢》
内容如下:
═══════════════════════════════════════
作者 FranKang (最强の拳) 看板 Cross_Life
标题 Re: [问题] 大陆的朋友..有几成看得懂繁体字呢
时间 Sun Jul 18 12:30:15 2010
───────────────────────────────────────
※ 引述《[email protected] (礼义廉耻忍耐克己百折不屈)》之铭言:
: 其实也就是一个习惯问题﹐习惯了就好了
: 我也不喜欢繁体+竖排版
: 但是我家的东周列国志就是繁体加竖排版
: 求知的欲望使得我最终还是痛苦的啃了下来﹐从此之後就没啥问题了
: 当然横排版的更没问题﹐以前家里一堆繁体小说
: 看着和简体的基本别无二致
: 只是写不出来﹐识别上和简体字没区别﹐100%
: 【 在 Ythink (呆子) 的大作中提到: 】
: : 繁体字好认
: : 也很接受﹐不会有意识形态方面的考虑
: : 但竖排真是受不了
: : ...................
其实竖排才是中国传统的排版方式吧,台湾保留了此一传统,
反倒是大陆陷共後,排版方式几乎瞬间由直转横,有很明显政治力介入的痕迹,
搞得你们当横排是正统了,竖排几乎绝迹了(就像正体字被蔑称为繁体字一样)。
说到横排,你们知道中国传统横排版方式(通常用在大标题或标示上)本来是相反的吗?
找找大陆陷共前的老照片,应该可以发现中文字横排或横写本来都是由右自左的,
在50年代後由左至右的西式排法才突然流行并席卷大陆。
而台湾还保留着由右至左的排版方式直至90年代,报纸才逐渐改为由左至右。
不知由右至左的横排和竖排相比,你们比较宁愿看哪一种呢?
说到横排由右至左,就想到伟大的毛主席在50年代前的鬼画符字体,
(居然很多人觉得他字好看,只能说人「帅」真好,放的屁都是香的)
已经都是由左至右了,这在当时由右至左的普遍习惯来说,可真是特立独行。
不知有没有人分析过,何以伟大的毛主席会在一片由右至左的潮流中孤身率先逆向而行?
═══════════════════════════════════════
发表後不久,板主未经公告与提醒迳行删除,本人以水球询问,经过如下:
═══════════════════════════════════════
To victoraza: 你他妈删文都不用理由是不是?我那篇哪里犯板规了? [07/18/2010 22:
\
05:40]
★victoraza 不用理由 [07/18/2010 22:06:42]
To victoraza: 喔 你当你是这板皇帝了是吧? [07/18/2010 22:06:56]
To victoraza: 大陆人骂台湾的竖排可以,我反击他们的横排就不行? [07/18/2010 22:
\
07:24]
★victoraza 你这种交流方式~ 近你水桶都不为过。自己想清楚再来 [07/18/2010 22:0
\
7:35]
═══════════════════════════════════════
申诉重点:
即使不同意我文章论点,或对我有成见,管板均应照规矩来,
不应不提出违规处却以「不用理由」或「浸你水桶都不为过」等流氓语汇做为管板风格。
之後我将文章修改,重新发表:
═══════════════════════════════════════
作者 FranKang (最强の拳) 看板 Cross_Life
标题 Re: [问题] 大陆的朋友..有几成看得懂繁体字呢
时间 Sun Jul 18 22:16:39 2010
───────────────────────────────────────
※ 引述《[email protected] (呆子)》之铭言:
: 繁体字好认
: 也很接受﹐不会有意识形态方面的考虑
: 但竖排真是受不了
: 【 在 zhongzhong (圣卡卡) 的大作中提到: 】
: : 单独看一个繁体字﹐也许会有叫不出来的
: : 连成句子﹐文章看﹐没什麽困难。
: : 就是台湾的书籍好多是竖着排的﹐
: : ...................
其实竖排才是中国传统的排版方式吧,台湾保留了此一传统,
反倒是大陆陷共後,排版方式几乎瞬间由直转横,有很明显政治力介入的痕迹,
搞得你们当横排是正统了,竖排几乎绝迹了。
说到横排,你们知道中国传统横排版方式(通常用在大标题或标示上)本来是相反的吗?
找找大陆陷共前的老照片,应该可以发现中文字横排或横写本来都是由右自左的,
在50年代後由左至右的西式排法才突然流行并席卷大陆。
而台湾还保留着由右至左的排版方式直至90年代,报纸才逐渐改为由左至右。
不知由右至左的横排和竖排相比,你们比较宁愿看哪一种呢?
═══════════════════════════════════════
并以水球询问,结果板主居然连内容都不必看过,以人废言直接删除:
═══════════════════════════════════════
To victoraza: 好,删除了你最敏感的毛主席,这样我和他们文章就没不同了 [07/18/20
\
10 22:12:36]
To victoraza: 既然我和他们的文章无不同,这样你还有理由删除? [07/18/2010 22:12
\
:54]
★victoraza 请你不用发表了啦~~ 这个世界没有那麽小! [07/18/2010 22:13:01]
To victoraza: 这板不是你的,我当然可以发表,你可以删,但是要举出板规 [07/18/20
\
10 22:13:22]
★victoraza 在这个版面吵赢大陆人也没用。吵赢了竖排比较好也没用 [07/18/2010 22
\
:13:33]
To victoraza: 重发了,请你审核一遍,请主管机关惠予发表,叩谢皇恩 [07/18/2010 2
\
2:13:59]
★victoraza 删除了! [07/18/2010 22:14:05]
To victoraza: 你为什麽又删除,那篇和他们的有什麽不一样? [07/18/2010 22:14:20]
To victoraza: 洗板很简单,但是我不想洗板,害你难做。请你给个答案 [07/18/2010 2
\
2:14:48]
★victoraza 早就说过了,不要争论简繁~ 人家只是问看不看得懂~ [07/18/2010 22:1
\
5:15]
═══════════════════════════════════════
申诉重点:
即使我第一次发表之文章有不是之处,修改後重发也应以另一篇文章标准进行重新审核,
而不应以人废言,连看都不看就直接「你就是没资格发文」进行删除,
如果认为「你就是没资格发言」,则应早进行水桶,而不应出现这种「未审先判」劣行。
况我文章并无争论简繁,由水球中板主所言「早就说过了,不要争论简繁~」,
可知他根本未曾看过内文,即以人废言直接删除。
板主管理板面,居然可不看内文直接进行删除,实乃严重怠责渎职!
重新跟板主争取後,板主回信如下:
═══════════════════════════════════════
作者 victoraza (啊~~~)
标题 Re: [问题] 大陆的朋友..有几成看得懂繁体字呢
时间 Sun Jul 18 22:20:51 2010
───────────────────────────────────────
※ 引述《FranKang (最强の拳)》之铭言:
: ※ 引述《[email protected] (呆子)》之铭言:
: : 繁体字好认
: : 也很接受﹐不会有意识形态方面的考虑
: : 但竖排真是受不了
: : 【 在 zhongzhong (圣卡卡) 的大作中提到: 】
: 其实竖排才是中国传统的排版方式吧,台湾保留了此一传统,
: 反倒是大陆陷共後,排版方式几乎瞬间由直转横,有很明显政治力介入的痕迹,
^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^
: 搞得你们当横排是正统了,竖排几乎绝迹了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 说到横排,你们知道中国传统横排版方式(通常用在大标题或标示上)本来是相反的吗?
: 找找大陆陷共前的老照片,应该可以发现中文字横排或横写本来都是由右自左的,
^^^^^^^^
: 在50年代後由左至右的西式排法才突然流行并席卷大陆。
: 而台湾还保留着由右至左的排版方式直至90年代,报纸才逐渐改为由左至右。
: 不知由右至左的横排和竖排相比,你们比较宁愿看哪一种呢?
另外你管人家宁愿看哪种~
意义呢?
这篇文章只是说认不认得,後面走偏的我早就全删了~ 你还在一直绕圈子有意义吗?!
我的管板方针其实很简单,这里就是被和谐的!
要不和谐请到另一个两岸版,这边就是被和谐的两岸版!
就是这麽简单,要带情绪来教导指正别人的,都请到另外一个两岸版。
在这里没有文化的高低!
═══════════════════════════════════════
「另外你管人家宁愿看哪种~意义呢?」这句纯粹为流氓式莫须有罪名,
板上一堆大陆同胞文章也是讨论自己比较适应哪种,也询问台湾同胞适应哪种,
这是再自然不过的交流,板主却以此为罪名迳行删除。
吸取板主意见後,我将文章之「陷共」与「政治力介入」修改,
重新发文如下:
═══════════════════════════════════════
作者 FranKang (最强の拳) 看板 Cross_Life
标题 Re: [问题] 大陆的朋友..有几成看得懂繁体字呢
时间 Sun Jul 18 22:16:39 2010
───────────────────────────────────────
※ 引述《[email protected] (呆子)》之铭言:
: 繁体字好认
: 也很接受﹐不会有意识形态方面的考虑
: 但竖排真是受不了
: 【 在 zhongzhong (圣卡卡) 的大作中提到: 】
: : 单独看一个繁体字﹐也许会有叫不出来的
: : 连成句子﹐文章看﹐没什麽困难。
: : 就是台湾的书籍好多是竖着排的﹐
: : ...................
其实竖排才是中国传统的排版方式吧,台湾省保留了此一传统,
反倒是大陆解放後,排版方式几乎瞬间由直转横,有很明显人为的痕迹,
横排正式变为正统,竖排几乎绝迹。
说到横排,你们知道中国传统横排版方式(通常用在大标题或标示上)本来是相反的吗?
找找大陆解放前的老照片,应该可以发现中文字横排或横写本来都是由右自左的,
在50年代後由左至右的西式排法才突然流行并席卷大陆。
而台湾省还保留着由右至左的排版方式直至90年代,报纸才逐渐改为由左至右。
不知由右至左的横排和竖排相比,你们比较宁愿看哪一种呢?
═══════════════════════════════════════
岂料板主居然仍是直接删除,并将我水桶,水桶名目居然为政治文。
而文中根本无政治成分,可知板主仍然是看也不看直接删除并水桶。
同前文所述,板主管理板面,居然可
不看内文直接进行删除并水桶,实乃严重怠责渎职!
我立时去信向板主询问,何以依其标准更改了文章,
板主却连看都没看过,即直接以人废言,剥夺文章发表权。
去信至今已过5日,板主毫不理会,态度傲慢至极。(信件转录於下篇)
另外关於板主偏袒大陆板友,同样内容文章删除我发表的却不删除大陆板友发表的,
(见《[问题] 大陆的朋友..有几成看得懂繁体字呢》讨论串,
大陆板友比我发表的还更牵涉政治敏感的文章比比皆是)
在下基於维护中华民国国民使用网路权利,认为有义务提供点资讯供组长参照。
参见victoraza於WorkinChina发表之文章:
═══════════════════════════════════════
作者 victoraza (啊~~~) 看板 WorkinChina
标题 [求职] 想到大陆发展的法务
时间 Fri Apr 16 23:52:20 2010
───────────────────────────────────────
PTT ID: victoraza
性 别: 男
年 龄: 28
学 历: 东吴大学法律系 中央财经大学法学硕士 金融法方向(中国)
论文题目: 外资证券公司市场准入法律问题研究
------------------------------------------------
语言能力:台语精通 粤语四川话普通
工作经验:实习律师 2008年12月至今
主要从事两岸相关法律事务,包括公司赴大陆投资、公司法律事务、
台商民事案件、刑事案件。
所涉项目:专利仲裁案件;公司债权债务纠纷;苏丹红求偿案件;
特大网络诈骗案件;代表公司参加商业谈判,并顺利达
成公司预定目标;处理台商民事执行案件。为多家上市
公司、民营企业日常经营、对外投资、商务谈判等提供
相关法律服务。
资格证书
2008年 大陆司法考试合格
2002年9月 小型客车驾驶执照
------------------------------------------------
【期望工作产业】 谘询公司、金融公司、集团公司
【期望工作地点】 重庆、北京、上海、福州
【期望上班日期】 七月过後皆可
【期望工作内容】 法务、公司律师、内部风险控管、储备干部
═══════════════════════════════════════
可发现此人将在大陆工作,此工作性质并应重度倚赖中共政府,
而其管板偏袒大陆板友之现象,已在板上受诟病多时,
是否因为受到来自中共官方之压力,或甚至是其主动行为以配合其所处时势之可能性,
亦不无可能,值得注意。
而此人长期以来在文章审核标准上偏袒大陆板友,却是久受诟病之事实,
观其因果,此人立场是否还有资格继续胜任相关板面管理人,请组长审慎评估考量。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 116.21.159.23
1F:→ TonyQ:本案针对水桶、删文事由乙案,已请板务到组务说明原因。 07/23 23:19
2F:→ TonyQ:故请先耐心等候板务回应。 07/23 23:20
3F:→ TonyQ:已确认收到板务方回应,请静候详细裁决内容。 07/24 00:35
4F:→ FranKang:谢谢,但亦请组务释疑,板主是否有资格以人废言,未审先 07/24 19:16
5F:→ FranKang:判连文章内容都未过目即删除?後面数篇遭删除皆属此情形 07/24 19:17
6F:→ TonyQ:请静候裁决内容。 07/24 23:40