板主有义务维持看板讨论风气 虽说这种判断难免牵涉主观，但讲白一点， 只要是人所判决，又如何能完全客观或定义客观， 对於本申诉所讨论之议题「婴灵」，有或没有的确无法有肯定的答案， 而是各自表述，而当讨论意见分歧，难免会有冲突观点， 但是否导致战文，目前的确是由板主来评断。 因此当板主裁定不适合继续讨论，只要没有过当处分， 有所考量，组务尊重板主裁判。 故本案维持板主原判。 ----- 目前大家可能关切蓝眼板主事後未於组务版提出说明， 先不论後话如何，我也不能因为我当出的建议而让蓝眼板主为这件事情另外背负错误， 当然对於信件我个人并不认为有什麽见不得人，若板主认为我扭曲了， 那麽我同意公开。 简单的说，峰板主与前板主百乐讨论後，认为应该公告後删除文章， 於是由峰板主发公告，并请蓝眼板主协助删除。 蓝眼板主认为应锁文不致删文，但在峰板主坚持下於是删除文章。 因此对於事後峰板主於回应中表明删文部分请蓝眼板主说明， 有推托之嫌。 （对於文章删除是否恰当这点，於本文开头我已做出裁决。） 峰板主的发言看板上大家都看到了， 而蓝眼板主的主张大致上就是我所回应的那样。 所以我对两位板主都提出了回应，表示此次申诉基本上板主处置无大碍， 所以既然峰板主在看板上回应了，针对删文处分的考量， 那麽蓝眼板主是否需要於板上说明，我认为并没有一定必要， 并不需要去互相推诿谁的过错或是谁要求删文， 今天既然执行了，就表示最後也同意了。 毕竟都是板主，谁删的不是重点，而是删文理由。 理由合理了，但两位板主需加强沟通，避免误会，这是我最後对板主们的提醒。 这篇後面这段不相干的回应，缘於我回应蓝眼板主不一定要在看板回应， 在此澄清一下，这倒不是他故意不回，让大家造成误会，我对蓝眼板主致歉。 然後大家最关切的另一篇.... 我努力回文中.... ※ 引述《ilove05 (游荡或是流浪)》之铭言： : 当出文章开始出现争议时，百乐尚未离职 : 经过我和百乐的讨论之後，对该文章做出的判决是 : 公告後~过一段时间再予以删除 : 在我准备发文章的时候，蓝眼刚好密我~问这我篇文章如何处理 : 可能是在沟通方面出现问题 : 所以在我发公告之後，文章就已经删除了 : 对於这篇内容，我们还是觉得判决无误~ : 但，我们也有不对的地方 : 那就是删文的时间太快，及删文时注明的推文已战，故删 : 这部份我就留给蓝眼解释 : 对於他们的疑虑，在此做个简单的说明 : 首先，不是婴灵的话题不能讨论，而是该讨论的内容已经逐渐走向宗教思想 : 不同的宗教本就有不同的说法，而且，这种问题也没有人可以给正确无误的答案 : 回文及推文又逐渐朝向笔战发展，故做出以上判决 : 关於15934篇，当初我们都当未上任，且事件已由前版主群们解决 : 那篇内容正常，明显由一人引战，与此篇类型完全不同~故不多做讨论 : 以上，针对公告删文原因及该名朋友之疑虑做简单说明 : 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.141.91