作者erhugirl1213 (送来的衣服是谁买的)
看板L_GlobalView
标题Re: [申诉] Germany板主davudpu不当水桶
时间Tue Sep 14 02:21:22 2010
※ 引述《davudpu (pu)》之铭言:
: A.德国版至底板规文章代码为#1AW5Gyaj,
: 版规清楚载明:
: 11.请按照格式发文。违者水桶3天。
: 违反上述版规者,由版主认定後删除文章,
: 并依情节重大给予警告或水桶。
: 被水桶者,时间到後请来信申请解除。
: B.德国版置底发文前注意事项,文章代码为#Aaz_Lk4,
: 近来未能按照推文格式和分类发文的状况,
: 以及在发文前,未善用、爬文,或推文的状况有增加的趋势,
: 在此要叮咛各位热心的版友们,在发文前注意一下以下两点;
: *请多善用、多爬文以及善用推文。
: *请依照文章分类和格式发文。
: *天气文的部分,在已经有收录查询天气的网站及资讯
: 若看完之後还有疑虑的话,再发文。
: C. erhugirl1213违反版规的文章,代码为#1CYF5H3L。
: erhugirl1213於22:38发文,版主於隔日00:22,也就是两小时後才执行版规。
: 这将近两个小时的时间内,erhigirl1213并未修正其违规文章,版主认为,
: 已明显违反德国版规第11条,给予水桶三天。
: D. erhugirl1213来信申诉时已承认发文前未查看德国版规,
: 本人认为使用者进入看板後,应有义务了解该版版规及告示,
: 这是基本的使用礼貌。
我说的是,板规是很久以前看的,发文之前没有特别再看一次。
一般人看了板规以後,如果没有发现有特别需要注意的地方,
应该是不会特地再看一次吧?
整个板规看下去,我本来就不会问天气什麽的,
依照文章分类发文,对呀,我本来每次发文之前都会观察有没有预设的文章分类,
因为板主如果有预设分类,有时候那种文章就会有固定格式,不是吗?
这本来就符合我的发文习惯。
就我的解读,「依照文章分类发文」应该是这个样子,
如果不是预设的分类,那显然我的文章就在分类以外,何来依照分类之说?
本来就应该写清楚,如果没有分类的话,要自己加框框,
不是预设每位PTT使用者都会在写文章的时候加[]
事实上没有写清楚,谁会知道?
: 显然使用者erhugirl1213进入看板後,并未察看版规及遵守版规,
: 对於疑问之处也未询问,反而认为版规及置底告示不清不楚。
: 本人认为,置底板规及置底告示文已清楚说明相关规定,
: 且使用者若查询近一年的文章,可以发现并了解如何采定何种文章格式,
我看德国板何止一年了,有事没事还帮大家解决疑问呢,
对不起我就是没有发觉每位使用者都有加文章分类,
又不是上站只看德国板,
标题不需要加框的板也很多,
如果德国板板规不写清楚,谁知道?
: 以及应该遵守相关发文规定,但使用者erhugirl1212却在发文前
: 未阅读置底公告文及版规,板主认为其有故意之嫌,故依照版规11条,
: 给予水桶三天作为警惕。
谁会故意不阅读板规?
谁会故意不遵照其他人的文章格式?
就算发文的前一刻没有仔细研读板规,
难道就不能检举板规有不明不白之处吗?
: E. 对於使用者erhugirl1213提出版规11条及置底文不清不楚一事,
: 德国版到目前为止,除了使用者erhugirl1213一人在违反版规後提出之外,
: 并未有其他使用者提出意见与讨论,故对於使用者erhugirl1213所提出之
: 疑问,本人认为没有必要做修正,并视为单一个案。
也许其他人只是刚好没碰到,或者碰到了懒得写。
其实我在忙期末考,本来也懒得申诉,可是越想越觉得被水桶的很冤枉。
我认为就算我发文看了一次板规,
仍然会想说:我的分类不在预设分类里面,没有遵照的依据,那不用设了
如果以後又有人有同样疑虑怎麽办?
我也请了几个朋友帮我看一下,
他们也说不知道板规写的是什麽,
有一个还说「怎麽会知道要 加诚徵呢」「至少我就不知道要加诚徵」
(贴匿名第三人的MSN内容应该没关系吧)
板主推文警告以後,没给任何时间修改就水桶,
虽然大部分的板会给修文时间,
但毕竟不是每个板主都很有时间可以去检查之前违规的文章,
所以一般来说我算可以接受。
可是如果不明不白就被水桶了,板规也不清不楚,又没有讨论空间...
板主是不是有点刚愎自用?
(我不喜欢针对个人指控,但是既然板主都指控我故意了)
: 由於使用者在发文前并未查看版规及相关规定,本人认为依照版规论处并无不当。
是否依照板规论处,不应该是根据使用者是否有察看板规,
而是其行为是否有违反板规之实。
因此,板规当然要清楚定义违规行为。
: 故对於使用者表示不排除进行申诉,本人表示尊重,并希望使用者依照
: PTT相关申诉流程规定进行申诉。
: 此外,本版为德国版并非合购版及租屋板,
: 请使用者erhugirl1213尊重德国版规及相关规定。
我不是要叫德国板遵照合购板和租屋板,
我要说的是,人家板规写的那麽清楚,一点疑虑也不会有,
也几乎不可能有误解,我不懂板主为什麽不愿意写清楚?
在板规里举例也可以呀!
对不起我念理工科的,我很习惯套公式,
标题= "[A] B" A=分类名称 B=标题内容
不然也把"分类"这词定义清楚,分类:标题开头加上中刮号以及标题类别的东西
再写不清楚的话就是举例。
我不认为我是特例,我问的人讲话通常不会偏袒我,
要是认为我有错就会直接跟我说,他们的确看不懂「按照格式」是什麽意思
(不过他们也都是理工科大脑啦,板主也可以说理工科大脑是特例,
可是来德国念书的还满多是念理工的耶)
: F. 对於本版版规11条及置底文,若小组长认为有不妥及疑问之处,还请小组长
: 裁示。若德国版友对於版规及置底文有疑问,也请版友在违反版规前,
: 提出疑问之处,进行讨论,以避免争议。
: G. 由於组务版规定不得公开信件内容,若小组长基於调查需要,
: 可请本人再将信件转寄提供调查。
: H. 本版鲜少执行水桶,对於使用者erhugirl1213提出,本人依照版规
: 11给予使用者erhugirl1213水桶三天,"未公告"之疏忽,本人表示歉意,
: 若违反相关规定,请小组长依照相关规定办理。
: 此次事件造成小组长的不便,本人对此表示歉意。还请小组长进行判决。
: 德国版主davudpu
: ※ 引述《erhugirl1213 (送来的衣服是谁买的)》之铭言:
: : 被水桶原因的文章之代码为 #1CYF5H3L
: : 原标题为「徵9.18欢乐周末票从汉堡往柏林共乘者」
: : 贴文後两小时被板主推文 推 davudpu:版规11
: : 并马上被水桶,没有任何公告。
: : 标题被改成「[诚徵] 徵9.18欢乐周末票从汉堡往柏林共乘者」,
: : 其余内文一样。
: : 察看了一下板规11,是这样写的:「11.请按照格式发文。违者水桶3天。」
: : 又,置底文的「发文前注意事项」写着「请依照文章分类和格式发文。」
: : 我认为这板规根本不清不处,
: : 我在发文前的确仔细看过所有的预设发文分类,
: : 没有找到需要采用的分类,
: : 所以没有写文章分类。
: : 看合购版和租屋板,板规都写的很清楚,
: : 会说标题要这样: [分类] 标题标题标题标题
: : 我写信跟板主抗议过,请板主把板规写清楚,并解除我的水桶。
: : 虽然只有短短三天的水桶,但是被浸的很莫名其妙。
: : 这里组规说不能公开信件内容,
: : 我不知道讲到什麽程度算公开,
: : 所以先暂时不提信件内容吧。
: : 反正往来了两封信,最後是不处理,说我要上诉的话可以上诉。
: : 所以我就来上诉了,我认为「依照格式和分类发文」这句话无法直接对照出要写成
: : [XX] XXXXX 的格式,而且这句话出现在另一篇置底文中,而非板规文,
: : 板规只有写「依照格式」。
: : 水桶後没有公告,也许以前也有跟我一样的人,
: : 犯了板规没有被公告,
: : 所以即使我看了Germany板这麽久,
: : 也不知道可以因为犯这条板规而被水桶。
--
留情德国汉堡....
http://erhugirl1213.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 80.171.183.120
1F:→ davudpu:去德国念书也很多念法律和政治。 09/14 18:53
2F:→ davudpu:我不晓得你的意思为何,可能我不是理工科,无法理解。 09/14 18:54
3F:→ davudpu:这位使用者已明显违反版规11条及置底文之公告,故依照版规 09/14 18:55
4F:→ davudpu:论处。并不是依据使用者有没有看版规或置底文。 09/14 18:55
5F:→ davudpu:版规及置底文已清楚说明,若有问题请来信讨论。相关疑问及 09/14 18:57
6F:→ davudpu:指控已在上篇文章中回答,对於本次申诉,本人不在回应。 09/14 18:58
7F:→ davudpu:若小组长认为有调查及判决之需求,需要回覆,本人愿全力配 09/14 18:59
8F:→ davudpu:合。 09/14 18:59
9F:→ davudpu:再次强调,目前为止尚未收到版友来信,建议或提出版规11之 09/14 19:00
10F:→ davudpu:讨论。只有这位使用者在违反版规,被裁罚後不服,来信申诉 09/14 19:01
11F:→ davudpu:。且使用者已说明,他并未阅读版规,何来有对版规不清楚之 09/14 19:02
12F:→ davudpu:疑虑。若使用者在发文前能仔细阅读版规,对有疑惑的地方提 09/14 19:03
13F:→ davudpu:出疑问,或来信询问,版主认为就不会违反版规了。 09/14 19:03
14F:→ davudpu:故本人认为,此事件为单一个案。对使用者erhugirl1213的指 09/14 19:04
15F:→ davudpu:控不再回覆。静待小组长调查及判决。 09/14 19:05