※ 引述《Dilbert (无所住而生其心)》之铭言： : 先放上aova君本次申诉的系争板规原文： : 接受餐厅招待试吃者，张贴食记必须诚实揭露，并以[广宣]为标题，勿自创标题。 : 与『同一家餐厅、业者』有关的广宣，不分张贴者为店家或接受试吃者， : 须一并计入广宣额度限制－同一家餐厅60天内广宣不得多於1篇。 : 欲张贴试吃广宣者，请自行查询60天内是否已有相关广宣，若已有则不得张贴。 : 违反上述规定者，删除试吃食记，水桶禁言60天。 : 累犯者，终身水桶。 : 壹、简介板规设计的起源背景 : 餐厅於固定档期内，透过安排部落客试吃後密集贴文以达广宣行销目的， 我从来没有否定Food板「避免都是广宣」的用意。 : 可以试想下列情境： : 单一店面独立餐厅因板规限制，60天才能发一篇试吃广宣；而西堤牛排却 : 能仗着分店众多，如入无板规之境，今天台北和新竹各一篇，明天换中坜 : 和龙潭，後天大後天都比照办理，各店轮番上阵洗板一周却不受板规限制。 : 以住海边爱管东管西制造板友困扰着称的万恶板主Dilbert却坐视此事发生， : 不是很奇怪吗？XD 那也是Food板现行板规「没有明订集团或加盟经营的规定」 所以板友会这样做。 怎麽会怪板友「不受板规限制」？是板规本来就没限制啊。 板友照着板规走，你觉得很奇怪， 是你要去修改板规做改变，不然你做板主干什麽呢？ 如果两位板主曾经愿意多花一点心思、不要7天才上站一次一直装死， 把板规规定清楚， 我今天就不会在这边申诉了不是吗？ 不要用似是而非的假设，说得我好像配合厂商恣意发文。 重点是你们板规根本就没有说「同集团60天内不能发超过两篇文」，只说「同一家」 板规也没有明订「同集团的定义」。 : 参、aova板友对板务争议的处理流程认知是否合理？ : 2.板主可以写信向违反板规的板友询问：「同一家的意思是连分店都不行， : 你知道吗」，以便板友删除文章。 : 回覆→aova君不知是否想过，这种要求似乎有点只想到您自己的意味？XD : 如此高的期待，可能有些不切实际。 你以上都是废话。 不需要继续用似是而非的假设，来彰显我好像在指责你没有客制化服务板友似的。 前提是你的板规模糊不清、定义不明。 所以当板友「触犯」了你自认为的「板规」时，你本来就应该要去协调。 像广宣却隐瞒不说，这个一翻两瞪眼的有什麽好沟通的。 板友看了板规，觉得自己无违规 你的板规也的确没写，但你却觉得有违规。 你的问题比较大啊。 我第一次被水桶的时候，是我自己没有注意到60天的限制， 我有否定板规或申诉吗？我没有，因为是我自己没有注意到，做错就是做错。 我现在不爽的是我已经遵守板规还被桶。懂吗？ 我这次的重点一直都在「板规根本没有说60天内不能写同集团不同家店的文章」 请板主不要一直规避重点，拿一些废话装饰得冠冕堂皇。 : 肆、结论与後续处理 : aova君多年来在Food板分享过不少篇食记，也算是一位资深板友，所以相信 : 应无规避或钻漏洞之意，因板规而永久水桶也很令人遗憾，然而板规对於犯 : 满离场的设定必须一视同仁，永久水桶是因为前後共计有两篇文章违规， : 若是对板规认知有疑虑，应该在去年12月接到第一次水桶裁罚时，就来信向 : 板主了解是否自身对板规认知有误，而不是到了隔年3月接到第二次水桶裁罚， 现在板主要开始使出诽谤模糊招数了？ 我第一次被水桶裁罚是12月，因为我目小错把60天当30天所以违规。 因为我同一间店的确是超贴了。 我那次被水桶完全没有疑虑，也没有跟板主争执。 若我有争，请贴出证据。 我这次3月收到水桶裁罚，罚的是「同一家餐厅不能60天以上」 但永贞店跟板桥店，本来就是不同经营者，不同地区 要以「同一家」论，实属无逻辑。 同一家餐厅，60天内超贴，就是违规，这没有什麽好说。 但重点是「同一集团」跟「同一家」是两码子事 板规没有规定「同一集团」60天内不能超贴。 我不懂为何你要把我第一次违规与第二次相提并论模糊焦点， 讲得我好像是为了那60天在欢。 安安，重点不是有没有超过60天好吗？ 重点是板规根本没有规定「同一集团」、没有定义「同一家」啊。 你板规没有写 你板规没有写 你板规没有写 就算你认为「同集团就算同一家」，但不好意思，板规没有这样写 我是依照哪一条规定被水桶呢？ : 才惊觉事态严重，并要求板主修缮个人认知有误的板规。 谁跟你惊觉事态严重， 你板规没有定义「同集团」跟「同一家」，板规只有说「同一家60天内不能超过2篇」 事态严重的是你的逻辑与智商。 我没有认为事态严重，好吗？ 难道我今天回这文口气不好，也要被你说肯定是昨晚我老公没让我高潮？ 是谁给你这种权利表演我的感受啊？ : 必需一体适用的板规，基於公平原则，无法为了aova君个人需求而改变裁处， 我从头到尾没有要板主给我个人需求、或任何客制化服务， 请板主不要再用虚无飘渺的假设来套我头上。 板规没写清楚，没有定义的部份， 却让我遭受了「板主自认为的违规」而永久水桶。 谁要你符合我的个人需求了？请将证据贴出。 : 不过我愿意接受aova君的建议，为这条板规增补更多文字说明并附上举例， ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿ 这不就代表了板主也知道板规有缺失吗？ 这不就代表了板主也知道板规有缺失吗？ 这不就代表了板主也知道板规有缺失吗？ 板主也知道板规并无定义「同一集团」、「同一家」 不然干麽要增补呢？ 　　「我在60天内，於Food板上发表了永贞店隐居的文章， 　　　但Food板并没有规定同一集团的文章不能於60天内发表2篇以上， 　　　故不该以板规名义相绳。」 结论就是这样。 既然板规真的没有明订，就代表没有这个板规。 板主也承认需要增补，那就代表我被水桶的理由「无稽」。 : 让板规更容易被理解，增修版的板规预计在一周内会上线，谢谢。 既然板规有缺失，板主也知错要修改， 而板规不该溯及既往， 请解除我的水桶，谢谢。 -- 我就是爱惜羽毛，也希望维护Food板这个从我2004就在的地方， 所以我的广宣文少，也从不隐瞒广宣事实。 我如果第二次还是目小，没有注意到60天的规定而被水桶， 被板规水桶一万年，我也是绝对没有第二句话，还会跟你说谢谢。 我今天会这麽不愉悦到组务来申诉，就是我都已经看清楚板规了！！！！ 还是被「板主自认」违规！！！ 这不是婊我吗？！ 我自己做错事我不会牵拖任何人，但是你板规没写的，你硬要说我犯错 打死我也不会接受。 而且这一看就是有心人三月在双和板跟我吵架，然後到Food板挖我文章想婊我， 你身为Food板主自己订的板规都搞不清楚， 别人乱检举，你也见猎心喜，大刀一挥，就被别人借刀杀人， 当初检举的那个人在笑你蠢， 还弄得你自己也要跑来这里解释一大堆， 拜托，身为板主真的要搞清楚板规。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.180.253.1 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_FoodAndDri/M.1494418233.A.532.html ※ 编辑: aova (175.180.253.1), 05/10/2017 20:32:46