本人於12月发表「隐居 永贞店」之食记，是在板上查无此间广宣才发文， 但板主因已有「隐居 板桥店」之广宣文，而认我「同一家餐厅60天内多於一篇」累犯 将我永久水桶。 本人至此组务板查询，原来先前已有板友因「同一家餐厅业者」的界定不清， 以「同样的理由」被水桶， 但是板主只说明「板规写得很清楚」打发，且没有再加强板规说明。 想问组务与板主： 「麦当劳台大店」跟「麦当劳忠孝店」，是同一家餐厅业者吗？ 「全家永和店」跟「全家板桥店」，是同一家吗？ 「老乾杯」跟「乾杯」是同一家吗？ 我想以上答案不同人有不同解读， 但为什麽板规模糊不清，却是真正在使用讨论区的板友，得去配合板主的解读？ 然後抹煞板友所有付出、承受这麽重的苦果呢？ 板主曾於组务回应，意思大概是「接受广宣但要遏阻太多广宣」 我想没有人否定板主要遏阻太多广宣的努力， 但这跟「板规模糊导致板友违规」，是两回事。 ￣￣￣ 所以我要申诉板规模糊不清，要求板主撤销终身水桶之处分，并修改板规於不致误会。 不同地区的「分店」，为何算「同一家餐厅业者」？ 独立店面就是独立营运这道理大家都懂。 若同名皆禁，那为何不在第一次有板友发生这问题後， 将板规改成「同店名」、「同关系企业」、「分店也不行」等规则？ 明知有其纠纷，却仍置之不理板友的申诉、无心改进，不算渎职吗？ 以下为来往信件，也是最後信件，板主无回应已一周。 请组务处理，谢谢。 ※ 引述《aova (型男洨美)》之铭言： ※ [通告] 共 2 人收件 ※ Dilbert bluefish --------------------------------------------------------------------------- 3. 接受餐厅招待试吃者，张贴食记必须诚实揭露，并以[广宣]为标题，勿自创标题。 与『同一家餐厅、业者』有关的广宣，不分张贴者为店家或接受试吃者， 须一并计入广宣额度限制－同一家餐厅60天内广宣不得多於1篇。 团购券食记比照广宣规定办理，但团购服务缺失抱怨文则不受60天限制。 欲张贴试吃广宣者，请自行查询60天内是否已有相关广宣，若已有则不得张贴。 违反上述规定者，删除试吃食记，水桶禁言60天。 累犯者，终身水桶；以分身ID转贴文章至板上，视为累犯， 原受处分ID与分身ID一并予以终身水桶处分。 同一家餐厅业者，我的解读就是「那一家」，永贞店没有写过，所以我才放。 如果板主认为「同一企业」都不行，您可以修改板规，说明清楚 以防字面争议。 或是您发现这样的状况，也可以问我「同一家的意思是连分店都不行，你知道吗」 那我会赶快删除文章，且永不再犯。 如果是说明「同一企业」都不行，那真是我犯错，我没话说。 我并没有要规避或是钻漏洞，但这样叫「同一家」，就要永久水桶，我没办法接受 请问板主可以选择修缮板规， 并别在这样模糊的定义下就判我死刑吗？ 因为我认为这是板规模糊，不是我恶意违反啊。 ※ 引述《Dilbert (无所住而生其心)》之铭言： : 您好： : 2016/12/23 第一次水桶裁罚是因为下列文章： : 12/14 yvonne51427 □ [广宣] 板桥府中 隐居风味居酒屋 巷弄深夜食堂 : 12/18 [广宣] 新北永和居酒屋「隐居」永贞店 : 然而您实际上在去年11月还有另一篇广宣违反60天规定： : 10/25 m7i7n7g7 □ [广宣] 小德相 美式加州寿司 捷运南京复兴站 : 11/26 [广宣] 台北松山「小德相」美式加州寿司创意料理 : 我自己也眼花没发现orz，是最近有板友检举才察觉需要补裁罚， : 所以这样算是违反板规两次，也是最新这篇公告的原因， : 请您谅察，谢谢。 : ※ [通告] 共 2 人收件 : ※ aova bluefish : --------------------------------------------------------------------------- : ※ 引述《aova (型男洨美)》之铭言： : : --------------------------------------------------------------------------- : : 您好，我收到禁言的水桶通知， : : 但是我查询我最近发表的广宣文有隔2个月啊@@ : : 请问是哪篇文章出了问题呢？ : : 感谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.150.169.34 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.144.187 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_FoodAndDri/M.1490262271.A.B4E.html