我在fastfood板发了一篇文 被板主以板规劣退 想请问这种情况被劣退是否妥当 先附上依据的条文 1-12.讨嘘文：文章被嘘到X2者(公告文除外)， 视情况予以删除，恶意讨嘘予以劣退或水桶 若有恶意重复嘘文者 以板规2-7论处 以下是原文 ============================================================================= 作者 changatcmu (台中金城武) 看板 fastfood 标题 [讨论] 大家觉得哪家的饮料最好喝 时间 Thu May 16 16:59:55 2013 ─────────────────────────────────────── 看过板规了 这应该可以讨论吧^.<~* 就可乐来说 肯德基可乐的含气量比麦当的多一些 所以喝完会有一种爽快感 摩斯的可乐好像就普普 是跟店家有关吗 还是跟品牌有关(啃鸡鸡是用百事 其他多用可口) 个人觉得 KFC>>>Mc=Mos 大家觉得呢? 发个预告 之後将继续提问题让大家讨论(反正版规不禁^_^) 哪家餐厅的沙拉最好吃 哪家餐厅的冰淇淋最好吃 哪家餐厅的汉堡最好吃 哪家餐厅的冷气最冷 哪家餐厅的餐巾纸最好用 哪家餐厅的垃圾桶最乾净 哪家餐厅的服务生最正 系列 请大家拭目以待 -- 推 changatcmu:大支懒真奇妙~~~ 08/01 17:11 → v7q4: 就看你有没有住阴道 08/01 17:11 → Timcanpy:潮是怎麽吹~ 08/01 17:12 → MyFuns: 尿为什麽飘 08/01 17:13 推 beaune: 苞~~为什麽开~~ 08/01 17:14 推 hchs31705: 乳~是怎麽摇 08/01 17:14 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.110.159.1 嘘 Trust18:帮嘘 05/16 17:09 → Trust18:还少了 哪家餐厅店经理最帅最正最宅最凶最好 05/16 17:09 没看过板上有人问过啊 为什麽要嘘我QQ ※ 编辑: changatcmu 来自: 120.110.159.1 (05/16 17:12) 嘘 Ftaro:无聊，根本不是真心想问，被当讨嘘劣退别怪我 05/16 17:17 嘘 ct13723:喔 05/16 17:18 嘘 Kenneth716:每次有人问大家意见的，我都觉得是为了要推文数 05/16 17:24 嘘 Ftaro:推文数能干嘛，又没优文了，讨论一下犯法？ 05/16 17:26 那为什麽大家不跟我讨论QQ ※ 编辑: changatcmu 来自: 120.110.159.1 (05/16 17:34) 嘘 BEEHONEY:真的很无聊 05/16 17:42 嘘 JustI5566:故意来乱的 05/16 17:45 嘘 Trust18:雨八 05/16 17:46 → Trust18:令刀 05/16 17:47 嘘 moon70552:帮你结案 谁发文最欠嘘 05/16 17:47 嘘 roder:啥废文... 05/16 18:06 嘘 Trust18:废文 05/16 18:40 → scores:当然是汉堡王无限续杯的那两家店 无限续cp值就赢爆了 05/16 19:02 其实我也觉得那几家店不错 口渴的时候常去 → WBUltimatum:这问人喜欢百事还是可口可乐吧? = = 05/16 19:17 → WBUltimatum:但是麦当当的可口可乐喝起来跟外面卖的有点差别... 05/16 19:18 嘘 OGCeveryhour:同是月经+废+引战文 我好奇为何 #1HayN5VA 嘘的人少? 05/16 19:35 可能我没有问薯条或炸鸡吧 下次问看看 嘘 mevi:嗯 05/16 19:42 嘘 a23633302:都好喝~都好喝 05/16 19:43 嘘 attack911:哪一个人发的废文最废？啾咪！^_<* 05/16 19:44 → P2P:不一样吧，这个人分明想战，根本不是认真想讨论 05/16 19:50 我没有想战的意思啊 单纯讨论错了吗 板规又没说不行QQ 嘘 Clarkliu:谁跟你讨论 05/16 19:59 推 LonelyLove:好笑 两篇文章内容就这麽回事 就算他故意又怎样 05/16 19:59 → LonelyLove:统一标准很难吗? 双重标准的劣根性真难看 05/16 20:00 还是有理智的人 想要认真讨论的小武哥我深感欣慰 → trantest:我那篇没有要引战呀=.=单纯讨厌大家心中第一名薯条 况且 05/16 20:39 → trantest:薯条有啥好战的.... 05/16 20:39 → trantest:更正:讨论 05/16 20:40 → trantest:但我觉得原po在我那篇嘘我又来这里发一篇反讽我的文章很 05/16 20:43 → trantest:无聊 若大家觉得我的薯条那篇很碍眼 我在此跟大家道歉 05/16 20:44 → trantest:晚点回家後把薯条那篇删掉 05/16 20:44 → trantest:不好意思 以後不会来问薯条的事了 05/16 20:44 我也没有想引战的意思 大家不要误会Q → P2P:楼上你没问题，无聊人士就是这样 05/16 20:46 嘘 debbymail32:原po够蠢 05/16 21:00 ^____^ → evilwyh:楼上...被原PO告的话 你这应该是稳赔钱了..... 05/16 21:12 → evilwyh:大家小心钓鱼告人赚钱啊 05/16 21:12 推 m2488663:原PO可以两三个月後再来发 这麽快发会被嘘爆的 05/16 21:13 被嘘爆只会显得这版有双重标准还有这板规有多不合理 可能我不是正妹吧QQ 推 beastlcc12:trantest拍拍 05/16 21:20 推 hemble:认真回你 我比较喜欢KFC的饮料...但饮料真的见仁见智 05/16 21:26 其实我也喜欢KFC 饮料见仁见智薯条鸡块就不是吗~? 嘘 Yinma:笑死我 05/16 21:34 推 BORAIN:我看完系列文 有笑有推 05/16 21:37 嘘 deraoki:嘻嘻 05/16 21:50 嘘 beastlcc12:崩溃?? 05/16 21:58 嘘 DRIariel:想讨论板务不该用这种方式。 我之前也po过讨论文 只是好像不被接受QQ 现在只是想讨论饮料~ → dephille:放心，原po要告也於法无据的... 05/16 22:26 → dephille:没有漫骂没有不实指控没有指名道姓你是要用哪条来告... 05/16 22:27 嘘 sugar01:你发一篇我就虚拟一片,,, >.^* 废物 05/16 22:31 一起加油吧^.<~* → Hirano:好像有人以为没指名道姓就不能告？可推知骂的人是谁就可以 05/17 00:02 → Hirano:告了喔...那句推文写原PO，难道有一堆原PO? 05/17 00:02 感谢你的提醒 已备份保留^_^ 嘘 bomingcai:下一篇应该是哪一家的厕所卫生纸擦起来舒服? 05/17 00:52 嘘 a23633302:下一篇 哪一家C/P值最高 05/17 01:04 嘘 andybig:下一篇 如何被嘘到 X3 05/17 01:33 ※ 编辑: changatcmu 来自: 114.35.31.76 (05/17 02:08) → trantest:我已删文了 如果这样有让你心里比较舒服的话=.= 05/17 02:49 → trantest:以後不来这发问了 真心发问大家对薯条的感想 结果还要被 05/17 02:51 → trantest:人专门po篇文讽刺 另外我也不是正妹 我只是个认真问大家 05/17 02:51 → trantest:意见的普通人 05/17 02:52 → trantest:把文章删掉了 正合你的意 05/17 02:53 照这逻辑那是否之後po类似文的都是想讽刺t大? 我会帮你好好把关那些人^_^ 嘘 P2P:好好一个看板为啥总有无聊人士要乱，想讨论碍到你了？ 05/17 03:07 → P2P:现在逼的正常发文的人删文，剩这篇不知所云的文章，满意了吧 05/17 03:09 我不懂你这篇是来乱的理由 我也有亲自去做过比较 问问大家心得不行吗 推 love2010:有啥好嘘的....这版酸民也太多了吧 05/17 03:39 就欺善怕恶啊QQ 推 Violence5566:KFC的柠檬红不错 其他感觉都差不多 05/17 03:46 → chiaolin:哪一篇PO文最烂 05/17 04:43 不会是我这篇噢我有认真比较 不过最烂的推文应该很明显^_^ 嘘 cuteneo:口渴就会去..? 那你准备得糖尿病吧 05/17 05:35 谢谢关心 我胰岛素功能很强 → kitakore:给箭头 其实你没错 很好的负面教学 05/17 08:15 谢谢你的肯定 → selina004:觉得都差不多 KFC应该是百事可乐的 比较不习惯 05/17 10:02 嘘 ihsan:K的百事比M好喝 05/17 10:50 不懂大家为什麽要对这篇文章那麽反感 我也是有实地喝过各家饮料做比较 不是随便呼咙大家 如果有人觉得我在讽刺 那你想太多了 说我来乱的也请提出根据而不是嘘完文就走人的射後不理 我会认真地读完跟你说谢谢指教^_^ fastfood版本来就上让大家讨论喜欢什麽的地方 讨论饮料错了吗QQ 文章中没有其他攻击的点 论点也没有违反板规 可以统一标准吗~ ※ 编辑: changatcmu 来自: 114.35.31.76 (05/17 13:06) → fount:建议版主改一下版规，这样下去没完没了！ 05/17 13:13 → fount:到时候又来个那间制服好看，那间垃圾处理流程好…… 05/17 13:14 → fount:光我可以想到的大概就有一百种问题！ 05/17 13:14 终於有人提出我真正想说的话了 大家去看#1HSZNUz7 我当初有提议过类似的问题结果根本ㄏㄏ 板规这样写我po这种文不能怪我啊 要怪去怪板规ˊˇˋ ※ 编辑: changatcmu 来自: 114.35.31.76 (05/17 13:24) 推 acbwanatha:就说不能有比较文就行了。 05/17 13:34 → acbwanatha:反正哪家好，常去的人，大家心里都有数。 05/17 13:35 → acbwanatha:我自已很爱比较就是了。所有的店，麦当劳最差。 05/17 13:36 嘘 BEEHONEY:哪里欺善怕恶？ 05/17 13:36 嘘 dean040510:不爱喝可乐 05/17 14:17 推 OGCeveryhour:科科 05/17 14:23 推 love2010:废版好了 0.0 05/17 15:07 嘘 Hagane:老实说我觉得这种问题没啥不好 但你分明是来挑衅的 只好嘘 05/17 15:51 嘘 BEEHONEY:X2了 05/17 16:16 推 loveama:帮补血! 05/17 16:38 ※ Deleted by: Keo (111.251.166.24) 05/17/2013 17:02:57 劣文原因: 劣文退回(板规1-12 讨嘘)[讨论] 大家觉得哪家的饮料最好喝 以下是向板主申诉的第一封信 ============================================================================ 作者 changatcmu (台中金城武) 标题 Re: 劣文退回(板规1-12 讨嘘)[讨论] 大家觉得哪家的饮料最好喝 时间 Fri May 17 18:28:38 2013 ─────────────────────────────────────── 想请问版主 这篇文章字面上完全是单纯讨论 完全没有任何夸张批评攻击不实的言论 po的内容也完全符合板规 请问是依据何点将其认定为"恶意讨嘘"而劣退 只是是因为乡民的嘘文吗? 请版主多读几遍 这篇文章完全没有恶意讨嘘的文字 根据板规1-12 只要被嘘到X2就列退 那是否我可以找一群人帮忙嘘文就让所有文章被列退? 还有里面有重复嘘文的是否列入计算? 请明订这个游戏规则 还有请版主看一下推嘘文内容 我想表达的餐厅比较文的规范 里面也有人同意我的看法 表示我讲的自然有一定的道理 也代表板规确实有"需要改进的地方" 并不是故意要与板规作对 若是用推嘘文来决定文章去留 是否有失公允 这篇文章并非言之无物的废文 这个状况是板规有所问题 应该是要重新审视板规的事项 而不是单纯用推嘘文来拿一般人开刀 如果原判决不变 请版主说明几件事情 1.恶意讨嘘的实际规范而不是版主板友自由心证 2.各餐厅比较文是否有需要管制 3.各板规是否有漏洞会再导致这样的情况出现 感谢版主 请明察 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.69.81 以下是版主的回信 ======================================================================== 作者 Keo (猜猜我是谁 ? ^o^) 标题 Re: 劣文退回(板规1-12 讨嘘)[讨论] 大家觉得哪家的饮料最好喝 时间 Fri May 17 18:43:30 2013 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《changatcmu (台中金城武)》之铭言： : 想请问版主 : 这篇文章字面上完全是单纯讨论 : 完全没有任何夸张批评攻击不实的言论 : po的内容也完全符合板规 讨论饮料是没什麽 但重点是您下方的一连串列举 显见您并非真正想讨论这类问题 只是针对您不喜欢这类的文章，而故意发表该文章想引起论战 : 请问是依据何点将其认定为"恶意讨嘘"而劣退 : 只是是因为乡民的嘘文吗? : 请版主多读几遍 : 这篇文章完全没有恶意讨嘘的文字 : 根据板规1-12 : 只要被嘘到X2就列退 速食板长驻人数为60~100人 板规1-12与2-7的组合下，一个人最多就是嘘三次 板主在认定上，也不会一被嘘到X2(即20嘘以上)就删文 端看文章内容是否合宜再做处置 : 那是否我可以找一群人帮忙嘘文就让所有文章被列退? : 还有里面有重复嘘文的是否列入计算? : 请明订这个游戏规则 如上所述，并非只看嘘文数，X2只是门槛，後续认定由板主为之 况且推文数会抵销嘘文数，实际上会被嘘到X2者，显为文章有所问题所致 : 还有请版主看一下推嘘文内容 : 我想表达的餐厅比较文的规范 : 里面也有人同意我的看法 : 表示我讲的自然有一定的道理 : 也代表板规确实有"需要改进的地方" : 并不是故意要与板规作对 : 若是用推嘘文来决定文章去留 : 是否有失公允 文章内容若合宜，自不有讨嘘而被删文之问题 : 这篇文章并非言之无物的废文 : 这个状况是板规有所问题 若您认为板规有所问题，应就板规之问题提出直接的建议 而非反讽之引战文章 : 应该是要重新审视板规的事项 : 而不是单纯用推嘘文来拿一般人开刀 : 如果原判决不变 判决不变，仍有疑异请洽组务 : 请版主说明几件事情 : 1.恶意讨嘘的实际规范而不是版主板友自由心证 板主可自由心证 : 2.各餐厅比较文是否有需要管制 一般讨论无禁止之理由与正当性，自不需管制 : 3.各板规是否有漏洞会再导致这样的情况出现 : 感谢版主 请明察 以上说明 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.166.24 以下是我回版主的第二封信 版主显示已读但是没有回信 ============================================================================= 作者 changatcmu (台中金城武) 标题 Re: 劣文退回(板规1-12 讨嘘)[讨论] 大家觉得哪家的饮料最好喝 时间 Fri May 17 19:08:35 2013 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《Keo (猜猜我是谁 ? ^o^)》之铭言： : ※ 引述《changatcmu (台中金城武)》之铭言： : : 想请问版主 : : 这篇文章字面上完全是单纯讨论 : : 完全没有任何夸张批评攻击不实的言论 : : po的内容也完全符合板规 : 讨论饮料是没什麽 : 但重点是您下方的一连串列举 : 显见您并非真正想讨论这类问题 : 只是针对您不喜欢这类的文章，而故意发表该文章想引起论战 : : 请问是依据何点将其认定为"恶意讨嘘"而劣退 : : 只是是因为乡民的嘘文吗? : : 请版主多读几遍 : : 这篇文章完全没有恶意讨嘘的文字 : : 根据板规1-12 : : 只要被嘘到X2就列退 : 速食板长驻人数为60~100人 : 板规1-12与2-7的组合下，一个人最多就是嘘三次 : 板主在认定上，也不会一被嘘到X2(即20嘘以上)就删文 : 端看文章内容是否合宜再做处置 : : 那是否我可以找一群人帮忙嘘文就让所有文章被列退? : : 还有里面有重复嘘文的是否列入计算? : : 请明订这个游戏规则 : 如上所述，并非只看嘘文数，X2只是门槛，後续认定由板主为之 : 况且推文数会抵销嘘文数，实际上会被嘘到X2者，显为文章有所问题所致 : : 还有请版主看一下推嘘文内容 : : 我想表达的餐厅比较文的规范 : : 里面也有人同意我的看法 : : 表示我讲的自然有一定的道理 : : 也代表板规确实有"需要改进的地方" : : 并不是故意要与板规作对 : : 若是用推嘘文来决定文章去留 : : 是否有失公允 : 文章内容若合宜，自不有讨嘘而被删文之问题 : : 这篇文章并非言之无物的废文 : : 这个状况是板规有所问题 : 若您认为板规有所问题，应就板规之问题提出直接的建议 : 而非反讽之引战文章 : : 应该是要重新审视板规的事项 : : 而不是单纯用推嘘文来拿一般人开刀 : : 如果原判决不变 : 判决不变，仍有疑异请洽组务 : : 请版主说明几件事情 : : 1.恶意讨嘘的实际规范而不是版主板友自由心证 : 板主可自由心证 : : 2.各餐厅比较文是否有需要管制 : 一般讨论无禁止之理由与正当性，自不需管制 : : 3.各板规是否有漏洞会再导致这样的情况出现 : : 感谢版主 请明察 : 以上说明 1. 所以可以解读成 被劣退的最大原因是版主"自由心证"认为这篇文章不合宜 或是恶意闹板 我可以接受这原因 但是根据最一开始说的 您觉得这篇文章不合宜之处在於 "但重点是您下方的一连串列举 显见您并非真正想讨论这类问题 只是针对您不喜欢这类的文章，而故意发表该文章想引起论战" 想请问 光用这点就断定恶意闹板是否过於武断 发文的用意本来就是讨论 要预告发文内容也是个人自由 并非不想讨论 本人也是吃遍了各大速食店才PO 至於有没有想要引战是个人想法不能干涉 再者 想像一下 假设今天没有下面那些 真的就不会让大家有下面的论断吗? 这两件事应该没有正相关 不能够用那些话作为下面那些嘘文的理由 版主也说了 文章没有问题 既然没有问题的文章 下面为何不能告诉大家说之後想讨论什麽? 板上也有很多文章会跟大家预告 如：下次去吃吃看肯德基的再跟大家报告:) 之类的 那是否有这状况就一律视为闹板? 再者 再重复一次 很多人同意我的观点 只是他们没有跳出来推文或是是用箭头 表示这条板规真的有需要重新审视的必要 2.我不觉得我的文章有字面上的不合宜到必须劣退 删文就很过分了 3.之前有对这条板规提出多次建议 但是都没有得到正面回覆 那就应该保障没有违背板规的任何文章 4.如果没有想要重新审视这条板规的意思 那之後将会陆续推出各餐厅的各种比较文(包含纸巾、厕所、服务员帅不帅...) 当然我会实地去探访之後再来讨论 而不是像某些人空口说白话 也不会再做预告 到时候被嘘请版主记得保护我 因为你说过文章没有问题 感谢版主 请明察 -- 推 changatcmu:大支懒真奇妙~~~ 08/01 17:11 → v7q4: 就看你有没有住阴道 08/01 17:11 → Timcanpy:潮是怎麽吹~ 08/01 17:12 → MyFuns: 尿为什麽飘 08/01 17:13 推 beaune: 苞~~为什麽开~~ 08/01 17:14 推 hchs31705: 乳~是怎麽摇 08/01 17:14 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.69.81 以上为三封信 如主旨 我觉得这篇文章没有被劣退的必要 烦请帮忙 非常感谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.31.76