※ [本文转录自 bigsdidi 信箱] 作者: bigsdidi (didi) 标题: Re: 检举对本人诽谤，请退文+水桶 #1XNmDguQ (gay) 时间: Sat Oct 9 12:24:56 2021 ※ 引述《paladada (火途炼修罗)》之铭言： : ※ 引述《bigsdidi (didi)》之铭言： : : 版主您好 : : 我要检举mas1995说我是白脑打手 人身攻击及诽谤 : : 请用相同标准执法谢谢 : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1633616746.A.E1A.html : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1XNkNy-R (gay) [ptt.cc] Re: [请益] 有人现在敢说自己反对? │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1633609212.A.F9B.html │ : │ 这一篇文章值 258 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 文章最後一段如下： : 对了 驻版侧翼除了todd0101之外 还有什麽mas1995啦 还有很多啦 你底下马上就要看到 : 了 : 敬请期待他们的表现 : 文章争议从这边开始，请问你指控别人时有没有先提出合理证据? : 若不喜欢特定政党亦不能如此针对板友先进行攻击 : 你的文章政治偏好太让人觉得有「特定护航」意味 : 故人家会觉得你是「白脑打手」本人认为还不至於构成人身攻击和毁诽 : 若不服判决请移至组务由小组长进行仲裁较为客观合理 : 甲板板主paladada 你这个判决是因为n提出检举 我就是提出合理证据 附上文章和n6335097推文风格 才被n6335097检举 我也是认定他们看到台北市府的文章就有"特定攻击"的意味 才说他是侧翼 你现在又说因为我的文章风格合理认定我是白脑打手 检举mas1995无效 那我看n6335097的推文为何不能合理认定他是侧翼? 而且现在侧翼是人身攻击+诽谤吗? 侧翼可以算是 打手就不能算是吗? 你这样真的有选择性执法的嫌疑 若你还是持续这样逻辑不通 来往信件我会附到组务当证据 嘘 n6335097: 反同不用这麽勉强自己～ 10/30 18:32 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.206.78 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: bigsdidi (36.233.170.200 台湾), 10/10/2021 20:06:28