看过置底的 "[公告] 申诉前当事人必阅须知 & 申诉流程图" 了吗? (yes/no)? yes ============================================================================== 申诉人：janeration 被　告：lesbian/uka123ily 请　求：uka123ily违反板规03，请作出处分； 另，uka123ily应就判决理由说明前後落差一案再发文详述。 理　由： 一、涉嫌违反板规 1. uka123ily於判决文#1TK09IBh (lesbian)中表示指称他人「性别认同障碍」一词是引 战行为，且文中亦表示指称他人「性别认同障碍」是「病理化」他人。此判决文字让 跨性别人士感受到不尊重、不友善且有遭歧视之感，有违反lesbian板板规03之嫌。 2. uka123ily在跨性别人士明确表示不舒服後，依然以戏谑的态度回应，而非审慎看待， 亦让人感觉不被尊重，有违反lesbian板板规03之嫌。 二、判决理由说明前後有落差 1. uka123ily於romacapri回文中表示就算将「性别认同障碍」改为「跨性别」後，遭检 举板友之推文依然违规。此与原判决文中「指称性别认同障碍有引战疑虑」已经不符 ，希望uka123ily再次发文详述判决理由。 注：(该文章已经因为回覆公告而遭uka123ily删除，烦请组务迳行向uka123ily索取文章 备份。) ────────── 由於我本人身为跨性别者，以下为我个人对於uka123ily判决之个人感受自述： 首先，我们必须承认障碍(Disorder)一词有病理化他人的味道在，但身为性少数族群， 应该更要了解「性别认同障碍」这样的病理化，是因为许多跨性别人士有医疗需求，须 藉此获得医疗协助，才不得已以此为称。 正因如此，跨性别界从很早就开始致力於性别认同障碍的去病理化，包含2013年DSM-5 (精神疾病诊断与统计手册)中重新将性别认同障碍定义为性别不安，让跨性别人士在获 取医疗需求的同时，也不致於因为「障碍」而被社会视为有病。 除此之外，我个人的看法是，GID这个名称依然广泛存在於社会大众对於跨性别的医疗专 业认知里。因此，除了要求将性别认同障碍正名为性别不安外，跨性别社群亦积极推广「 性别认同障碍」一词本身之去病理化，亦即希望人们不要因为看到障碍2字，就将性别认 同障碍认为是一种「病」。 然而，在我个人看来，uka123ily的判决文字，无意间将跨性别族群对於「性别认同障碍 」去病理化的努力抹煞一空。我认为这不是一个身为性少数族群板板主应有的论述，也让 我在看到判决文的当下相当不适，因而与uka123ily进行争论。 举　证：(文章备份+公告通知+与板主沟通记录 请转录到组务板) 本人未与uka123ily有过私人信件往来，一切对话皆於板上公开回应。 烦请组务迳行查看原判决文#1TK09IBh (lesbian)以及检举区#1T2umsIp (lesbian)即可。 另，uka123ily已於检举区中表示他个人将回避此案，本人遂将此案转由组务处理。 特此声明。 再次提醒：板友romacapri之回文，连带uka123ily之回覆，皆因回覆公告违规而遭 uka123ily删文，烦请组务迳行向uka123ily索取该文章之备份。 以上，辛苦组务了，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.50.128.183 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_BoyMeetsGi/M.1565708528.A.3B7.html ※ janeration:转录至看板 About_Life 09/02 01:42