作者fr373969 (Brian)
标题Fw: (lovetzs) 板规讨论
时间Sun May 19 00:24:22 2013
※ [本文转录自 fr373969 信箱]
作者: fr373969 (Brian)
标题: 板规讨论
时间: Sat May 18 11:25:07 2013
※ 引述《lovetzs (道德枷锁何其重)》之铭言：
: ------------------------------------------------------------------
: 大致上这类推文的特徵都是本身没有相似经验、只是凭藉个「感觉像是」、
: 不用你讲原PO也知道、且对讨论没有具体帮助的内容
:
: ------------------------------------------------------------------
: ↑这是我对这次讨论的「类似恶意推论的推文」的定义
: 这类「类似恶意推论的推文」除非用词难听，目前基本上没检举信我是不会处理的
:
: 4. 原则上不禁止，除非原PO明言不想看到此类推文，或原PO的行文明显可判断他不
: 想看到此类推文(这种要处理之前我会和原PO确认)
首先我想说的是, 在短短的一句推文当中, 板主如何能够得知
推文者单纯只是凭感觉推论而推文??
推文者起码也是看了原PO写得一整篇文章, 在基於自身的经验与想法,
浓缩在短短的一句推文当中,
如果这样能够说使用者是 「类似恶意推论的推文」;
那对於被水桶的使用者, 怎麽不会感觉到是 "被板规的类似恶意推论而进水桶" ??
再则, 本次我推文是在匿名帐号之下, 匿名帐号既然已经保证了使用者能够在
不曝光的情况下将自身问题提出给板上讨论, 针对文章内容, 也就不应该将
过多自我意识投射於文章当中, 也就是说, 原PO的自身感受应该有所受限,
也不应该据此处罚相关的推文者
进一步延伸, 如果我发一篇匿名的文章讲述另一半都跟第三者出游并过夜,
同时也说我仍然深爱着对方, 我相信对方也深爱我芸芸, 类似此种文章,
我说我依然相信对方仍然是爱着我, 只是他不跟我做爱,
这样是否又可以针对推 "他其实不爱你" 说这也是让我感到不适且
恶意离间感情??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.75.28
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: fr373969 (175.182.75.28), 时间: 05/19/2013 00:24:22