你觉得这些文章应该要处分请洽该板板主， 而不是以此做为你案件改判的证据，一案归一案。 这些案子与你的用语、用词、情境皆有所不同， 且与本案无任何关联，认定非有效证据。 原申诉案已裁定定案，若无新有效事证，不另重新判决。 若使用者有新事证想申诉请循申诉程序另行申诉， 而非透过直接回覆判决文的方式。 组规有明定判决文不得回覆，在此再次进行宣导。 ※ 引述《betel5566 ()》之铭言： : ※ 引述《TonyQ (自立而後立人。)》之铭言： : : 1.就看板文章管理而言，只要构成要素即可进行处分。 : : 有时候第一篇文章没有进行处分是因为当时没有构成要素， : : 或者板务纯粹疏漏没有进行处分。（此为可接受之状况） : : 2.就所谓歧视、针对性，主要是以板友阅读之感受为主， : : 而不是发文者主观的感受为主，所谓说者无心听者有意。 : : 请使用者发文时确实斟酌用词。 : : 综观使用者全文对 lesbian 之性事讨论并不友善， : : 并且该版并不是十八禁看板，这样的文章本身就有所疑虑。 : : 而且文章中对 lesbian 的性需求多有指涉， : : 像是 : : 「是不是很多拉拉只是没有合适的男人所以暂时找一下替代品 : : 等到有带把的追的时候就去玉女吹箫了? 」 : : 很显然都有歧视性。 : : 组方认为板务的判决无误，并请使用者注意自身的发文用词。 : 我认为你得理由以及歧视等均是因人废言的说法 : 请详细斟酌 : 我转拉版的文章来对应一下 : 别人可以说 我提问就算歧视 : 若是这样,是他们歧视我是男性而不适我歧视他们 -- Life's a struggle but beautiful. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 223.141.163.90