作者TonyQ (自立而後立人。)
看板L_BoyMeetsGi
标题Re: [问题]罢免相关疑义
时间Tue Dec 20 00:23:31 2011
※ 引述《qsqs (猪生狗养犬太郎)》之铭言:
: 依据组规
: 五、连署之审核标准
: 本小组 BoyMeetsGirl 相关连署(包含新增看板、板主,以及罢免等),
: 为确实连署机制的运行,特订定下列规范。
: 1.
: 无论赞成方或反对方,请尽量详实填写连署理由。
: 2.
: 语意不明或不清,或无关连署宗旨者,得视为无效票,由组务认定之。
: 与您在 #1EvYLbN4 说明似乎有驳斥
: 2.罢免并不等於版务处置失当,罢免是使用者不认同版务标准,
: 但是这基本上版务处置还是无误。(如果有误请循前点一申诉途径抗告)
: 既然版务处置无误,自然也就没有处分的空间,
: 所谓众怒,亦即使用者的不认同,可以中止他管板的权利;
: 但除此之外,这跟是非对错并无直接关系,不被认同不一定是错的。
: 组方欢迎使用者表达民意,但并不倚赖使用者进行是非对错的裁决。
: 您提到这跟是非对错并无直接关系,不被认同不一定是错的。
: 那为何需要 详实填写连署理由和符合连署宗旨???
: 既然已经投下连署了
: 那不是已经充分表达观感了
: 为何还要其他附加??
: 我从没看过任何公投或选举将此列入必要条件
: 是否可以解释?
: 而票的有无效的认定又要由组长认定不是很奇怪
因为过去曾经有人滥用连署,如连署理由写「路过」,
或者「我帮你连署,也来帮推xxxx篇」这种显然和连署主旨无关的部份。
所以使用者所论投下连署跟表达观感并不有直接相关,
为了避免这样的问题,生活群组组规规定:
2.若非自愿退位:须先至LifeNewboard板提出罢免连署。
6>罢免原因需确实填写,并由小组长审核。
Lifenewboard 进板画面也注明:
「
连署时,请确实填写连署理由
过於简略或连署内容不明确者,将不予采记为有效连署
请连署人注意
」
------------------------------------------------
ptt 的版务罢免不是公投也不是选举,而是 ptt 上使用者意见表达的管道,
这个连署审核也不只针对罢免,还有新增版务、新增看板等。
我们希望使用者罢免是有所凭据、有所参与,
但只要使用者确实填写理由,我们一般是从宽审理。
这是长久施行下来的运作机制,至於小组长审核,
我们也只会剔除完全无关的连署意见,基本上只要摸到边就算。
至於组务,我们依照组规规定执行,自然没什麽好「奇怪」的。
--
网页上拉近距离的帮手 实现 GMail丰富应用的功臣
数也数不清的友善使用者体验 这就是javascript
欢迎同好到 AJAX 板一同讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 198.203.175.175
※ 编辑: TonyQ 来自: 198.203.175.175 (12/20 00:24)
1F:推 hateOnas :所以"无聊"可以给过吗 12/20 00:25
2F:→ TonyQ :(叹气) 在反对票的话 可以说成是觉得罢免没有提起的 12/20 00:27
3F:→ TonyQ :必要,我会给过。但是在赞成票的话,我会看罢免理由 12/20 00:27
4F:→ TonyQ :前後文裁定有没有关系。罢免理由裁定一般是从宽。 12/20 00:27
5F:→ TonyQ :不过可以的话,组方是鼓励使用者多写几个字。~_~ 12/20 00:28
6F:推 lucard1129 :其他组的 "支持" "反对" 都算无效了说 12/20 01:10
7F:→ TonyQ :这个标准并没有一致的标准啦,支持跟反对如果使用者 12/20 01:39
8F:→ TonyQ :就只是想表达支持或反对,我想也没理由跳过他们意见 12/20 01:40
9F:→ TonyQ :只能说我管理的小组采用的是这样的标准。:) 12/20 01:40
10F:推 lucard1129 :了解~ 12/20 15:04