※ [本文转录自 revorea 信箱] 作者: complains (小抱怨) 标题: Re: 不服判决 #1EtFgX8i (f-sexBM) 时间: Sun Dec 11 00:27:10 2011 ※ 引述《revorea (追寻安身之地)》之铭言： : ※ 引述《complains (小抱怨)》之铭言： : : 分出几个争点结构来讨论 : : 第一个 : : 没办法同理别人的处境的人可以少说两句话吗？ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 此句是否违规 : : 少说两句话前面用可以 也就是一种祈使的语气 不构成强制性 : 同意 : : 比较有争议的是第一句 指称他人无法同理别人的处境 : : 这句可以说是客观评价 所谓客观是指针对他的作为评论而非人 : : 但也可能函摄入被指称者人格或是道德缺陷的攻击意味 : 是，可我不认为我所推的三行文可以作为客观评价的依据 : 确实有某些新/旧版友（至少我）认为近期内某些板风改变是好的 : （不敢说我在f-sex有多资深，可是也默默看了数年，称个旧版友不为过吧？） : 而另一句挑出以偏概全的不当论述，更是没有缺乏同理心的问题 : DAGU板友这种说法，毫无根据可言！ : 只是单纯不同意我的说法， : : 第二个 : : 有一群人会攻击和他们言论不同的人，叫他们闭嘴。（比方说像你这样。够清楚了吗？） : : 这句就要看 : : 第一个叫他们闭嘴是不是属实 如果是 那这样不能说他是虚构事实 : : 若否 则构成相当程度的指控 不过比较接近毁谤罪 : 小弟不是学法的，刚刚仔细查了法条，毁谤与公然侮辱的差别在於事实有没有影响 : 你说得没错，这比较接近毁谤，受教了。 : : 至於要求对方闭嘴此事构不构成人格上的贬抑 : : 这很难说 要看指控方的语气强弱而定 : : 语气若强 则隐藏有 「要求对方闭嘴」此事很严重足以损害他人权力 : 版主你认为这种说法，会不会损害到我的权益，要看我的说话方式而定？ : 想想，一般而言，闭嘴这个辞会好声好气的讲出来吗？ : 且先不论语气之强弱 : DAGU板友确实是给出「revorea会攻击和他言论不同的人」的说法 : 後面闭不闭嘴只是某种作法，我就是会攻击他人！ : 而实际上我没有这麽做，就算有，也该请DAGU板友拿出指控的证据才能判决。 : 不管我可能用什麽作法攻击，DAGU确实贬抑了我的人格 : : 另外以偏盖全并不构成人格本质的贬抑 : : 主要是对於行为本身的诠释 : 以偏概全又是另外的案件，与我的人格无关，只是单纯点出可能违规的点。 : 我一开始只是希望DAGU注意到自己的说法 : 无意的就算了，讲明了还不改... : 死都不想承认，那只好检举了... : 依照板规，刻意贬低任一性，应该没什麽好争论。 : 版主，这整份检举里面，每个点都是不同的案子 : 只不过脑补、没同理心、不重视言论自由可以归类到人身攻击 : 以偏概全是针对特定性别的攻击 : 当然可以部份成立部份不成立，不该将四个检举点视作一体判定。 : revorea 板主认定无同理心 闭嘴等字眼仍属针对个人行为之评论 不构成贬抑人格或是虚构事实损及个人权益 脑补亦即为脑内补充之意 虽为俗俚字眼但不算上攻击性字词 故全案判定未违规不受理 本案仍可至组务申诉 感谢你的来信 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.171.88

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: revorea (83.197.116.11), 时间: 12/11/2011 01:16:56