※ 引述《bob770717 (艾帕尔)》之铭言： : 申诉人：bob770717 : 被　告：feminine_sex sexdoll : 请　求：请小组长裁决是否适宜改判决 : 理　由： : 1.本篇针对公告文此案 : 17981 1511/12 complains R: [甄选] complains : 作者 complains (小抱怨) 站内 feminine_sex : 标题 Re: [甄选] complains : 时间 Sat Nov 12 17:24:19 2011 : 推文 : 推 qn: 黑函 斗臭 法西斯不意外 习惯就好 11/12 18:06 : → qn: 下一个会是谁 11/12 18:07 : 与板友来信沟通後有词汇认知上的疑虑，因此修改判决为口头警告乙次 : 2.当初与被检举者词汇认知上有争议的是检举者，也就是本人(不排除更多人) : 为何该使用者无须跟检举者以及其他被他攻击到的板友解释? : 而只要单方面的跟版主解释即可? : 3.且在该案中本人为检举者的身分已经曝光(本版#1EmJMlka系列申诉文) : 并没有所谓找不到检举人的问题 : 4.我想更多板友应该都想得到道歉或是与被检举者沟通 : 而不是被检举者单方向的跟版主沟通即可 : 毕竟当初被伤害对象不只是版主个人，而是全板板友 : 5.举个例子，假设我今天对某人人身攻击，最高法院判决已经下来 : 我可以私下跟法官说:我真的很懊悔，我超有悔意的 : 然後法官就把判决书拿来改一改在盖章说我无罪 : 连双方(原告被告)的协调都可以省略? : 举　证：(文章备份+公告通知+与板主沟通记录 请转录到组务板) : 附件一-公告判决文，同本版1573篇，#1EshNPQ- : 附件二-与版主沟通信 : 附件三-版主回信1 : 附件四-版主回信2 : 附件五-本人与此案之申诉文，本版#1EmJMlka系列 1.检举者之意见并非判决之最终意见，判决之最终意见为板务之意见， 板务为判决的评判者与执行者。 故一般情形下，使用者之检举主要是提醒，换个角度来讲， 若使用者没有进行提醒之违规，板务仍应处分。 检举之当事人并非原告身份，再换句话说， 即使没有检举案，这个案子板务也应该主动进行处分。 检举之当事人并无特殊身份，唯板务应善意告知申诉之结果。 2.承上，一般状况下我们以板务之标准为标准。 此据 ￠ 板主权力义务规范 (1) 看板文章管理权： 板主有权判定该板的文章是否适当在板上张贴。 若有不适当者，有权依情节轻重而为下列之处置(注)： a. 将不当文章加以砍除 使用t标记，再ctrl + D，可以删除文章且不扣作者发表获得之P币。 使用d砍除，删除文章并扣除作者发表获得之P币，并可选择是否给予劣文 之处分。 b. 水桶处份权： 板主得以依照程度将不当文章发表者列入水桶名单，暂停其在该板发表之权 限，恶行重大者，得以提报站务依法处理。 3.若使用者想与被检举人沟通，可自行站内信与对方沟通，无须透过板务。 硬性要求被检举人与全板使用者沟通几乎是不可能也不合理的。 在这个状况下，我们以板务之意见为意见， 由板务了解双方使用者之意见并进行判决， 否则若任一判决案都需全板板友附议，处理起来将旷时费日。 且使用者既已受到处分，自然已是对全板造成影响板友负责。 若除您之外的其他使用者亦有意见请向板务表达， 并由板务进行回应、沟通与处理。 4.使用者检举为提醒板务进行处理，使用者并非「原告」身份，请注意。 5.板务业已告知板务判决之依据与判决结果，已善尽板务职责。 ----------------------------------- 一般对於板务进行处分时，需要考量相当多要素。 判决後因为使用者意见往返而进行改判（无论是判轻或判重）， 并不是完全不可接受的事情。 以本案而言，板务已确实转达您使用者的回应， 使用者说明其为用词认知上的差距，并自陈将会谨言慎行。 板务既已转达使用者之意见给您，并非不协助进行沟通， 且板务的判决并不需要取得检举者您的同意。 本案使用者亦确实有受到其相对应处分，至於处分适当与否， 考量到板务之判决意见，组方尊重板务裁决。 组务裁定板务判决上无疏失。 -- 唯此案之判决标准上确实可能有所争议， 若使用者对於板务之此一裁量标准有所不满，可再循板务罢免程序进行意见表达。 -- 网页上拉近距离的帮手 实现 GMail丰富应用的功臣 数也数不清的友善使用者体验 这就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ 欢迎同好到 AJAX 板一同讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.139.36.200 ※ 编辑: TonyQ 来自: 67.139.36.200 (12/04 12:07) ※ 编辑: TonyQ 来自: 67.139.36.200 (12/04 12:21)