作者TonyQ (自立而後立人。)
看板L_BoyMeetsGi
标题Re: [申诉] feminine_sex 板主 coldiceice 警告疑义
时间Sun Nov 27 14:30:16 2011
※ 引述《pooik999 (Ann)》之铭言:
: 看过置底的 "[公告] 申诉前当事人必阅须知 & 申诉流程图" 了吗? (yes/no)?
: ==============================================================================
: 申诉人:pooik999
: 被 告:feminine_sex 板主 coldiceice
: 请 求:撤销警告判决 并在公告上注明已撤销
: 理 由:昨日因本人在#1EpbCfqf (feminine_sex)以反串方式推文"女
: 儿自摸被父亲看到父亲曰:女儿该不会想跟我?"本人发言後并无继续关
: 注此篇文章,故亦不知其补述部份,被板主认定违规,判定警告,经本
: 人去信与板主沟通後,板主认为不尊重发言者,问我当初为何不说清楚
: 讲明白,本人於回文中的用意,在於原po文章所提及担忧之处,文中并无
: 根据,而本人观看後觉得有脑补而过於担忧之嫌,又不好以"脑补文"称之
: ,故以反串的回文方式,以点醒其文章中不妥之处。本人认为以反串的
: 回文并无恶意,只为回应原文中产生的问题。板主却以
: "单单只留下这句 完全对整篇文章没帮助,还会让人觉得,你拿人家的文
: 章来开玩笑,我不太懂为什麽总是被警告之後才来解释自己的意思,而一开
: 始不把自己的意思说清楚,如果你一开始就这样告诉原PO 不是很好吗?我也
: 有在看推文 事後有修正发言的 补充说明的一般来说都不会警告建议你下次
: 推文把自己的意思表达清楚而不是只解释给板主看"
: 上述为由回应本人,本人认为反串并不代表不尊重,是以换个立场换的角度
: 看事情,若今天女儿对父亲有这样的疑虑,换个角度看,若父亲想法如本人所
: 述,女儿的感受又是如何呢?反串与不尊重并不是等号,端看事情与传达的目的
: 为何,今天本人不是为了要刺激原PO或者故意乱版,事实是在文章尚未补述之前
: ,整篇文章是有问题的,本人今天以反串的方式换个角度,给原PO思考的空间,
: 一.本人未用粗俗字眼 二.以叙述的辞句表达。竟然被灌上不尊重的罪名。
: 针对feminine_sex如此裁定推文,我十分不认同,如是这样不如制订版规详细
: 规定回文流程。如果要补足无法看到字句的情绪与涵义的话,那请将传达意义
: 的方式都要清楚界定才行,规定推文只许以平铺直述的方式进行。
: 举 证:如下数篇
: 举 证:#1EpbCfqf
: #1EpyUhDc
重点在推文是否有违版规,而非是否平铺直述或反串与否。
板规7.本板最高指导原则为理性、尊重
言语中带有轻佻、性别歧视用语、刻意贬低任何一性、
口出恶言或挑衅者,发文者视为闹板
此类情况版主得以直接劣退
推文给予警告一次,再犯者直接水桶一个月
使用者推文之假设句有过於轻挑之虑,裁定板务判决无误。
--
我:一半的日子让你说,我听你说你的所有
______________________________________
______________________________________一半的日子我想说,对你说过去的所有:我
_______________________________________________________
在讨论中妥善扮演兼具聆听与分享的角色,是我们一生的课题。
_______________________________________________________
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 67.139.36.200
1F:推 EvanYang :你会忙死,版主的言论管制实在是太严苛了,申诉一堆 11/27 16:18
2F:→ EvanYang :加油 ^^ 11/27 16:19
3F:→ TonyQ :还好,我再忙也没板主忙。@_@ 而且回申诉案本来就是 11/27 17:07
4F:→ TonyQ :我该做的。没问题的。:) 11/27 17:07
5F:推 pooik999 :请问反串中,何以有轻佻、性别歧视用语、刻意贬低 11/27 21:53
6F:→ pooik999 :任何一性、口出恶言或挑衅?我已经陈述了反串的用意 11/27 21:53
7F:→ pooik999 :竟然如此,何以用以上版规来裁定? 11/27 21:54
8F:→ pooik999 :如是这样,请问尚未补述的文章是否亦有过於轻挑之虑? 11/27 21:59
9F:→ TonyQ :组方裁定你的反串有轻佻之虑。所以有关版规适用的部 11/28 05:23
10F:→ TonyQ :份不另说明。至於尚未补述的文章是否有过於轻挑的疑 11/28 05:23
11F:→ TonyQ :虑,举出实际案例跟板务讨论,组方不回答假设性问题 11/28 05:24