以下是当事人回应。 我自己也对当时的推文深感不舒服，自己不提，是因为觉得自己的不舒服是小事 没必要增加版主的负担 但如果连旁观的使用者都觉得这种推文很难容忍 那我想，我自己似乎也不该沉默 无可回避的是，当时在推文讨论一个严肃意见时，qn的一句「又来了」 让我理智断线，是我先对她指名道姓。 虽然我随後在同一篇推文向她道歉，也希望原ｐｏ亦即complains版主删除推文 不过，随後版主回应「我没有删除自己推文习惯」等语 之後，qn依然在我道歉之後，连续发出针对性、令人非常不舒服的推文 这点如果要比照「指名道姓、引战」之同样原则，版主要罚我水桶，我无任何怨言 现在让我以当事人身分，向组务与版主表达，这样的推文确实有针对性..... 而且饱含扭曲事实的污辱 请求版主与组务再重新审视。 以下恕删部份内容 ※ 引述《complains (小抱怨)》之铭言： : ※ 引述《bob770717 (艾帕尔)》之铭言： : ※ [本文转录自 bob770717 信箱] : 作者: bob770717 (艾帕尔) : 标题: [通告] feminine_sex板检举 : 时间: Wed Nov 16 07:23:22 2011 : ※ [通告] 共 3 人收件 : ※ coldiceice complains sexdoll : --------------------------------------------------------------------------- : 18021 3511/16 complains □ [公告] 上任宣言 : 推 qn: cs我没说阿?我通篇没提到你要露奶给人家看阿?????? 11/16 02:12 : 反问战人手法，且有性暗示存在 : 不实谩骂且有引战嫌疑 : 2.人身攻击、指名道姓之谩骂 : 性别歧视、性暗示言语过於轻佻者 指名道性，性暗示言语过於轻佻............ 将心比心照样照句举例：c版主大我没说啊，我通篇没提到小抱怨露屌给人家看啊 （对不起，我只是希望能增加感同身受.......） 请问如果您是当事人，这种推文够不够低级？ 如果版主觉得这句话您看起来觉得很舒服，那我也没话说了。 : 第一次警告 第二次水桶一个月 : (警告在新板规公告後依然有效) : 性暗示 : 2.人身攻击、指名道姓之谩骂 : 性别歧视、性暗示言语过於轻佻者 : 第一次警告 第二次水桶一个月 : (警告在新板规公告後依然有效) : 推 qn: 聚焦到我的奶来XD唷乎 11/16 02:25 如果版主小抱怨推： 别聚焦到我的屌来XD唷乎 如果版主这样推文，会不会被骂轻佻？ 如果任何一个男性版友这样推文，会不会被水桶？ 如果依照「没有人性暗示自己」 这种逻辑 那请问，如果出现这种推文：「闪开，让专业的来，我的大屌让你吸」 是不是也叫做「没有人性暗示自己」？所以不必水桶？ 逻辑请男女一贯。逻辑请一致。 : 以上qn的推文是没有问题的 : 没有人在性暗示自己的 : 推 qn: 爆新版主大腿道是不遗余力 11/16 02:31 : 不实谩骂且有引战嫌疑 这个完全是不实谩骂吧？ 本篇就可以看出，我完全不打算抱版主大腿 事实上，同一篇的推文里面，我不是才抱怨过组务？ 如果见到ｐｔｔ高层就腿软，那我应该更要拥抱组务大腿才对吧？ 这句推文哪里不引战？ 我只是想讨论匿名信箱的问题而已，版主有回应，我当然是谢谢他 这样有何问题？ 在现实生活中，任何人被评论「抱某某高层大腿」都会不愉快了 当然她可以说，不是讲我，她可以说，我不需要对号入座 但是，试问，就算她讲的不是我，那也是在讲「某法西斯版友」 她指涉的任何一个特定人 或非特定人 都没有去抱版主大腿吧？ 同样将心比心照样照句：某版主抱西斯女神大腿真是不遗於力...... 请问是不是也令看者不舒服？ 是不是抹黑？ 如果不会的话，那是不是版友都可以如此推文，不被水桶或处罚？ 以上，只是当事人的小小意见，建请组务与版主参考。 但也恳请，能对我的疑问做出解答。 万分感谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.133.7 ※ 编辑: csiling 来自: 114.34.133.7 (11/23 01:13) ※ 编辑: csiling 来自: 114.34.133.7 (11/23 01:15) ※ 编辑: csiling 来自: 114.34.133.7 (11/23 01:17)