作者bikaoru (眞田カオル)
标题[申诉] Gay板板主XXXXGAY不当水桶
时间Wed Apr 6 04:47:56 2011
※ [本文转录自 bikaoru 信箱]
作者: bikaoru (眞田カオル)
标题: Re: 敢问板主有关冒犯板归一事
时间: Wed Apr 6 04:11:26 2011
※ 引述《XXXXGAY (刘小宇)》之铭言：
: ※ 引述《bikaoru (眞田カオル)》之铭言：
: : 我把「再用心的讨论被无视」
: : 譬喻成「再优美的旋律猪也不懂」
: : 我譬喻不懂我论点的人是猪
: : 请问我有针对何人、何种主题深入讨论了吗？
: : 没有嘛
: : 既然还没，没人与我做任何讨论
: : 被我譬喻成猪的人存在吗？
: 所以这是你自己的定义罗？
有其他定义吗？
您指出，我把「别人」譬喻成猪
这个「别人」是谁？
除了「与我讨论的人」以外还有何种可能呢？
: 很抱歉，这里是文字组成的世界，
: 请使用大众化的定义，如果你使用"只有自己"才了解的定义，
: 会让别人造成各种误解的．
你都知道是「误解」了嘛 （叹
: : 制造何种纠纷？
: : 我的语意明显是要中止发言
: 但是你却用了最遭的字句来终止发言，很明显产生了更大的纠纷．
^^糟
敢问，哪里糟？
我说「不想对猪弹琴」意思不正是「我不愿白费唇舌」？
请问您有其他的解释吗？
如果没有，难道我表示不愿意再说下去都有罪？
再者，您所说的「很明显产生了更大的纠纷」
请问，在我推了这行文後，所产生的「更大的纠纷」在哪里？
我看到的则是，该篇推文「很明显的」就画下句点了
: : 明显的歧视言论，你拒绝？
: : 这是偏袒？还是另有隐情呢
: : 或者是双重标准？
: 我尊重他的发言．
不尊重整个群体的歧视性言论你都愿意去「尊重」
那我真的很好奇，一句譬喻你却不愿意去尊重？
: : 他的言论明显的认为个人行为影响「同性恋的名声」
: : 不正是歧视同性恋？我身为同性恋感到受歧视很过分吗？
: : 这样的言论与我何干？
: : 那麽我不针对任何人的自言自语又招谁惹谁了？
: 所以我不会阻止你跟他争论关於「同性恋的名声」这部分的讨论．
我不针对任何人的自言自语↓
1F：→ bikaoru:用药问题战过那麽多次，自己去文献回顾吧 懒得对猪弹琴04/04 19:20
很明显的，你阻止了
: : 有何典故？愿闻其详
: : 有典故就可以被允许？
: : 那麽若说您獐头鼠目、脑满肠肥也是可以被允许的吧？
: : 毕竟都是有典故的成语，您说是吗？
: 一颗老鼠屎坏了一锅粥：google约有 70,000 项结果
: 对牛弹琴：google约有 990,000 项结果
: 对猪弹琴：约有 6,890 项结果
: 唷...弦子"对猪弹琴"还挺好厅的．
^^听
6800还不少嘛，其实要说有典故也不是不行
但我疑问的重点不在「有没有典故」
而是「典故与否就是判决的标准？」
（什麽时候ｇｏｏｇｌｅ也能当判决标准了？）
獐头鼠目、脑满肠肥、愚不可及....也都是有典故的成语
如果我用这些来形容您，也可以被「尊重」是吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.208.171
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.208.171