※ [本文转录自 bikaoru 信箱] 作者: bikaoru (眞田カオル) 标题: Re: 敢问板主有关冒犯板归一事 时间: Tue Apr 5 21:47:44 2011 ※ 引述《XXXXGAY (刘小宇)》之铭言： : ※ 引述《bikaoru (眞田カオル)》之铭言： : : 板规08：本板禁止制造纠纷及人身攻击、谩骂、侮辱、诽谤。 : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代码(AID): #1DcHaTZY (gay) [ptt.cc] [新闻] 同志「硬派对」 成裸男毒品 │ : : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1301879069.A.8E2.html │ : : │ 这一篇文章值 19 Ptt币 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : → bikaoru:用药问题战过那麽多次，自己去文献回顾吧 懒得对猪弹琴 04/04 19:20 : : 水桶两周，即日起至04/18/2011/22:49:45 : : ---- : : 请问何字何句构成人身攻击、谩骂、侮辱、诽谤？ : : 在下不才，有请板主明示 : : ---- : 收到两封信，请容许我合成一篇回应 @@a : 就我所知，原本的成语典故应该是『对牛弹琴』对吧， : 而你却把『牛』代换成『猪』，是否影射参与推文的其他使用者是猪呢？ : 版规08的全文是：『本板禁止制造纠纷及人身攻击、谩骂、侮辱、诽谤』 : 该篇推文内有使用者跟我检举他被影射成『猪』感觉很不舒服， : 所以我判定你引战并且制造纠纷， : 当然，如果你不接受我的判定，欢迎往上申诉就是(汗) 是的，本来的成语是对牛弹琴 但是我相信代换成其他动物并不会改变原来的意思 我想多数人也都同意猪跟牛或者人以外的其他动物并不懂音律 所以，使用其他动物来做比喻并无不当 假使我用的是「对牛弹琴」，有使用者提出他被影射成「牛」很不舒服 那麽这个判决对您而言，依然得以成立 因为您的判决依据是「使用者感到不舒服」 那麽，是否只要有人提出「不舒服」 板主都可以用这样主观的意见来判人禁言？ 倘若我用「牛」比喻是被允许，用「猪」则否 那麽是否代表着您对「猪」这种动物代有成见呢？ 如果没有，为何您能接受牛，却如此鄙视猪？ 再者，这只是个譬喻，表示我不愿意多费唇舌去说明 若真要坚持这有影射 只想说「为什麽我连号码牌都没发就有人抢着要对号入座呢」 又，假使我真要引战、制造纠纷 我又何必要他去翻旧文，直接揪出她论点中的矛盾加以攻击就好 您说是不？ : =========================================================================== : 关於另外一篇，我单纯只是想在推文内装可爱， : 用PTT的老梗推了一句『猪是无辜的！』 : (就像八卦板骂韩国人是狗的时候有人会推狗是无辜的这样) : 这句话绝对不是判你水桶的依据(如果是的话我就直接写在公告内啦) : 如果造成误会的话，那我跟你道歉吧 @@a 就一篇执法者在自己的判决文章中 该秉持的是中立，且认真的态度 您必须考虑到自己的身分与该文章的性质（是否适合开玩笑的场合） 我是希望您可以用正经且客观的方式来回应 而不是打闹的语气与避重就轻。 （虽然我也喜欢轻松的态度，但还是必须视情况） 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.208.171 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.208.171