※ 引述《Windsound (转身)》之铭言： : 既然已经越级申诉，那就完整一点公开。 : 1.本推文处分 : 该推文除与其他被处分的推文语意上相同外， : 推文时间也在公告之後为之，并以英文企图刻意回避， : 事後解释牵强附会，故不接受之。 : 故判定为恶意违规行为，视同闹板因此改以板规1-1.2b处分。 : 2.公告迟迟未进行修改 : 因最近两板主皆忙於工作，因此板务协调上有所误差，我们会检讨改进。 : （原处分公告由Hightemper，故需由他编辑，不另行公告是因为避免过多 : 公告文造成板友阅读不便，毕竟大家不是去看公告的。） : 3.板务回覆 : 板务回覆有其一定作业时间，单一信件之往返都在三天以内完成， : 本案处理并未推迟。 : 4.适用板规 : 一.本板禁止战与外国人相关话题，因此此类的词本来就一律当作引战处分。 : 请见本板公告案例。 : 二.新闻当事人已遭严重惊吓，你却刻意推文一段foreigners are nice， : 与你所解释的原因完全不合，如果像你说的那麽"善意"，为何当初不发文 : 完整表达之，却使用一个敏感的字眼还刻意使用英文？ : 三.1-1.2a包含的是泛指各种不友善用词，不要以为反讽不算 （恶意攻讦）。 : 四.违规处分本来就以适用板规最重者处分，这不影响违反1-1.2a的事实。 : 此外板规1-1.2a，用词问题所涉及范围极广，如须逐项定义易流於形式， : 敝板对板规执行一向有明确的脉络（可参考近一年以来公告的处分原因） : 再烦请小组长裁决。 不发文完整表示 是因为文章会没有西斯点 因而被删除 如果要回信就只能一个个回 判断推文是最简单的 还有呀 为什麽版规没有规定水桶时间??? 这点你在回信里还有这篇文章里 始终没有回应 对於已处分的判决 竟然还能更改判决的水桶时间 是不是太过分了 更改的时间点是在回信之後 这样岂不是让人以为 版主是因为回信惹怒 才故意加重刑期 如果因为引用的条文错误 而改引其他条文水桶 甚至加重 不也会让人以为 总之一定要找到规定水桶人??? 版主的作法 是否太过於轻率 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.10.130